综述：血液微量采样设备在暴露组学中的关键评估与评价

《Environmental Science & Technology Letters》：A Critical Review and Evaluation of Blood Microsampling Devices for Exposomics

化学暴露组学中血液微采样设备的化学背景干扰评估及质量控制建议。

　　在当今环境科学和公共卫生研究中，对个体暴露于多种环境化学物质的监测正变得越来越重要。环境化学暴露通过空气、食物和水等途径进行，且具有高度的时空动态性。随着高分辨率质谱（HRMS）等分析技术的进步，我们现在已经能够以微升级别的生物样本体积进行高通量的环境化学物检测。然而，为了确保这些研究的可靠性，必须同步发展更加频繁的血液采集方法，以便捕捉个体暴露的动态变化。本文旨在系统评估七种流行的商业化血液微采样设备，探讨其在化学暴露组学研究中的潜在应用，同时分析其可能带来的化学背景干扰问题。

血液微采样技术为研究提供了更为便捷的采样方式，尤其是对于传统静脉采血难以实施的人群，如新生儿、儿童和老年人。这些设备通常设计为可由非专业人员在家中使用，从而显著降低了采血过程的侵入性和复杂性，提高了研究的可及性和参与度。然而，随着这些设备在环境化学暴露研究中的应用扩大，其潜在的化学背景干扰问题也逐渐显现。设备材料，如塑料或聚合物部件，可能会释放出单体、增塑剂或稳定剂，这些物质可能影响分析结果，导致假阳性或对检测方法的灵敏度造成干扰。

为了全面评估这些设备的性能，本文对六种设备进行了模拟血液采样实验，以检测其可能释放的化学干扰物。实验结果显示，不同设备的化学背景差异显著，这表明在选择采样设备时，必须考虑到其对检测方法的影响。例如，某些设备如Tasso-M20和Tasso+ Plasma Gel在模拟样本中表现出较高的化学背景，这可能限制其在化学暴露组学研究中的适用性。而Mitra VAMS、Capitainer B和B50等设备则在化学背景方面表现相对较好，适合用于此类研究。

此外，本文还讨论了采样过程中可能引入的其他污染源，包括采样部位的皮肤细胞、实验室操作过程中的污染以及运输和储存条件对样本稳定性的影响。为了解决这些问题，建议在研究中采用特定批次的空白样本，并制定详细的采样和处理流程。同时，考虑到采样设备的多样性和复杂性，研究者在选择设备时应综合考虑其采样原理、采样体积、兼容性以及化学背景等因素。

综上所述，血液微采样设备在化学暴露组学研究中展现出巨大的潜力，但其应用仍需克服一系列挑战。这些挑战包括采样体积的限制、用户操作的规范性、化学背景的控制以及样本在运输和储存过程中的稳定性。通过系统的质量控制程序，包括现场空白样本的采集和模拟采样实验，可以有效减少这些干扰因素的影响。随着技术的不断进步和研究的深入，血液微采样设备有望成为化学暴露组学研究的重要工具，为大规模人群研究提供更加便捷和高效的采样方案。