
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
相邻农业生态系统与残余森林中传粉者和捕食者的花卉-访客网络对比
《Arthropod-Plant Interactions》:Contrasting floral-visitor networks of pollinators and predators in adjacent agroecosystem and remnant forest
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年11月12日 来源:Arthropod-Plant Interactions 1.3
编辑推荐:
本研究评估了栖息地类型(农业生态系统 vs. 森林残余地)和功能组(传粉者 vs. 捕食者)对访花网络拓扑结构的影响。通过记录631个植物-访花者互作,发现农业生态系统嵌套性更高,森林残余地模块性更强,功能组与系统类型的交互显著影响网络连接度、模块性和专一性。结果提示需分别考虑传粉者和捕食者对景观组成的响应,以保护生态系统功能和服务。
人类驱动的栖息地变化重塑了生态网络,威胁到了诸如授粉和生物控制等关键生态系统服务。了解不同功能群对栖息地改变的响应方式对于制定能够维持生态系统功能的保护策略至关重要,这也是可持续农业的基础。在这项研究中,我们评估了系统类型(农业生态系统与森林残余区)和功能群(传粉者与捕食者)如何影响植物访客网络的拓扑结构。我们记录了33种蜜蜂和10种社会性黄蜂在52种植物之间的631次植物-植物访客互动。传粉者在不同栖息地类型中的互动频率保持一致,而捕食者在农业生态系统中的互动频率更高。农业生态系统中的网络显示出显著更高的嵌套性,表明在简化的环境中,广食性互动占主导地位。相比之下,森林残余区则表现出更高的模块性,反映了更为分隔化的互动结构。功能群之间的差异体现在与系统类型的交互作用上,这些差异体现在连通性、模块性和专业化方面,这表明网络的结构特性既取决于栖息地,也取决于植物访客的生态角色。我们的研究结果表明,植物访客网络的形态受到栖息地结构以及功能群的具体觅食行为和生态角色的影响,因此在考虑网络特性时需谨慎对待不同功能群之间的差异。因此,保护工作必须考虑到传粉者和捕食者对景观组成的不同响应,以保障生态系统的功能和服务。
人类驱动的栖息地变化重塑了生态网络,威胁到了诸如授粉和生物控制等关键生态系统服务。了解不同功能群对栖息地改变的响应方式对于制定能够维持生态系统功能的保护策略至关重要,这也是可持续农业的基础。在这项研究中,我们评估了系统类型(农业生态系统与森林残余区)和功能群(传粉者与捕食者)如何影响植物访客网络的拓扑结构。我们记录了33种蜜蜂和10种社会性黄蜂在52种植物之间的631次植物-植物访客互动。传粉者在不同栖息地类型中的互动频率保持一致,而捕食者在农业生态系统中的互动频率更高。农业生态系统中的网络显示出显著更高的嵌套性,表明在简化的环境中,广食性互动占主导地位。相比之下,森林残余区则表现出更高的模块性,反映了更为分隔化的互动结构。功能群之间的差异体现在与系统类型的交互作用上,这些差异体现在连通性、模块性和专业化方面,这表明网络的结构特性既取决于栖息地,也取决于植物访客的生态角色。我们的研究结果表明,植物访客网络的形态受到栖息地结构以及功能群的具体觅食行为和生态角色的影响,因此在考虑网络特性时需谨慎对待不同功能群之间的差异。因此,保护工作必须考虑到传粉者和捕食者对景观组成的不同响应,以保障生态系统的功能和服务。