《Trends in Ecology & Evolution》：Expansion of conservation areas should be informed by sectoral interlinkages
编辑推荐：
本研究探讨在自然保护扩张背景下，生物多样性保护与粮食、水、健康及气候等领域的跨联系。证据表明，忽视协同效益、泄漏效应及贸易-offs将削弱保护效果，因此需通过综合空间规划整合多利益相关方参与，以实现2030年30%陆地和海洋保护目标。
Martin Jung | Marta Coll | Anna Metaxas | Stephanie Margarete Thomas | Kazuaki Tsuchiya | Bruno Meirelles de Oliveira | Alex Popp | Mark Rounsevell
国际应用系统分析研究所（IIASA），奥地利拉克森堡
摘要
在自然保护背景下，"纽带"（nexus）可以定义为保护区和受保护区域内的生物多样性与食物、水、健康或气候之间的相互联系。自然保护扩展方案的证据表明，这种相互联系普遍存在于各种管理类型、领域和规模中。忽视这些相互联系（包括协同效应、共同效益、泄漏效应和权衡）会降低未来保护区和受保护区域扩展的有效性和跨部门效益。包含不同价值和知识系统的综合规划有助于跨越学科界限，缓解影响这些区域有效性的严重权衡。为了实现到2030年将保护和受保护区域面积扩大到陆地和海洋总面积的30%的目标，识别并在空间规划中纳入这些相互联系至关重要。
部分摘录
基于区域的自然保护对社会福祉有影响
扩大保护管理范围可以有效促进生物多样性的保护，防止进一步下降并增加生物多样性[1., 2., 3.]。然而，大部分土地、淡水和海洋已经被人类用于各种用途，任何提议增加的保护区和受保护区域（见术语表），例如《生物多样性公约》提出的30%目标[4]，都会对其他行业产生（正面或负面的）影响
规划方案有助于探索纽带之间的相互联系
当前的全球和地区政策目标旨在扩大保护区和受保护区域的面积[4]，包括严格管理、"传统"管理以及社区和原住民管理的不同类型[7,31,32]。然而，治理实践、生物多样性模式和响应，以及社会生态互动，在陆地、淡水和海洋领域之间可能存在很大差异，而且这取决于保护区和受保护区域的类型及其管理方式
结论性意见
自然保护的首要目标是全面保护生物多样性。然而，自然保护措施的实施方式会影响其产生有益结果的效果以及在陆地和海洋居民中的广泛接受度。在诸如“30 by 30”这样的雄心勃勃的保护扩展目标下，预计纽带要素之间的权衡和泄漏效应会尤为显著；因此，科学家和
作者贡献
M.J.查阅了文献，撰写了初稿并制作了图表。M.R.参与了手稿概念的制定以及文本的撰写和编辑工作。A.M.查阅了文献，并参与了文本的撰写和编辑。K.T.也参与了文本的撰写和编辑。S.M.T.和B.O.查阅了文献并编辑了文本。M.C.和A.P.通过撰写和编辑文本做出了贡献。
致谢
这项工作源于IPBES《纽带评估》第三章的讨论和进一步发展。我们感谢IPBES《纽带评估》第三章的作者、研究员和贡献作者们所提供的研究和专业知识，这些是本综述的基础。我们还要感谢IPBES理事会和多学科专家小组成员，包括那些在评估过程中提供指导的人士。
术语表
- 共同效益（保护）
- 指与自然保护同时实施的措施或政策所带来的积极效果，同时关注其他纽带要素。
- 公平与正义（保护）
- 公平指的是自然保护在后果、结果、成本和效益方面的公正性。正义指的是人们在自然保护的实施和管理中的公平待遇和有意义的参与。
- 综合空间规划
- 保护规划的应用
