非贵金属-氮-碳(M–N–C)材料,特别是具有明确 Fe–N4 活性位的 Fe–N–C 单原子催化剂(SACs),是解决氧还原反应(ORR)动力学缓慢问题的有前途的铂(Pt)替代品 [1], [2], [3]。研究人员通过杂原子掺杂和缺陷工程优化了单原子 Fe 中心的配位结构和周围环境,旨在最大化原子利用率并提高内在活性 [4], [5], [6], [7], [8]。然而,单金属 SACs 仍无法满足燃料电池和金属空气电池的商业需求,主要是由于催化活性和稳定性的限制 [9], [10], [11], [12], [13]。双金属 SACs 在克服 O=O 键断裂这一 ORR 过程中的关键瓶颈方面取得了显著进展,因为双金属位点之间的轨道耦合可以降低反应障碍并加快催化动力学。特别是具有双金属 Fe–M 中心(M = Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Sn, Se 等)的 SACs 在 ORR 电催化中表现出优异的性能 [11], [14], [15], [16]。不幸的是,尽管迄今为止已经开发了多种合成这些 SACs 的策略,但精确且可控地构建双金属 Fe–M 位点仍然是一个重大挑战 [17], [18]。
此外,Fe–M 双金属位点的构建不准确限制了对其 ORR 电催化机制及其与催化剂结构和功能性质之间关系的系统分析 [19]。众所周知,Fe–N–C SAC 的 ORR 电催化遵循涉及中间体(*O2 ? *OOH ? *O ? *OH)的关联机制 [20]。当引入第二种金属形成双金属 Fe-M 位点时,预期这种金属可以与 Fe 配位,诱导氧的桥式吸附并实现双原子位点的解离机制(*O*O ? *O*OH ? *O ? *OH ? *)[21]。然而,并非所有双金属位点都通过解离机制进行 ORR 反应 [22]。影响这种机制转变的原因尚未完全解释。鉴于双金属位点的多样性和反应机制的复杂性,巧妙设计催化位点配置并系统理解这些因素如何影响 ORR 电催化至关重要 [23], [24], [25]。在引导双金属单原子位点朝向解离机制以及优化中间体吸附以实现 Sabatier 最优性方面仍存在挑战 [26], [27]。
在这项研究中,我们提出了一种用于精确构建 Fe–M 双金属催化剂(M = Mn, Fe, Co, Ni, Cu)的通用合成策略。通过电化学测试和原位拉曼光谱发现,Fe-Fe 位点遵循解离型 ORR 机制,表现出 0.934 V 的半波电位(相对于 RHE)和显著的电化学稳定性。结合密度泛函理论(DFT)计算,我们确定 d 带中心差(Δεd)是评估 Fe–M 双金属位点 ORR 活性和机制的有效指标。Δεd 的变化调节了两种金属中心之间 d 轨道的耦合程度,从而导致双金属位点处氧吸附的不平衡,最终决定了反应机制和活性。这项工作为双金属电子结构如何影响 ORR 活性提供了新的见解,并为高活性双金属单原子催化剂的合理设计和评估提供了指导原则。