综述：理解水生研究中的合作与社区伙伴关系：2014–2024年鲍河盆地相关文献综述

《FACETS》：Understanding collaborations and community partnerships in aquatic research: a review of literature from the Bow River Basin, 2014–2024

本文系统回顾2014-2024年阿尔伯塔bow河域水生健康研究，发现西方科学主导的研究缺乏原住民知识有效整合，仅有1篇论文与原住民合作制定研究方法。建议实施原住民数据管理培训、延长研究周期以支持社区参与、认可非传统研究成果。分隔符：

　　在加拿大阿尔伯塔省的Bow River Basin（弓河盆地）中，水体健康的研究一直占据着重要的学术和政策地位。然而，尽管越来越多的研究者开始意识到原住民知识在环境管理中的价值，特别是在水生态系统研究中，原住民社区的实质性参与和知识共创仍然非常有限。这一系统性综述的目的是通过分析2014年至2024年间发表的69篇关于该地区水体健康的同行评审文献，探讨西方科学研究中是否真正融入了原住民知识和协作机制。研究发现，大多数研究仍然依赖于学科封闭、以量化结果为导向的分析方法，而仅有少数研究明确与原住民社区合作，共同制定研究方法和研究结果。

在西方学术背景下，原住民知识的引入往往被视为一种“补充”或“整合”，而非真正的“共创”。这意味着研究者在进行水体健康评估时，可能忽视了原住民社区对水体生态系统的整体性理解，以及他们在土地管理和社区治理方面的传统智慧。例如，原住民社区更倾向于通过口述传统、生态智慧和地方性实践来评估水体健康，这些方法强调人与自然之间的相互关系，而非将自然视为独立于人类的系统。而西方科学则通常将水体健康分解为具体的生态指标，如水质、水文数据、生物多样性等，这些指标往往忽略了原住民社区对水体的依赖性和文化意义。

研究还发现，尽管NSERC（加拿大国家科学工程研究委员会）在2020年至2024年间增加了对社区导向研究项目的资助，但相应的学术成果仍然较少。这表明，尽管有资金支持，原住民知识在学术出版物中的体现仍然不足。这种差距可能源于西方学术体系中固有的结构性障碍，例如学术研究的时间线通常较短，难以支持长期的、基于关系的社区协作。此外，学术界往往对非传统的研究交付成果（如社区报告、政策简报、开放性工具和多媒体内容）缺乏认可，这使得原住民社区的知识和贡献难以在主流学术话语中得到体现。

在Bow River Basin的水体健康研究中，研究者普遍采用量化方法，如水文建模和水质监测，这些方法虽然在科学上具有重要价值，但未能充分反映原住民社区对水体健康的整体理解。原住民知识通常包括对水体的象征意义、对生态系统变化的感知以及对水体治理的社区导向方法。例如，Siksika Nation（西克西卡族）在2019年的一项研究中，与研究团队共同设计了研究方法和数据收集流程，这种做法在该综述中是唯一的案例。这表明，尽管存在一些成功的合作实例，但整体上，西方科学的研究仍然以自身为中心，未能充分考虑原住民社区的知识体系和治理模式。

从研究方法的角度来看，许多研究者在设计研究时，往往忽视了原住民社区的参与。他们可能在研究过程中邀请原住民社区成员，但通常是在研究方向和目标已经确定之后，这种做法往往削弱了社区成员的贡献价值，使其沦为一种形式上的参与。真正的知识共创要求研究者在研究设计的早期阶段就与社区成员进行深入对话，确保他们的视角和需求被纳入研究框架中。这种合作不仅有助于提高研究的适用性和相关性，还能促进对水体健康问题的更全面理解。

此外，研究还发现，学术界对水体健康研究中涉及的下游影响讨论较少，尤其是在原住民社区方面。尽管有部分研究提到了水体变化对下游农业、基础设施和人类健康的影响，但很少有研究将这些影响与原住民社区的生存状况和文化实践联系起来。这表明，当前的水体健康研究仍然以生态指标为核心，未能充分考虑水体变化对原住民社区生活的深远影响。这种缺失不仅影响了研究的全面性，也对政策制定和水资源管理提出了挑战。

为了改善这一现状，研究提出了多项建议。首先，应要求所有研究人员接受原住民知识管理方面的培训，包括对本地环境和社区文化的理解，以及如何尊重和有效地收集和管理原住民数据。这种培训可以借鉴已有的OCAP?（Ownership, Control, Access, and Possession）原则，确保原住民社区对数据和研究成果的主权。其次，需要调整研究资助和行政管理的时间线和交付成果标准，以支持长期的、基于关系的社区协作。这包括提供更灵活的资助结构，允许研究团队有足够的时间与社区成员建立信任和合作关系。

第三，应承认和重视非传统的学术成果，如社区报告、政策简报、开放性工具和多媒体内容。这些成果虽然不被视为传统的学术产出，但在推动实际政策变化和社区参与方面具有重要价值。最后，研究建议在研究的各个阶段都积极引入原住民社区成员，从研究问题的确定到研究结果的传播，确保他们的声音和视角贯穿整个研究过程。这种做法不仅有助于提升研究的深度和广度，还能促进更公平、更具包容性的水体健康研究框架。

综上所述，Bow River Basin的水体健康研究正处于一个重要的转型期。尽管学术界对原住民知识的价值有所认识，但实际的融合和协作仍然不足。为了实现真正意义上的知识共创，需要在学术界、政策制定者和原住民社区之间建立更加紧密和尊重的合作关系。这不仅有助于提高研究的科学性和实用性，还能促进对水体健康问题的更全面理解，从而为可持续的水资源管理提供支持。只有通过包容和尊重原住民知识和社区视角，才能确保水体健康研究真正服务于所有水体用户，包括那些生活在偏远地区的原住民社区。