保护区在应对热带干旱森林丧失中的作用：来自马达加斯加基林迪米特亚国家公园的启示

《Biotropica》：The Role of Protected Areas in Combating Tropical Dry Forest Loss: Insights From Kirindy Mitea National Park, Madagascar

热带干旱森林保护有效性及森林退化机制研究。基于1993-2023年卫星遥感数据，分析Madagascar Kirindy Mitea国家公园及5公里缓冲区的土地利用变化。研究发现：公园内森林覆盖减少31.4%，缓冲区减少63.2%；年损失率分别为2.1%和5.5%，且损失速率呈加速趋势，预计公园2071年完全丧失森林，缓冲区2042年消亡。主要驱动因素包括火灾、农业侵占和选择性采伐。研究强调需加强管理策略和人类需求干预，以遏制全球热带干旱森林退化危机。

　　热带干林是地球上最易受破坏的生态系统之一，其面临的森林丧失问题对人类和野生动物都构成了严峻的挑战。近年来，随着全球范围内对生态环境的关注加剧，研究者们对这些独特生态系统的研究也日益深入。本文通过分析马达加斯加西部的Kirindy Mitea国家公园（KMNP）及其周边5公里的非保护缓冲区，探讨了保护措施在防止热带干林退化方面的作用。研究时间跨度为30年（1993年至2023年），使用卫星遥感技术追踪了土地覆盖的变化，揭示了KMNP与非保护区域之间在森林丧失速度和程度上的显著差异。

研究发现，KMNP内部的热带干林面积减少了31.4%，而周边非保护缓冲区的热带干林面积则下降了63.2%。尽管KMNP的森林丧失速度比非保护区域低（分别为每年2.1%和5.5%），但KMNP的森林丧失率在近几十年来有所上升，主要受到火灾、农业扩张以及选择性砍伐的影响。如果这些趋势持续下去，非保护缓冲区的森林可能会在2042年完全消失，而KMNP内部的森林则可能在2071年被彻底丧失。这表明，即使在正式保护的区域内，热带干林也面临严重的威胁，保护措施的效果并不总是理想。

马达加斯加作为全球生物多样性热点地区之一，其热带干林生态系统承载着丰富的动植物资源，包括51%的本土爬行动物、62%的灵长类动物以及40%的特有鸟类。此外，这些生态系统还拥有95%的维管植物种类和48%的属种为该地区特有。因此，保护热带干林不仅对于维持生物多样性至关重要，而且对于当地社区的生计和福祉也具有深远影响。然而，由于热带干林在全球保护实践和政策中往往被忽视，导致其在许多地区面临前所未有的压力。在一些地区，热带干林的面积甚至低于热带湿润森林，而保护措施的实施效果也不尽如人意。

KMNP成立于1997年，旨在保护该地区热带干林中的野生动物。2015年，公园面积扩大至156,350公顷，不仅增加了对热带干林的保护范围，还引入了新的海洋保护区。尽管如此，KMNP内部的森林仍然受到多重因素的威胁，包括森林砍伐、火灾以及非法狩猎。特别是在2013年，一场大火导致KMNP内5.9%的原始热带干林在短短三个月内被烧毁，凸显了森林火灾对保护区域的破坏力。此外，研究还指出，这些火灾可能更容易发生或加剧，特别是在飓风频发的地区，因风倒树木增加了可燃物的积累，使得草地火灾更容易蔓延至森林。

为了评估KMNP及其周边区域的保护效果，研究团队利用卫星遥感数据，分析了不同时期的土地覆盖变化。研究中采用了一种结合k-means聚类和随机森林算法的无监督分类方法，以识别不同土地覆盖类型的变化趋势。通过这种方式，研究人员能够更准确地分类和分析土地覆盖数据，并进一步计算森林面积的减少速度和概率。结果显示，尽管KMNP的森林丧失速度较慢，但其恢复能力有限，且在某些区域的森林丧失率已显著上升。

在KMNP内部，热带干林的丧失主要来自非森林植被和裸土的扩张。然而，在非保护缓冲区，森林的丧失速度更快，且更多的森林被转化为非森林植被。这一现象反映了保护措施在实际执行中的局限性，尤其是在缓冲区和边缘地带，由于人类活动的影响，森林退化更加严重。同时，研究还指出，尽管KMNP在某些区域表现出一定的保护效果，但其整体的森林丧失率仍然高于全球平均水平，特别是在与亚洲、非洲、新热带地区和澳大利亚等其他地区的比较中，KMNP的森林丧失速度显得尤为突出。

研究还关注了热带干林的恢复能力。尽管在KMNP和非保护缓冲区中，热带干林的恢复情况有所改善，但恢复过程通常需要10至15年的时间，且恢复速度远低于其他热带森林。这一发现表明，即使在保护区内，热带干林的恢复也面临巨大挑战。此外，研究还指出，KMNP周边的社区在一定程度上依赖于热带干林提供的资源，如水果、蜂蜜、蔬菜、草药和纤维，因此，保护措施必须与当地社区的生计需求相结合，才能有效减少对森林的压力。

值得注意的是，KMNP内部的森林恢复主要集中在西部区域，而东部区域的恢复效果则相对较弱。这可能与KMNP的地理位置、管理强度以及周边社区的活动密切相关。西部区域靠近马达加斯加国家公园办公室，且有一定程度的生态旅游和国际援助支持，而东部区域则可能面临更高的农业压力和资源开发活动。因此，未来的保护策略应更加注重这些区域的管理，以确保森林的可持续恢复。

在非保护缓冲区，尽管森林的丧失速度更快，但研究团队也发现了一些积极的变化，如部分裸土和非森林植被逐渐恢复为热带干林。这表明，通过减少人为干扰和加强保护措施，某些区域的森林恢复是可能的。然而，这种恢复过程通常较为缓慢，且受到多种因素的制约，如气候变化、土地利用变化以及缺乏有效的管理机制。

此外，研究还关注了红树林森林的变化。尽管KMNP和非保护缓冲区内的红树林森林在1993年至2023年间没有明显减少，但研究团队认为，这可能是由于其分类方法导致的误差。红树林森林在面临人类活动影响时通常会受到破坏，但在得到有效保护的区域，它们可能会扩张。因此，研究团队建议，未来的研究应更加关注红树林森林的动态变化，并探索其在热带干林生态系统中的作用。

总的来说，本文的研究揭示了热带干林在全球范围内的脆弱性，特别是在马达加斯加这样的生物多样性热点地区。尽管KMNP在一定程度上减缓了森林的丧失速度，但其保护效果仍然有限，且森林的恢复能力不足。因此，研究团队呼吁加强保护措施，提高保护区的管理效率，并在保护森林的同时，满足当地社区的需求。这不仅有助于维持生物多样性，也能促进可持续发展，减少对森林的依赖和破坏。未来的研究应进一步探讨如何在保护和人类活动之间找到平衡，以确保热带干林生态系统的长期稳定。