修剪处理对埃塞俄比亚提格雷地区禁牧管理下木本先锋植物生长的影响

《Forest Science and Technology》：Effect of pruning treatment on the growth of woody pioneers under exclosure management in Tigray, Ethiopia

本研究通过在埃塞俄比亚提格雷地区三个不同生态位的封育区设置实验，量化了修剪强度对树木生长、生物量积累、幼苗再生和草地覆盖的影响。结果表明，适度修剪（25%-35%）能显著提高不同树种的生长参数和生物量积累，而高强度修剪（50%）更利于促进草地覆盖。研究强调需根据物种特性和生境条件制定差异化的修剪策略，以优化封育区的生态与经济效益。

　　本研究探讨了在埃塞俄比亚提格雷地区的围封地（exclosure）中，不同修剪强度对木本先锋植物、幼苗再生和草地覆盖的影响。研究结果表明，修剪作为一种重要的林业措施，能够显著促进树木和灌木的生长，提高生物量积累，并对幼苗高度和草地覆盖产生积极影响。然而，这些效果在不同树种和不同地点表现出显著差异，说明需要根据物种特性和地点条件制定个性化的修剪方案，以实现森林恢复目标并平衡多重管理目标。

### 修剪对树木生长参数的影响

在 Mugulat 地点，修剪对 J. procera 的胸径（DBH）和树高（H）产生了显著影响。25% 的修剪处理使 J. procera 的胸径达到 9.32 cm，比未修剪的对照组（6.85 cm）增加了约 36%。同时，25% 的修剪处理也使该树种的树高达到 5.84 m，比对照组的 4.66 m 增加了约 25%。这些结果表明，对于 J. procera 来说，低强度修剪（25%）最有利于其生长。

在 Kihen 地点，V. etbaica 的胸径（DSH）和树高（H）在不同修剪强度下也表现出显著变化。25% 的修剪处理使 DSH 达到 5.89 cm，比对照组的 4.71 cm 增加了约 33%。同时，25% 的修剪处理使树高增加至 2.65 m，比对照组的 1.96 m 提高了约 35%。冠幅（CD）在 25% 修剪处理下也增加了约 43%，表明该树种在低强度修剪下获得了更好的生长条件。

在 Tukul 地点，O. europaea 的胸径（DSH）和树高（H）在不同修剪强度下显著提高。35% 的修剪处理使 DSH 增加至 5.35 cm，比对照组的 3.56 cm 提高了约 50%。同时，35% 的修剪处理使树高达到 2.65 m，比对照组的 1.74 m 提高了约 49%。冠幅在 35% 修剪处理下几乎翻倍，达到 1.98 m，比对照组的 1.42 m 提高了约 93%。这些数据表明，O. europaea 在中等强度修剪下表现最佳。

### 修剪对木本植物生物量的影响

研究结果显示，修剪强度对不同树种的生物量积累产生了显著影响。例如，V. etbaica 和 O. europaea 在 35% 的修剪处理下分别获得了 13.1% 和 58.1% 的生物量增长。而 J. procera 在 25% 的修剪处理下生物量增加了 68.1%，表明该树种对低强度修剪的响应最为强烈。相比之下，E. racemosa 的生物量在修剪处理下没有显著变化，说明该树种对修剪的敏感性较低。

### 修剪对幼苗再生高度的影响

在 Mugulat 地点，O. europaea 和 J. procera 的幼苗高度在 25% 的修剪处理下显著提高，而 D. viscosa 在 50% 的修剪处理下表现出更高的幼苗高度。这表明，对于某些树种，中等强度的修剪可能有助于幼苗的快速生长。而在 Kihen 地点，D. viscosa 的幼苗高度在 50% 修剪处理下显著提高，而其他树种在不同修剪处理下的幼苗高度没有显著差异。在 Tukul 地点，S. kunthianum 在 50%、25% 和 35% 的修剪处理下均表现出较高的幼苗高度，比对照组显著增加。

### 修剪对草地覆盖的影响

在 Kihen 和 Tukul 地点，修剪显著提高了草地覆盖，而 Mugulat 地点则未观察到明显变化。Kihen 地点的草地覆盖在 35% 和 50% 的修剪处理下分别增加了 17% 和 27%，而 Tukul 地点的草地覆盖在 35% 和 50% 的修剪处理下分别提高了 18% 和 24%。这些结果表明，修剪在开放冠层条件下对草地覆盖具有积极影响，尤其是在那些已有种子库的地点。然而，Mugulat 地点由于 J. procera 的密集冠层，限制了光照穿透，从而抑制了草本植物的生长。因此，修剪对草地覆盖的影响不仅取决于修剪强度，还与地点的植被结构和土壤特性密切相关。

### 修剪的生态和经济意义

本研究强调了修剪在森林恢复中的重要性。适度的修剪（25–35%）可以改善树木的生物量积累和幼苗生长，而高强度修剪（50%）则更有利于草地覆盖的提升。这些发现表明，修剪措施应当根据树种特性、地点条件以及管理目标进行调整，以实现最佳的生态和经济效果。例如，在以畜牧业为主的围封地，高强度修剪可能有助于刺激草地生长，提高牧草产量；而在以木材生产和生物多样性保护为目标的地点，适度修剪可能更为适宜。

此外，修剪不仅能够促进树木的生长，还可能带来一些潜在的生态风险。例如，过度修剪可能导致树木对病虫害的易感性增加，或者减少枝条对繁殖的贡献。因此，在制定修剪方案时，需要权衡这些潜在影响，以确保长期的生态效益和可持续发展。

### 修剪对森林管理的启示

本研究的发现对森林管理和恢复实践具有重要的指导意义。首先，修剪可以作为一种有效的措施，促进树木和灌木的生长，提高生物量积累，并改善草地覆盖。然而，这些效果在不同树种和不同地点之间存在显著差异，说明需要采取个性化的修剪策略，以适应不同生态条件和管理目标。其次，修剪强度应当根据地点的植被密度、土壤特性和气候条件进行调整，以确保最佳的恢复效果。

最后，本研究的成果表明，围封地的管理需要综合考虑生态和社会经济因素。适度修剪可以在提高树木生长和生物量的同时，促进幼苗的再生和草地覆盖的增加，从而增强围封地的生态功能。而在某些情况下，高强度修剪可能更适合提高草地覆盖，特别是在那些光照条件较差的地点。因此，森林管理者应根据具体的生态和社会经济需求，选择合适的修剪强度，以实现可持续的森林恢复和生态服务的提升。