IEEE Transactions on Engineering Management 2025：引领工程管理研究新方向的编辑政策与发表指南

《IEEE Transactions on Engineering Management》：Editorial: IEEE Transactions on Engineering Management 2025

作为IEEE TEM新任主编，本文系统阐述了期刊的更新政策、发表要求及审稿流程。期刊坚持学术严谨性与管理相关性并重，涵盖技术创新、供应链管理等多学科主题，旨在为工程管理领域的高质量研究提供快速、双盲的同行评审平台，推动理论与实践的共同发展。

　　

随着全球科技创新的加速和产业变革的深入，工程管理作为连接工程技术与管理科学的重要桥梁，其研究价值日益凸显。然而，学术界与实践界之间仍存在显著鸿沟：许多研究成果未能有效转化为实际管理行动，而实践中涌现的复杂问题又缺乏系统性的理论指导。同时，工程管理期刊在追求学术严谨性的同时，如何保持对管理实践的关注和影响力，成为亟待解决的挑战。正是在这一背景下，IEEE Transactions on Engineering Management（IEEE TEM）作为该领域的旗舰期刊，迎来了新任主编TSAN-MING CHOI教授，并在2025年的首篇社论中明确了期刊未来的发展方向与核心要求。

这篇发表在IEEE Transactions on Engineering Management上的编辑文章，并非一项传统意义上的实证研究，而是一份纲领性文件。它系统回应了当前工程管理研究领域存在的几个关键问题：研究成果如何同时具备学术创新性和实践相关性？一本 multidisciplinary（多学科）期刊如何确立其质量标准并吸引顶尖研究？作者群体又该如何准备稿件以提高接受率？文章通过回顾期刊70多年的历史，重申了其覆盖信息技术与系统、创新、领导力与组织、制造与供应链系统、技术政策制定、项目管理、质量控制、研发（R&D）以及技术管理等多个核心主题的广泛兴趣。特别值得注意的是，期刊在Web of Science中被归类于“商业（SSCI）”、“工业工程（SCIE）”和“管理（SSCI）”三个类别，这直观地体现了其跨学科的天然属性。

为了维持期刊的高标准，新任主编TSAN-MING CHOI教授在文中明确提出了发表完整原创研究论文的四大核心要求。首先，研究必须遵循严谨的方法论并具备科学上的稳健性（scientific solid）。其次，研究需具有新颖性，并对工程管理文献做出清晰贡献。第三，研究应包含有趣的管理启示（managerial insights），即那些不阅读该研究就无法知晓的发现，例如一些反直觉的结果或对争议性问题的解答。第四，研究需对工程管理实践和/或政策制定具有有益的启示（implications）。前两条标准侧重于“学术价值”（academic merits），而后两条则强调“管理相关性”（managerial relevance）及其在实际中的实用性。这意味着，任何希望被IEEE TEM接受的论文，都必须在这四个维度上经受住严格的检验，否则将被视为不符合期刊范围。

期刊的编辑团队怀抱着明确的抱负。其一，是实现快速且高质量的评审。投稿将先经过编辑筛选，通过后由部门编辑指派至少三位评审人进行双盲评审（double-blind review）。目标是在两个月内、最长不超过三个月完成第一轮同行评审和编辑建议，并提供详细的评审意见以帮助作者改进工作。其二，是追求高影响力（high-impact），发表同时贡献于文献和实践的论文。编辑和评审人会重点关注所研究问题是否动机充分、及时且重要，论文是否清晰展示了其文献贡献（例如通过与相关主题的最新前沿研究进行比较）以及对实践的启示（通过解释“这有什么大不了的？”）。其三，是强调可读性（Readability）。一篇优秀的工程管理期刊论文应结构良好、易于阅读、清晰明了。鉴于期刊旨在同时面向学术界和产业界（如工程经理），论文必须对这两类读者都具有良好的可读性。

在技术方法层面，这篇编辑文章本身并未涉及具体的实验技术，但其为未来研究设定的方法论框架却极具指导意义。期刊明确表示欢迎基于各种主流研究方法的研究，包括但不限于分析建模（数学）、计算与数据分析（数据挖掘、优化、仿真等）、定性研究（案例研究、访谈等）以及定量实证研究（统计分析等）。尤为鼓励的是那些有意义地结合不同研究方法（即采用多方法论方法 multi-methodological approach）来探索主题的研究，认为这是提升研究科学价值的重要途径。此外，文章还特别强调了研究严谨性（research rigor）的重要性，要求作者在论文中详细说明并清晰解释其研究是如何实现高度严谨性的，例如研究发现的稳健性（robustness）如何，研究的理论基础（theoretical ground）是什么。

II. EDITORIAL POLICIES

A. Publication Requirements

这部分明确了论文发表的四项基本要求。研究表明必须严谨科学，具备新颖性和明确的文献贡献，包含有趣的管理启示，并对实践或政策具有有用启示。这四项标准是判断论文是否适合在IEEE TEM发表的基石。

B. Benchmarking

期刊以领域内的多种领先期刊作为标杆（benchmark），例如Journal of Operations Management (JOM), Production and Operations Management (POM), Manufacturing and Service Operations Management (MSOM)等。这不仅因为这些期刊在相关学科领域声誉卓著，更因为它们大多是重要学术协会（如INFORMS, PDMA, POMS等）的会刊或附属期刊，代表了相关领域的最高研究水平。

C. Aspirations

编辑团队的抱负具体体现在快速高质量的评审、高影响力以及可读性三个方面。这些抱负共同指向一个目标：将IEEE TEM建设成为工程管理领域内兼具学术权威和实践影响力的顶尖期刊。

III. CONCLUDING REMARKS: TIPS AND SUGGESTIONS

文章最后为作者提供了一系列实用建议，以帮助他们在激烈的竞争中提高稿件接受率。这些建议涵盖了多个方面：

• •
  格式（Formatting）：建议稿件长度不超过32页（字体12号，双倍行距，1英寸页边距），绝对不超过38页，并将额外材料移至在线附录。
• •
  双盲评审（Double-blind）：投稿时必须移除作者信息和致谢等可能泄露身份的信息。
• •
  相似性（Similarity）：投稿前应检查原创性。
• •
  可读性（Readability）：强调提升论述和展示水平，恰当使用图表，简洁写作，将冗长的数学证明和大型统计检验表移至附录。
• •
  动机（Motivation）：研究动机应充分且易于不同背景的读者理解，研究问题应有趣（如争议性问题）且重要（如与普遍实践相关）。
• •
  文献综述与定位（Literature review and positioning）：必须提供最新且清晰的文献定位，更新参考文献列表以包含工程管理及相关领域主流领先期刊的最新论文。
• •
  研究方法与严谨性（Research method and rigor）：必须遵循良好的研究方法并详细说明如何实现高度严谨性。
• •
  管理启示（Managerial implications）：应清晰解释管理启示，说明工程经理/领导者/政策制定者将如何从研究发现中受益，并简洁地将相关讨论置于正文“摘要与关键词列表”和“第一节”之间的“管理相关性声明”（Managerial Relevance Statement）中。

综上所述，这篇编辑文章为IEEE Transactions on Engineering Management的未来发展绘制了清晰的蓝图。它强调学术卓越与实践影响力的平衡，坚持严谨、新颖、具洞察力和有启示的研究标准，并通过明确的评审流程和作者指南来保障这一目标的实现。在TSAN-MING CHOi教授的领导下，期刊将继续作为工程管理学科的旗舰出版物，为全球学者提供一个展示高质量、高相关性研究成果的关键平台，从而有力地推动工程管理理论创新与实践进步的双向奔赴。这对于凝聚学术共同体、引导未来研究方向、以及提升整个学科的社会价值具有至关重要的意义。