谁参与了日常城市空间的绿化工作？通过加拿大蒙特利尔“绿色小巷”（Green Alleys of Montréal）的案例来了解社区主导的城市绿化活动

《Landscape and Urban Planning》：Who particiates in greening everyday urban space? Understanding community-led urban greening through the case of the Green Alleys of Montréal (Canada)

社区参与绿色 alley 的社会机制与空间公平性研究。摘要：以蒙特利尔绿色 alley 为例，通过400份居民问卷分析发现，参与者的主要特征是有儿童家庭（42.1%）、房主（58.6%）及邻里社交关系紧密者（53.1%），而使用场景以步行（63.4%）、骑行（57.1%）和社交（49.2%）为主。教育程度（47.6%为本科以上）、非裔少数族裔比例（6.98%）及停车位拥有情况（5.2%反对）是重要影响因素。研究揭示社区主导的绿色项目存在空间不平等，中高收入、高教育群体占主导，而低收入、移民社区参与度较低。建议通过优化项目设计增强包容性，平衡社会公平与可持续治理。

　　### 中文解读：社区主导的绿色项目与居民参与的关联性研究

在当今城市可持续发展的背景下，绿色空间的创建和维护正逐渐成为城市治理的重要组成部分。然而，关于参与这些绿色项目居民的家庭特征、社会背景以及使用绿色空间的动机，目前的研究仍然存在许多空白。本文通过对蒙特利尔市“绿色小巷”项目的调查，探讨了居民在这些社区主导的绿色空间中的参与度和使用频率，分析了影响居民参与绿色项目的关键因素，并揭示了绿色空间与社会互动之间的潜在联系。

#### 社区主导的绿色空间与城市可持续发展

社区主导的绿色空间，例如“绿色小巷”项目，是一种由居民自发组织、设计和维护的绿化活动。这些项目不仅能够改善城市的生态环境，还能增强社区凝聚力，促进居民之间的互动。在蒙特利尔，这类项目已被广泛实施，超过500条小巷已被改造为绿色空间。然而，这些项目并非由政府统一规划，而是由居民自愿发起和推动。这种模式虽然能够提高居民的参与度，但也可能带来一些社会和经济上的不平等现象，例如某些低收入社区或少数族裔社区可能因缺乏资源而难以参与。

在蒙特利尔，绿色小巷的建设通常包括种植植物、改善交通环境、增加绿化面积等。这些项目旨在提升城市环境质量，减少热岛效应，改善社区生活质量。然而，研究发现，这些项目往往在某些特定类型的社区中更为集中，如中等收入家庭较多的区域，而非在所有社区中均匀分布。这种不均衡的分布可能反映出社会结构和资源分配的差异，进而影响绿色空间的公平性。

#### 居民参与绿色项目的因素

在本文的研究中，调查了400名居住在蒙特利尔一个区的居民，这些居民都位于66条绿色小巷附近。结果显示，有20%到29%的受访者在过去曾参与过小巷的绿化工作，包括植物种植、会议讨论和委员会活动，并且目前仍在参与小巷的维护。这些参与行为主要受到以下几个因素的影响：

1. **家庭特征**：拥有孩子的家庭更倾向于参与绿化项目，因为他们希望为孩子创造一个更安全、更适宜玩耍的环境。此外，家庭成员之间的关系也对参与起到重要作用，尤其是邻里之间的友谊和互动。

2. **住房状况**：房主比租户更有可能参与绿色小巷的建设，这可能是因为房主对小巷的长期使用和维护有更大的经济利益。例如，房主可能希望通过绿化提升房产价值，改善居住环境。

3. **教育水平**：拥有较高教育水平的居民更有可能参与绿色小巷的项目，这可能与他们对环保理念的接受度和行动能力有关。高学历居民通常具备更强的环境意识和技能，从而更愿意投入时间和精力参与绿化活动。

4. **社会互动**：邻里之间的互动和社交关系是影响居民参与的重要因素。那些与邻居有频繁交流的居民更有可能参与到小巷的绿化和维护中，因为他们能够获得更多的支持和信息。

5. **职业背景**：从事社区组织或管理工作的居民更倾向于参与小巷的维护活动，这可能与他们的职业职责和社区责任感有关。此外，从事建筑、规划或工程相关工作的居民也更有可能参与绿化项目，因为他们具备相关的专业技能。

值得注意的是，收入并不是决定居民参与绿色项目的主要因素。尽管一些研究表明，高收入群体可能更容易获得资源和信息，但本文发现，绿色小巷的建设并不需要居民投入大量资金，而是更多地依赖于他们的技能、社会凝聚力和对长期利益的关注。因此，即使在低收入社区，如果居民具备相关的技能和兴趣，也有可能积极参与绿化活动。

#### 绿色小巷的使用情况与居民行为

调查还发现，绿色小巷的使用情况也受到多种因素的影响。例如，居民在夏季最常使用小巷进行步行和骑行，其次是与邻居交谈和与孩子玩耍。这些活动反映了绿色小巷在促进社区互动和改善居民生活质量方面的潜力。然而，一些活动如用餐、锻炼和社交聚会则较少被提及，这可能是因为绿色小巷的设施并不完全适合这些用途。

此外，调查发现，拥有孩子的家庭更倾向于使用绿色小巷进行户外活动，而长期居住在该区域的居民则更可能使用小巷进行驾车和停车。这表明，居民的使用行为与他们的个人需求和习惯密切相关。例如，有孩子的家庭更关注小巷的安全性和儿童友好性，而长期居民可能更习惯于使用小巷作为交通通道。

#### 社区主导的绿色项目与社会公平性

研究还指出，社区主导的绿色项目可能对社会公平性产生影响。例如，某些类型的绿色项目可能更倾向于吸引高收入、高教育水平的居民，而忽略了低收入或少数族裔群体的需求。这种现象可能导致绿色空间的不均衡分布，进而加剧社会不平等。因此，研究呼吁对绿色项目进行定制化调整，以确保更多社区能够受益于这些项目。

此外，绿色小巷的建设可能引发一些社会问题，例如邻里之间的冲突和交通方式的改变。由于小巷通常用于停车和交通，而绿化项目可能减少这些功能，因此需要在规划和实施过程中充分考虑不同群体的需求，避免因绿化而引发新的社会矛盾。

#### 绿色小巷的管理与可持续性

绿色小巷的管理方式也对其可持续性产生重要影响。虽然项目由政府资助，但具体的实施和维护通常由各 borough（区）自行负责，而居民则是主要的参与者。这种模式虽然能够激发居民的积极性，但也可能带来一些挑战，例如缺乏统一的管理机制和资源分配不均。

研究还指出，绿色小巷的建设需要长期的维护和支持，这不仅依赖于居民的参与，还需要政府和社区组织的协作。例如，一些绿色小巷的维护工作可能需要更多的资金和技术支持，而这些资源往往集中在某些特定的社区中。因此，为了确保绿色小巷的可持续发展，需要建立更加公平和透明的资源分配机制。

#### 研究的局限性与未来展望

尽管本文的研究提供了有价值的见解，但也存在一些局限性。首先，调查仅限于一个 borough，因此结果可能无法完全代表整个蒙特利尔市的情况。其次，调查未包括那些未能成功申请绿色小巷项目或从未参与过这些项目的居民，这可能影响研究的全面性。未来的研究可以扩大样本范围，包括更多不同类型的社区，以更好地理解绿色小巷对不同群体的影响。

此外，研究还指出，社区主导的绿色项目需要与住房政策和其他社会政策相结合，以确保其公平性和可持续性。例如，政府可以通过提供资金支持和培训机会，帮助低收入社区和少数族裔群体更好地参与绿色项目。同时，社区组织和居民之间的合作也是确保项目成功的关键因素。

#### 结论

本文的研究揭示了社区主导的绿色项目与居民参与之间的复杂关系。通过分析蒙特利尔市绿色小巷的案例，研究发现，家庭特征、住房状况、教育水平和社会互动是影响居民参与的重要因素。同时，绿色小巷的使用情况也受到居民需求和习惯的影响。这些发现为城市管理者和社区组织提供了重要的参考，有助于制定更加公平和有效的绿色空间政策。

然而，研究也指出，社区主导的绿色项目可能存在一定的社会不平等风险，尤其是在资源分配和项目实施过程中。因此，需要在政策制定和实施过程中充分考虑不同群体的需求，确保绿色空间的公平性和可持续性。未来的研究可以进一步探讨这些项目对城市生态和社会结构的长期影响，以及如何通过政策调整来缓解这些不平等现象。