在泰国进行热带海草恢复后，特定区域的蓝色碳回收量有限

《Marine Environmental Research》：Limited site-specific blue carbon recovery following tropical seagrass restoration in Thailand

海草恢复作为蓝碳减排策略的有效性在泰国多个区域被评估，发现沉积物中有机碳积累率低且空间差异显著，可能与地形、水文条件及海草密度相关。

　　近年来，随着全球对气候变化问题的关注日益加深，自然解决方案（Nature-based Solutions）逐渐成为缓解环境压力的重要手段之一。在这一背景下，海草床的恢复被视为一种具有潜力的“蓝色碳”（Blue Carbon）策略，因为它能够有效地捕获并储存有机碳（Organic Carbon, C_org）。然而，尽管海草床恢复在多个地区取得了一定成效，如何准确衡量其碳储量的增加，即所谓的“蓝色碳附加性”（Carbon Additionality），仍然是一个复杂且具有挑战性的问题。本文的研究聚焦于泰国多个成功恢复的海草床，试图揭示这些恢复区的碳储量和沉积物沉积速率，并分析其与自然海草床以及附近裸露沙地之间的差异。

海草床生态系统在沿海地区扮演着多重角色，不仅为众多海洋生物提供栖息地和食物来源，还在调节水质、减少水流速度、稳定底质和防止侵蚀等方面发挥着重要作用。此外，海草床还能通过光合作用和增强的沉积物沉积过程，将大量有机碳储存于其下方的沉积物中。据估计，全球海草床的碳储存潜力高达1732至21000太格（Tg）碳（Tg=10¹²克），这表明海草床在应对气候变化方面具有巨大的潜力。然而，自19世纪末以来，全球范围内海草床的面积已经减少了约19.1%，这种退化趋势不仅威胁到了其固碳能力，还可能导致已储存的碳重新释放为二氧化碳（CO₂），进一步加剧气候变化。

在泰国，海草床的恢复工作主要由地方社区和政府组织如海洋与海岸资源部（Department of Marine and Coastal Resources, DMCR）推动。许多恢复项目取得了初步成功，例如通过人工种植、减少污染和恢复生态平衡等方式，使部分海草床得以重建。然而，尽管这些恢复区在视觉上或生物多样性方面表现出一定的恢复迹象，研究发现它们在沉积物碳储量和沉积速率方面并未展现出明显的提升。通过对多个恢复区的沉积物分析，研究团队发现这些区域的有机碳含量和有机质含量普遍较低，且与自然海草床以及裸露沙地之间没有显著的差异。

这一结果引发了对海草床恢复成效的深入思考。研究指出，沉积物的混合程度可能是影响碳储量的一个关键因素。在许多恢复区中，沉积物的混合现象较为普遍，这可能与水动力条件、地形特征以及海草植株密度等因素有关。例如，较强的水流或波浪作用可能导致沉积物频繁扰动，从而阻碍有机碳的沉积和积累。此外，恢复区的海草植株密度可能不足以形成有效的碳沉积机制，导致碳的储存能力受限。这些因素共同作用，使得恢复区的沉积物仍然处于非沉积状态，无法有效提升碳储量。

尽管如此，研究也强调了不同恢复区之间存在的显著差异。某些恢复区的碳储量和沉积速率与其他地区相比表现出更高的水平，这可能与具体的恢复策略、环境条件和生态系统恢复的阶段有关。因此，研究建议在评估海草床恢复的碳效益时，应考虑其地理位置、水文条件、沉积物类型以及恢复时间等因素，以更全面地理解其固碳能力的动态变化。

此外，本文还提到，目前全球范围内对海草床恢复碳效益的研究结果呈现出高度的异质性。例如，在澳大利亚的鲨湾（Shark Bay），即使在恢复后的五年内，也未检测到表层沉积物有机碳（SOC）的显著增加。而在中国的某些热带恢复项目中，表层SOC浓度在两年内迅速上升，但这些增加主要归因于外源性碳（Allochthonous Carbon）。另一方面，在印度尼西亚，即便恢复工作已经持续了十三年，仍未观察到有机碳的显著提升。这些案例表明，海草床恢复的碳效益可能受到多种因素的影响，包括恢复的时机、方法、环境条件以及恢复区的生态特征等。

考虑到海草床恢复在碳信用机制和国家温室气体（GHG）排放清单中的重要性，多个国家和地区已经开始将海草床纳入其碳核算和碳交易体系。例如，Verra的验证碳单位（Verified Carbon Units, VCS）方法、Plan Vivo的沿海蓝色碳方法、法国的Prométhée-Med、日本的J-Blue信用体系等，均将海草床作为重要的碳汇资源。然而，由于不同恢复区之间的碳效益存在显著差异，如何准确评估和量化这些效益，仍是当前研究面临的重要挑战。

本文的研究结果对相关政策制定和项目实施具有重要的指导意义。一方面，它表明在某些条件下，海草床恢复可能无法立即提升碳储量，因此需要更长时间的观察和监测。另一方面，它也强调了恢复区的环境条件和恢复策略对碳效益的影响，提示在进行海草床恢复时，应充分考虑这些因素，以提高项目的整体成效。此外，研究还指出，由于碳储量的增加可能受到多种环境因素的限制，因此在设计和实施海草床恢复项目时，需要综合考虑生态、社会和经济等多个层面的因素。

总的来说，海草床恢复作为一项自然解决方案，其在应对气候变化方面的潜力不容忽视。然而，当前的研究表明，仅凭恢复的视觉效果或生物多样性的恢复，并不能直接推断其碳效益的提升。因此，未来的研究应更加注重对碳储量和沉积速率的长期监测，同时探索能够有效提高碳储存能力的恢复方法和技术。此外，政策制定者和相关机构也需要加强对恢复区碳效益的评估，以确保这些项目能够真正发挥其在碳减排和气候适应方面的积极作用。