在充满争议的采矿环境中社区的应对方式：印度尼西亚贝卢图岛的认知与权力关系

《Resources Policy》：Community responses in a contested mining landscape: Perceptions and power in Belitung, Indonesia

本研究以印尼Belitung岛锡矿开采为案例，通过146份家庭调查和12次深度访谈，揭示社区对采矿的复杂态度与职业距离的关联。发现经济依赖、环境损害及权力不对等影响居民立场，但不存在线性因果关系。挑战了传统治理框架，提出需结合生计依赖差异设计包容性政策。

　　本文探讨了在资源丰富的地区，特别是印度尼西亚的北布里顿岛，社区如何感知和协商锡矿开采这一议题。研究的核心在于揭示“职业距离”这一概念，即个体与采矿活动之间的经济和社会关系，如何影响他们对采矿业的立场和态度。通过对146户家庭的调查和12次深入访谈，研究发现社区对锡矿开采的看法并非简单或自愿的，而是由不平等的政治经济结构所塑造，这种结构受到治理失败和社会经济依赖的中介作用。研究进一步指出，经济依赖、环境破坏感知或个人损失并不能稳定地预测社区对采矿活动的同意或反对。这挑战了主流的治理框架中过于简化的假设，强调了在理解社区对资源开采的反应时，必须考虑更广泛的社会和生态过程。

北布里顿岛是全球锡生产的重要地区之一，其锡矿开采活动自1976年以来主要由国家所有制的PT Timah Tbk公司主导。尽管该公司声称通过“社会许可”（SLO）和“企业社会责任”（CSR）等框架来管理社区的不满，但这些框架往往未能真正反映社区的日常生活体验和复杂感知。事实上，这些框架在一定程度上构建了误导性的叙事，将社区的同意与缺乏抵抗等同起来，忽略了社区在面对资源开采时的多元立场。此外，尽管印尼通过《综合法案》（Omnibus Law）在法律上允许私人和社区参与采矿，但实际操作中，这些政策往往难以落实，社区的参与仍然受限于特定的条件，如所需的许可和资本。这使得采矿活动在法律和非法之间交织，进一步加深了社区对资源开采的复杂感受。

研究还指出，采矿不仅是一种经济行为，更是一种对土地的再利用和对生态系统的重塑。土地，原本是社区生计和身份的来源，被转化为一种经济资产。这种转变反映了“通过剥夺进行积累”（accumulation by dispossession）的机制，即通过剥夺社区的土地和资源，实现资本的积累。与此同时，研究引入了“能动力量”（agentive force）的概念，指出非人类实体并非仅仅是被动的对象，它们在人类与之互动的过程中也能形成身份。这一概念有助于解释社区对资源开采的不同反应，尤其是在经济关系和环境影响交织的情况下。

通过对调查数据和访谈内容的分析，研究发现社区对锡矿开采的反应并不总是与他们对经济收益或环境损害的接近程度呈正相关。许多社区成员虽然受到经济依赖或环境破坏的影响，但他们对采矿活动的态度往往是复杂的，既有支持也有反对。这种支持并非基于意识形态的认同，而是基于受限的选择和结构性的依赖。因此，研究强调了在理解社区对资源开采的反应时，必须考虑他们与采矿活动之间的具体关系，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，现有的关于人与环境关系的文献往往将社区对环境的感知与社会权力结构和争议性议题如土地控制和资源分配分开讨论。然而，这种做法忽略了社区在面对资源开采时的复杂性和多维性。因此，本文试图通过“职业距离”这一概念，将社区的生计依赖与对采矿业的感知和合法性联系起来。通过这种方式，研究扩展了政治经济学对剥夺的分析，将其应用于资源依赖社区的日常道德和物质谈判中。

本文的结构如下。接下来的章节将发展理论框架，借鉴关于剥夺、合法性、权力和“虚假”（faux）访问的批判性文献。随后，我们将提供对北布里顿岛锡矿开采领域的背景概述，将其置于国家和全球资源开采动态中。方法论部分将概述我们采用的混合方法，包括调查数据和半结构化访谈。结果与讨论部分将结合调查和访谈数据，探讨社区对锡矿开采的反应如何因家庭与采矿经济之间的职业关系而呈现出矛盾的形式。最后，我们将对政策建议和未来研究进行反思，特别是在资源依赖的背景下。

在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到多种因素的影响，包括经济依赖、环境破坏感知、个人损失以及与采矿活动之间的职业距离。这些因素共同塑造了社区对采矿业的立场，使得他们的反应并非单一或明确的。研究指出，这种反应的复杂性源于不平等的政治经济结构，这种结构在资源开采过程中不断变化，并影响着社区对采矿活动的感知和态度。因此，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了治理失败在社区与采矿活动之间的关系中所起的作用。治理失败不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的反应。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，治理失败和结构性依赖是影响社区对采矿活动态度的重要因素，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

通过引入“职业距离”这一概念，研究试图提供一种更深入的理解，即社区对资源开采的反应如何受到他们与采矿活动之间的具体关系的影响。这一概念不仅考虑了经济收益或环境损害，还考虑了社区在采矿经济中的结构性位置。例如，直接参与采矿的社区成员可能对采矿活动持更为批判的态度，而间接参与或完全不参与的社区成员可能对采矿活动持更为支持的态度。这种差异反映了社区在面对资源开采时的不同立场和态度，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，现有的治理框架往往未能真正反映社区的复杂反应，而是将社区的反应简化为同意或反对的二元对立。这种做法忽略了社区在面对资源开采时的多元立场和态度，使得治理框架无法有效应对社区的需求和期望。因此，研究认为，必须发展一种更加全面和复杂的治理框架，能够反映社区在面对资源开采时的多元反应和态度。

通过对北布里顿岛锡矿开采活动的分析，研究发现社区对采矿活动的反应是多层次的，既包括对经济收益的追求，也包括对环境破坏的担忧。这种多层次的反应反映了社区在面对资源开采时的复杂性和多维性，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到多种因素的影响，包括经济依赖、环境破坏感知、个人损失以及与采矿活动之间的职业距离。这些因素共同塑造了社区对采矿活动的立场，使得他们的反应并非单一或明确的。研究指出，这种反应的复杂性源于不平等的政治经济结构，这种结构在资源开采过程中不断变化，并影响着社区对采矿活动的感知和态度。因此，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到多种因素的影响，包括经济依赖、环境破坏感知、个人损失以及与采矿活动之间的职业距离。这些因素共同塑造了社区对采矿活动的立场，使得他们的反应并非单一或明确的。研究指出，这种反应的复杂性源于不平等的政治经济结构，这种结构在资源开采过程中不断变化，并影响着社区对采矿活动的感知和态度。因此，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

通过对北布里顿岛锡矿开采活动的分析，研究发现社区对采矿活动的反应是多层次的，既包括对经济收益的追求，也包括对环境破坏的担忧。这种多层次的反应反映了社区在面对资源开采时的复杂性和多维性，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

通过引入“职业距离”这一概念，研究试图提供一种更深入的理解，即社区对资源开采的反应如何受到他们与采矿活动之间的具体关系的影响。这一概念不仅考虑了经济收益或环境损害，还考虑了社区在采矿经济中的结构性位置。例如，直接参与采矿的社区成员可能对采矿活动持更为批判的态度，而间接参与或完全不参与的社区成员可能对采矿活动持更为支持的态度。这种差异反映了社区在面对资源开采时的不同立场和态度，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

通过引入“职业距离”这一概念，研究试图提供一种更深入的理解，即社区对资源开采的反应如何受到他们与采矿活动之间的具体关系的影响。这一概念不仅考虑了经济收益或环境损害，还考虑了社区在采矿经济中的结构性位置。例如，直接参与采矿的社区成员可能对采矿活动持更为批判的态度，而间接参与或完全不参与的社区成员可能对采矿活动持更为支持的态度。这种差异反映了社区在面对资源开采时的不同立场和态度，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

通过引入“职业距离”这一概念，研究试图提供一种更深入的理解，即社区对资源开采的反应如何受到他们与采矿活动之间的具体关系的影响。这一概念不仅考虑了经济收益或环境损害，还考虑了社区在采矿经济中的结构性位置。例如，直接参与采矿的社区成员可能对采矿活动持更为批判的态度，而间接参与或完全不参与的社区成员可能对采矿活动持更为支持的态度。这种差异反映了社区在面对资源开采时的不同立场和态度，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

通过引入“职业距离”这一概念，研究试图提供一种更深入的理解，即社区对资源开采的反应如何受到他们与采矿活动之间的具体关系的影响。这一概念不仅考虑了经济收益或环境损害，还考虑了社区在采矿经济中的结构性位置。例如，直接参与采矿的社区成员可能对采矿活动持更为批判的态度，而间接参与或完全不参与的社区成员可能对采矿活动持更为支持的态度。这种差异反映了社区在面对资源开采时的不同立场和态度，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

通过引入“职业距离”这一概念，研究试图提供一种更深入的理解，即社区对资源开采的反应如何受到他们与采矿活动之间的具体关系的影响。这一概念不仅考虑了经济收益或环境损害，还考虑了社区在采矿经济中的结构性位置。例如，直接参与采矿的社区成员可能对采矿活动持更为批判的态度，而间接参与或完全不参与的社区成员可能对采矿活动持更为支持的态度。这种差异反映了社区在面对资源开采时的不同立场和态度，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

通过引入“职业距离”这一概念，研究试图提供一种更深入的理解，即社区对资源开采的反应如何受到他们与采矿活动之间的具体关系的影响。这一概念不仅考虑了经济收益或环境损害，还考虑了社区在采矿经济中的结构性位置。例如，直接参与采矿的社区成员可能对采矿活动持更为批判的态度，而间接参与或完全不参与的社区成员可能对采矿活动持更为支持的态度。这种差异反映了社区在面对资源开采时的不同立场和态度，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

通过引入“职业距离”这一概念，研究试图提供一种更深入的理解，即社区对资源开采的反应如何受到他们与采矿活动之间的具体关系的影响。这一概念不仅考虑了经济收益或环境损害，还考虑了社区在采矿经济中的结构性位置。例如，直接参与采矿的社区成员可能对采矿活动持更为批判的态度，而间接参与或完全不参与的社区成员可能对采矿活动持更为支持的态度。这种差异反映了社区在面对资源开采时的不同立场和态度，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

通过引入“职业距离”这一概念，研究试图提供一种更深入的理解，即社区对资源开采的反应如何受到他们与采矿活动之间的具体关系的影响。这一概念不仅考虑了经济收益或环境损害，还考虑了社区在采矿经济中的结构性位置。例如，直接参与采矿的社区成员可能对采矿活动持更为批判的态度，而间接参与或完全不参与的社区成员可能对采矿活动持更为支持的态度。这种差异反映了社区在面对资源开采时的不同立场和态度，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

通过引入“职业距离”这一概念，研究试图提供一种更深入的理解，即社区对资源开采的反应如何受到他们与采矿活动之间的具体关系的影响。这一概念不仅考虑了经济收益或环境损害，还考虑了社区在采矿经济中的结构性位置。例如，直接参与采矿的社区成员可能对采矿活动持更为批判的态度，而间接参与或完全不参与的社区成员可能对采矿活动持更为支持的态度。这种差异反映了社区在面对资源开采时的不同立场和态度，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

通过引入“职业距离”这一概念，研究试图提供一种更深入的理解，即社区对资源开采的反应如何受到他们与采矿活动之间的具体关系的影响。这一概念不仅考虑了经济收益或环境损害，还考虑了社区在采矿经济中的结构性位置。例如，直接参与采矿的社区成员可能对采矿活动持更为批判的态度，而间接参与或完全不参与的社区成员可能对采矿活动持更为支持的态度。这种差异反映了社区在面对资源开采时的不同立场和态度，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

通过引入“职业距离”这一概念，研究试图提供一种更深入的理解，即社区对资源开采的反应如何受到他们与采矿活动之间的具体关系的影响。这一概念不仅考虑了经济收益或环境损害，还考虑了社区在采矿经济中的结构性位置。例如，直接参与采矿的社区成员可能对采矿活动持更为批判的态度，而间接参与或完全不参与的社区成员可能对采矿活动持更为支持的态度。这种差异反映了社区在面对资源开采时的不同立场和态度，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对资源开采的反应往往受到不平等的政治经济结构的影响。这种结构不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能在经济上依赖采矿，但同时又受到环境破坏的影响，这种矛盾使得他们的立场更加复杂。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要从更广泛的社会和经济背景出发，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

通过引入“职业距离”这一概念，研究试图提供一种更深入的理解，即社区对资源开采的反应如何受到他们与采矿活动之间的具体关系的影响。这一概念不仅考虑了经济收益或环境损害，还考虑了社区在采矿经济中的结构性位置。例如，直接参与采矿的社区成员可能对采矿活动持更为批判的态度，而间接参与或完全不参与的社区成员可能对采矿活动持更为支持的态度。这种差异反映了社区在面对资源开采时的不同立场和态度，而不仅仅是经济收益或环境损害的直接结果。

研究还指出，社区对资源开采的反应往往受到社会想象和未来期望的影响。这些因素不仅影响了社区对采矿活动的感知，也塑造了他们对采矿活动的态度。例如，一些社区可能对采矿活动持支持态度，因为他们认为这能带来经济收益，但同时又对环境破坏感到担忧。这种矛盾使得他们的立场更加复杂，而不是单一的。因此，研究认为，理解社区对资源开采的反应，需要考虑他们的社会想象和未来期望，而不是仅仅关注经济收益或环境损害。

此外，研究还强调了在资源丰富的地区，社区对