《Surgery》：Assessing the success of the American Association of Endocrine Surgeons research awards
编辑推荐：
外科青年学者资助与学术产出关系研究：美国内分泌外科医师协会奖（2010-2022）显示获奖者h指数（中位数20 vs 15）和NIH资助率（21% vs 12%）显著提升，68.2%认为研究无法开展，59.1%获后续资助（总额1370万美元）。
Q. Lina Hu-Bianco|Lauren N. Krumeich|Sumedh Kaul|Priya H. Dedhia|Benjamin C. James
波士顿贝斯以色列女执事医疗中心外科部门，马萨诸塞州
摘要
背景
美国内分泌外科医师协会每年通过两项研究奖项支持初级会员的早期研究和职业发展。本研究旨在确定美国内分泌外科医师协会的资助对学术生产力的影响。
方法
从PubMed和SCOPUS数据库中获取了2016–2022年间获奖申请者的学术生产力指标，包括同行评审的出版物、H指数（h-index）以及美国国立卫生研究院（NIH）的资助情况，并对获奖者与未获奖者进行了比较。此外，自该奖项设立以来（2010–2022年），还向所有获奖者发送了调查问卷，以评估他们完成项目目标、发表论文和获得后续资助的能力。
结果
获奖者（n = 26）的获奖后h指数更高（中位数20 [四分位数范围16, 26]，对比未获奖者15 [四分位数范围10, 20]，P < 0.01），并且获得美国国立卫生研究院资助的频率几乎是未获奖者的两倍（21%对比12%）（n = 51）。根据自我报告，所有受访者（n = 22）均表示他们至少实现了一些既定目标，其中63.6%的人已经发表了或正在准备发表研究成果。大多数受访者（15人，68.2%）表示，如果没有美国内分泌外科医师协会的资助，他们的研究将无法进行；13人（59.1%）表示，该奖项为他们后续获得了总计1370万美元的资助，其中包括1030万美元的联邦拨款。
结论
美国内分泌外科医师协会的研究奖项获得者在实现项目目标、发表研究成果以及获得额外资助方面表现优异。投资回报率已超过3000%，并且随着这些科学家继续推进他们的研究目标，这一回报预计还会继续增长。
部分内容摘录
背景
外科科学家在平衡临床需求和争取外部资金以支持研究项目方面面临日益严峻的挑战。据估计，获得美国国立卫生研究院资助的外科医生比例不到1%。1尽管过去十年这一比例有所上升，但与拥有博士学位或其他专业背景的研究人员相比，外科医生在获得职业发展奖项方面仍然存在延迟。
研究对象
获奖申请者和获奖者的信息来自之前的美国内分泌外科医师协会研究委员会主席以及该协会的研究奖项网站和目录。自该奖项设立以来（2010–2022年），所有以往和现任的获奖者的信息均可供查阅，但完整的申请者信息仅限于2016年之后的年份。因此，学术生产力的比较分析仅针对2016–2022年进行。
获奖者的定义如下：
结果
自该奖项设立以来（2010–2022年），共有21人获得LoGerfo奖项，6人获得ThyCa奖项，共计26位独特的获奖者。其中一位ThyCa奖项获得者后来也获得了LoGerfo奖项。在获奖者中，11人为女性（42%）。基础科学研究提案占21项奖项（77.8%），临床研究提案占6项奖项（22.2%）。大多数研究项目聚焦于甲状腺疾病（19项，70.4%），但涵盖了所有内分泌疾病领域：
讨论
外科科学家在从事外科实践的同时，还要开展研究项目，这给他们带来了独特的挑战。本研究评估了美国内分泌外科医师协会奖项获得者在学术生产力方面的主观和客观指标，并证实这些奖项在促进其即时学术活动和长期研究成功方面发挥了重要作用。
美国内分泌外科医师协会奖项的一个重要特点是它对初级外科科学家的广泛支持。
