寄生蜂主导的季节性多营养级系统控制:在超寄生蜂干扰下的冲动策略
《Ecological Modelling》:Parasitoid-led control in seasonal multitrophic systems: Impulsive strategies under hyperparasitoid disruption
【字体:
大
中
小
】
时间:2025年11月18日
来源:Ecological Modelling 3.2
编辑推荐:
本模型研究害虫、寄生蜂、超寄生蜂及捕食者四物种系统,揭示超寄生蜂破坏传统生物防治的机制,提出基于状态依赖型Riccati方程的最优脉冲控制策略,分析不同干预间隔与季节波动对害虫抑制效果的影响,提出兼顾控制强度与实施成本的综合管理方案。
在农业生态系统中,生物防治是一种广泛应用的害虫管理方法,其核心在于利用天敌(如寄生蜂)来控制害虫种群数量。然而,寄生蜂的控制效果常常受到超寄生蜂(hyperparasitoids)的干扰。超寄生蜂是一种寄生在寄生蜂上的次级寄生者,它们的存在会削弱寄生蜂对害虫的控制能力,进而影响生物防治的成效。因此,如何有效应对超寄生蜂对寄生蜂控制的干扰,成为现代害虫综合管理(IPM)中亟待解决的问题。本文提出了一种新的四物种模型,其中包括害虫(宿主)、寄生蜂、超寄生蜂以及一个假设的超寄生蜂捕食者,以系统地分析这些复杂的食物链关系对害虫控制的影响。
害虫控制是一个复杂的生态过程,涉及多个生物种群之间的相互作用。寄生蜂作为害虫的天敌,通过寄生行为减少害虫的数量,从而达到控制害虫的目的。然而,超寄生蜂的存在会对寄生蜂种群造成威胁,降低其对害虫的控制效率。这种多层次的寄生关系使得害虫控制变得更加困难,因为超寄生蜂不仅会直接影响寄生蜂的数量,还可能通过改变寄生蜂的行为或分布模式,间接影响害虫的控制效果。因此,研究这些多层次的寄生关系对于设计有效的害虫管理策略至关重要。
本文的研究基于对十字花科作物害虫——甘蓝夜蛾(*Pieris brassicae*)的生态数据,构建了一个四物种模型。该模型包括害虫、寄生蜂、超寄生蜂以及一个假设的捕食者,以反映复杂的生态关系。模型的建立不仅考虑了各个物种之间的直接相互作用,还纳入了季节性波动对害虫种群增长的影响。这种考虑对于理解害虫爆发的时间模式以及设计适时的干预措施具有重要意义。
在模型的构建过程中,研究人员首先分析了在没有人为干预的情况下,这四个物种之间的基本种群动态。随后,他们引入了脉冲控制策略,用于模拟寄生蜂和捕食者的释放过程。脉冲控制是一种基于时间点的干预方式,通常在害虫数量达到一定阈值时进行。这种方法可以有效地减少害虫数量,同时降低控制成本。研究人员还采用了状态依赖的Riccati方程(SDRE)方法,以优化控制策略。SDRE方法是一种用于动态系统优化的数学工具,能够根据系统的当前状态调整控制措施,从而实现更高效的害虫控制。
在研究中,研究人员评估了两种控制策略:一种是直接通过释放寄生蜂来控制害虫数量,另一种是通过释放捕食者来间接控制超寄生蜂的数量。这两种策略各有优劣,直接控制策略虽然能够迅速降低害虫数量,但需要更频繁的干预,增加了操作的复杂性和成本。相比之下,间接控制策略通过减少超寄生蜂的数量,间接增强了寄生蜂对害虫的控制效果。然而,这种策略需要更长的时间才能显现效果,因此在实施时需要更加谨慎地选择干预时机。
研究结果表明,结合直接和间接控制策略能够实现更有效的害虫控制。然而,这种结合策略也存在一定的权衡,即控制强度与控制效果之间的关系。控制强度越高,害虫数量的减少越明显,但同时也可能带来更大的生态压力和更高的成本。因此,研究人员建议根据害虫的季节性波动来调整干预频率,以达到最佳的控制效果。例如,在害虫数量较低的季节,可以减少干预频率,而在害虫数量较高的季节,则需要更频繁的干预。
季节性波动是影响害虫种群动态的重要生态因素。害虫的数量通常会随着季节的变化而波动,这种波动可能与温度、湿度、光照等环境因素有关。因此,在设计害虫控制策略时,必须考虑到这些季节性因素的影响。通过将季节性波动纳入模型,研究人员能够更准确地预测害虫的数量变化,并据此制定更有效的控制措施。此外,季节性波动还可能影响寄生蜂和超寄生蜂的活动模式,因此在模型中考虑这些因素有助于更全面地理解害虫控制的复杂性。
本文的研究不仅为害虫控制提供了新的数学模型,还提出了基于SDRE的优化控制框架。这一框架能够根据系统的当前状态动态调整控制措施,从而实现更高效的害虫管理。通过模拟不同干预间隔下的控制效果,研究人员发现,虽然每日干预能够迅速降低害虫数量,但需要更多的操作资源和人力。相比之下,每周干预则能够在保持害虫数量低于经济阈值的同时,显著降低干预频率和成本。这种结果对于实际的害虫管理具有重要的指导意义,尤其是在资源有限的农业生态系统中。
此外,本文还讨论了模型在实际应用中的挑战和局限性。尽管模型能够有效地预测害虫数量的变化,但在实际应用中,还需要考虑多种因素,如环境条件的变化、天敌的适应性以及人为干预的可行性。因此,模型的优化和调整必须结合实际情况,以确保其在实际应用中的有效性。同时,研究人员也提出了未来研究的方向,包括进一步探讨天敌之间的相互作用、开发更复杂的模型结构以及研究不同控制策略的长期影响。
综上所述,本文通过构建一个四物种模型,深入分析了超寄生蜂对寄生蜂控制的干扰,并提出了基于SDRE的优化控制框架。研究结果表明,结合直接和间接控制策略能够实现更有效的害虫控制,同时需要根据害虫的季节性波动来调整干预频率。这些发现不仅为害虫管理提供了新的理论支持,也为实际应用中的策略制定提供了重要的参考。通过将生态复杂性和时间动态性纳入模型,研究人员为发展更加可持续和高效的害虫控制方法奠定了基础。
生物通微信公众号
生物通新浪微博
今日动态 |
人才市场 |
新技术专栏 |
中国科学人 |
云展台 |
BioHot |
云讲堂直播 |
会展中心 |
特价专栏 |
技术快讯 |
免费试用
版权所有 生物通
Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved
联系信箱:
粤ICP备09063491号