从生物符号学角度审视大卫·玻姆关于“身体意义”的理论阐述

《Biosemiotics》:David Bohm’s Formulation of Soma-Significance Reviewed from a Biosemiotic Perspective

【字体: 时间:2025年11月19日 来源:Biosemiotics 1.9

编辑推荐:

  从生物符号学视角评玻姆的“soma-意义”理论,指出其创新性在于突破人类中心主义,将意义视为跨物理层级的传递属性,但需补充两点:一是需多元方法构建意义认知框架,二是传递性不意味着宇宙普适性。建议引入“阈值”概念,将意义定位为生命系统的特殊符号。

  

摘要

从生物符号学的角度来看,本文的目的是回顾大卫·玻姆关于“身体意义”(soma-significance)的阐述。首先,我认为这一阐述在探讨物质与心灵关系方面具有创新性,因为它将意义理解为一种跨越不同物理现实层次的传递属性。正如我将在本文中探讨的那样,这种理解深化了自然主义视角,因为它摆脱了“人类条件”(conditio humana)的束缚,即认为意义是以人类为中心的观念。尽管玻姆的“身体意义”理论具有哲学上的价值,但我认为:(1)要理解意义,我们需要的不仅仅是洞察物质与心灵之间的关系;(2)意义作为一种传递属性,并不意味着它在宇宙中无处不在。这两点促使我重新审视玻姆的这一理论,并将其转化为一个富有启发性的挑战。从生物符号学的角度来看,我们需要“阈值”这一概念来理解意义作为生命的象征,而不是将其视为在宇宙中普遍存在的东西。

从生物符号学的角度来看,本文的目的是回顾大卫·玻姆关于“身体意义”(soma-significance)的阐述。首先,我认为这一阐述在探讨物质与心灵关系方面具有创新性,因为它将意义理解为一种跨越不同物理现实层次的传递属性。正如我将在本文中探讨的那样,这种理解深化了自然主义视角,因为它摆脱了“人类条件”(conditio humana)的束缚,即认为意义是以人类为中心的观念。尽管玻姆的“身体意义”理论具有哲学上的价值,但我认为:(1)要理解意义,我们需要的不仅仅是洞察物质与心灵之间的关系;(2)意义作为一种传递属性,并不意味着它在宇宙中无处不在。这两点促使我重新审视玻姆的这一理论,并将其转化为一个富有启发性的挑战。从生物符号学的角度来看,我们需要“阈值”这一概念来理解意义作为生命的象征,而不是将其视为在宇宙中普遍存在的东西。

相关新闻
生物通微信公众号
微信
新浪微博
  • 搜索
  • 国际
  • 国内
  • 人物
  • 产业
  • 热点
  • 科普
  • 急聘职位
  • 高薪职位

知名企业招聘

热点排行

    今日动态 | 人才市场 | 新技术专栏 | 中国科学人 | 云展台 | BioHot | 云讲堂直播 | 会展中心 | 特价专栏 | 技术快讯 | 免费试用

    版权所有 生物通

    Copyright© eBiotrade.com, All Rights Reserved

    联系信箱:

    粤ICP备09063491号