
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
从生物符号学角度审视大卫·玻姆关于“身体意义”的理论阐述
《Biosemiotics》:David Bohm’s Formulation of Soma-Significance Reviewed from a Biosemiotic Perspective
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年11月19日 来源:Biosemiotics 1.9
编辑推荐:
从生物符号学视角评玻姆的“soma-意义”理论,指出其创新性在于突破人类中心主义,将意义视为跨物理层级的传递属性,但需补充两点:一是需多元方法构建意义认知框架,二是传递性不意味着宇宙普适性。建议引入“阈值”概念,将意义定位为生命系统的特殊符号。
从生物符号学的角度来看,本文的目的是回顾大卫·玻姆关于“身体意义”(soma-significance)的阐述。首先,我认为这一阐述在探讨物质与心灵关系方面具有创新性,因为它将意义理解为一种跨越不同物理现实层次的传递属性。正如我将在本文中探讨的那样,这种理解深化了自然主义视角,因为它摆脱了“人类条件”(conditio humana)的束缚,即认为意义是以人类为中心的观念。尽管玻姆的“身体意义”理论具有哲学上的价值,但我认为:(1)要理解意义,我们需要的不仅仅是洞察物质与心灵之间的关系;(2)意义作为一种传递属性,并不意味着它在宇宙中无处不在。这两点促使我重新审视玻姆的这一理论,并将其转化为一个富有启发性的挑战。从生物符号学的角度来看,我们需要“阈值”这一概念来理解意义作为生命的象征,而不是将其视为在宇宙中普遍存在的东西。
从生物符号学的角度来看,本文的目的是回顾大卫·玻姆关于“身体意义”(soma-significance)的阐述。首先,我认为这一阐述在探讨物质与心灵关系方面具有创新性,因为它将意义理解为一种跨越不同物理现实层次的传递属性。正如我将在本文中探讨的那样,这种理解深化了自然主义视角,因为它摆脱了“人类条件”(conditio humana)的束缚,即认为意义是以人类为中心的观念。尽管玻姆的“身体意义”理论具有哲学上的价值,但我认为:(1)要理解意义,我们需要的不仅仅是洞察物质与心灵之间的关系;(2)意义作为一种传递属性,并不意味着它在宇宙中无处不在。这两点促使我重新审视玻姆的这一理论,并将其转化为一个富有启发性的挑战。从生物符号学的角度来看,我们需要“阈值”这一概念来理解意义作为生命的象征,而不是将其视为在宇宙中普遍存在的东西。
生物通微信公众号
知名企业招聘