长期开展渔民意识提升项目对斯里兰卡卡尔皮蒂亚地区海龟保护工作的影响

《Fisheries Research》：Impact of long-term fisher awareness programs on sea turtle conservation in Kalpitiya, Sri Lanka

海龟误捕保护效果评估：斯里兰卡卡皮蒂亚地区渔民意识项目研究显示参与项目者知识态度显著提升，但实际捕捞行为未改变，主要受经济因素制约。

　　在海洋渔业领域，海龟被误捕（bycatch）所导致的高死亡率一直是一个全球性的严重问题。尽管斯里兰卡自1972年起通过《野生动物和植物保护条例》（FFO）对海龟实施保护，但被误捕仍然是影响海龟种群的关键威胁之一。这一问题在生态和渔业管理层面都具有深远的影响，尤其是在全球范围内，被误捕现象往往与生物多样性的丧失密切相关。因此，如何有效减少被误捕事件，不仅是保护海龟的重要手段，也是实现可持续渔业发展的核心目标之一。

本研究聚焦于斯里兰卡西北部的Kalpitiya地区，这是一个被误捕问题尤为突出的区域。自1990年代中期以来，非政府组织（NGO）在该地区开展了超过50次渔民意识提升活动，旨在提高当地渔民对海龟保护措施和相关法律的认知与理解。通过这些活动，渔民们被鼓励采取更环保的捕鱼方式，以减少对海龟等濒危物种的伤害。然而，尽管这些意识提升活动在提高知识和态度方面取得了显著成效，但实际行为的改变却并不明显，这提示我们，仅仅依靠教育和宣传可能不足以改变渔民的捕鱼习惯。

海龟在海洋生态系统中扮演着至关重要的角色。它们不仅是食物链中的重要组成部分，还对海洋环境的健康和平衡起着调节作用。例如，绿海龟通过摄食海草，有助于维持海草床的健康； Hawksbill海龟则通过控制海绵的生长，对珊瑚礁的生态多样性产生积极影响； Leatherback海龟则通过捕食水母，调节了海洋中的某些生物种群。此外，海龟相关的生态旅游也对斯里兰卡的经济发展具有重要价值，尤其是在沿海地区，许多社区依赖于海龟观赏和保护活动带来的经济收益。

然而，被误捕现象的存在严重威胁了这些生态功能的实现。被误捕不仅影响海龟的生存，还对其他非目标物种造成伤害，例如幼年鱼类、海洋哺乳动物、海鸟等。这些被误捕的生物往往在捕捞过程中死亡，从而对海洋生态系统的稳定性构成挑战。因此，减少被误捕死亡率不仅关乎海龟的保护，也对整个海洋生态系统的健康具有深远意义。

在斯里兰卡，海龟的被误捕现象主要集中在西北部、西部和西南部沿海地区。这些地区的渔业活动频繁，同时海龟的繁殖和迁徙路径也与这些区域重叠。例如，卫星追踪研究表明，来自南部和西南部海岸的海龟在繁殖后会迁徙至马纳尔湾生物圈保护区和印度南部的拉克沙群岛进行觅食。这表明，海龟的活动范围与渔业资源的分布密切相关，因此被误捕事件往往在这些区域更为常见。

为了应对这一问题，斯里兰卡政府和相关机构已经采取了一系列措施，包括制定法律、提供培训以及开展社区参与项目。例如，《野生动物和植物保护条例》（FFPO）自1938年颁布以来，经过多次修订，明确规定了对海龟及其卵的保护措施，并对非法捕捞行为设定了相应的处罚。此外，2005年国际自然保护联盟（IUCN）制定的《斯里兰卡海龟保护战略与行动计划》也强调了海龟保护的社会经济价值，并提出了发展替代生计和加强可持续资源利用的建议。然而，尽管有这些政策和措施，实际执行情况仍然不尽如人意，许多渔民仍然在非法捕捞，甚至有部分渔民出于经济需求，主动捕捞海龟并将其作为食物来源。

为了提高政策的执行效果，一些国际组织和非政府机构也在斯里兰卡开展了一系列意识提升和教育活动。例如，联合国粮农组织（FAO）、世界自然基金会（WWF）以及Fauna & Flora International–Cambodia Programme等机构通过培训渔民、推广安全释放技术以及鼓励参与保护活动，帮助减少被误捕事件。此外，一些本地项目，如Grupo Tortuguero的Proyecto Caguama（Loggerhead Project），通过多渠道的宣传手段，包括AM广播、漫画书、传单、壁画、教育研讨会和渔民交流，成功提高了当地社区对海龟保护的意识。这些项目表明，社区参与在减少被误捕方面具有关键作用，但同时也暴露了渔民在实际行为上仍存在较大的阻力。

在Kalpitiya地区，渔民的生计高度依赖于渔业及相关产业，如鱼品加工、出售捕鱼工具和维修设备。该地区的渔民主要分为两类：一类是传统的手工渔民，他们使用小型、非机动船只和简单的捕鱼工具，如围网、拖网、虾笼和小规模延绳钓；另一类是商业渔民，他们使用大型机动船只和更复杂的捕鱼设备，如海滩围网、拖网渔船和大规模延绳钓，以捕捞金枪鱼、沙丁鱼、 Trevally等高经济价值的鱼类。由于经济压力和传统习惯，许多渔民仍然倾向于使用传统的捕鱼方法，如“Laila”和“Surukku”网，这些方法虽然效率高、收益大，但因其对海洋生态系统的破坏性以及可能误捕受保护物种，已被政府禁止。

尽管意识提升活动在提高渔民的知识和态度方面取得了显著成效，但实际行为的改变却并不明显。这表明，仅仅依靠教育和宣传可能不足以改变渔民的捕鱼习惯，还需要结合经济激励和政策支持，以促进可持续渔业的发展。因此，本研究通过对Kalpitiya地区12个渔业村庄的渔民进行问卷调查，分析了参与意识提升活动的渔民与未参与的渔民在知识、态度和行为上的差异，旨在评估这些活动的实际效果，并为未来的政策制定和保护策略提供科学依据。

调查结果显示，参与意识提升活动的渔民在海龟知识和态度方面显著优于未参与的渔民。这表明，通过系统的教育和宣传，可以有效提高渔民对海龟保护的认识，并促使他们形成更积极的保护态度。然而，尽管知识和态度有所改善，渔民在实际捕鱼行为上的改变仍然有限，如更换捕鱼工具或调整捕鱼策略等。这提示我们，除了提高意识之外，还需要考虑如何降低渔民在改变行为时可能面临的经济成本和风险。

渔民的这种行为惰性主要源于经济压力和对产量的担忧。许多渔民担心，如果采用更环保的捕鱼方式，可能会导致渔获量的下降，从而影响家庭收入和生计。此外，一些渔民对新的捕鱼技术缺乏了解，或者认为这些技术难以适应现有的捕鱼模式。因此，为了提高意识提升活动的实效性，未来的项目需要更加注重提供实际可行的替代方案，使渔民能够在保护海龟的同时，维持自身的经济利益。

综上所述，海龟被误捕问题的解决需要多方面的努力，包括政策制定、法律执行、社区参与和经济激励。意识提升活动在提高渔民知识和态度方面具有重要作用，但要实现实际行为的改变，还需要结合更全面的解决方案。通过本研究，我们不仅评估了Kalpitiya地区意识提升活动的效果，也为未来的保护策略提供了参考。希望这些研究能够推动更有效的海龟保护措施，促进可持续渔业的发展，并为海洋生态系统的健康做出贡献。