理解铝灰处理过程的环境经济与风险可行性：一项多目标评估

《ACS Sustainable Chemistry & Engineering》：Understanding Environmental-Economic and Risk Feasibilities toward Aluminum Ash Treatment Processes: A Multiobjective Assessment

铝渣资源化利用需综合环境、经济和风险评估，传统生命周期评价存在局限。本研究对比三种工艺（提取氧化铝、预处理钙铝酸盐、制备聚合氯化铝），发现循环工艺（PI）环境负荷最低（2.46×10??），经济收益最高（491美元/吨），风险值适中（1.015），综合最优。

　　

铝灰资源的利用是减少危险废物的重要途径，需要通过全面的评估为可持续发展提供科学依据。然而，传统的生命周期评估（LCA）忽视了不同污染物的影响，并且缺乏风险识别。在这项研究中，对三种典型的铝灰处理工艺及其不同产品（即：PI：氧化铝；PII：预熔钙铝酸盐和硬质粘土熟料；PIII：聚氯化铝）进行了多目标评估（包括环境、经济和风险评估）。从环境角度来看，PI采用了一种结合火法冶金和湿法处理的循环工艺，其环境影响最小，评估值为2.46 × 10^–5。经济评估表明，PI的处理方式利润最高，每吨铝灰可获利491美元。PII由于工艺简单且产品价格较高，其成本最低，成本比为0.242。风险评估结果显示，PII的风险最低，评估值为1.015，这表明铝灰的成分与处理工艺具有高度适应性。在多维度评估下，由于工艺设计优秀和资源利用效率高，PI被认为是最佳处理工艺。这一综合性评估为工业实践中可持续工艺的优化提供了参考框架。