DAO治理：投票权、参与度与争议——综述与实证分析

《Distributed Ledger Technologies: Research and Practice》：DAO Governance: Voting Power, Participation, and Controversy - A Review and an Empirical Analysis

DAO治理模型比较研究揭示声誉机制与股份模式可缓解中心化问题，但成员参与度普遍偏低，暴露直接民主的局限性。研究通过量化分析与探索性数据验证了不同治理模式效果，提出跨平台时间维度复现的验证框架。

　　

摘要

去中心化自治组织（DAOs）作为一种新型的组织结构，因其去中心化、透明的治理方式而日益受到关注。这种治理方式用利益相关者管理的规则（这些规则被编码为智能合约）取代了传统的层级结构。尽管存在多种治理模式，但跨维度的比较研究仍然有限，导致相关文献缺乏系统性，也无法为选择合适的治理模式提供实用的建议。本文批判性地分析了现有的治理机制及其实施情况，以支持更有效的DAO模型的发展。为解决当前存在的问题，我们回顾了以往的定量研究，并对中心化程度、参与度以及决策争议进行了探索性数据分析。研究结果表明，基于声誉和基于股份的治理模式可以在一定程度上缓解基于代币的系统中出现的中心化问题，但所有模型都存在成员参与度较低的问题，这表明目前对直接民主的依赖程度过高。我们的分析可以在不同的平台和时间框架下进行复制，以进一步完善和验证这些发现。