表面处理对增材制造和减材制造氧化锆支架光学特性的影响

《Odontology》：Surface treatment-induced changes in optical characteristics of additive- and subtractive-manufactured zirconia frameworks

本研究对比增材与减材制造工艺下表面处理对氧化锆光学性能的影响，发现化学硅涂覆（TSC）在保持透光性同时最小化颜色变化，金刚石磨削（DBG）降低ΔE00值，而增材制造产物颜色更深、更饱和。结果为临床应用提供理论依据。

　　

摘要

本研究评估了多种表面处理方法对通过增材和减材制造方法制备的氧化锆框架光学性能的影响。共制备了88个矩形试样（尺寸为14×12×1毫米3），其中44个通过预先制作的CAD/CAM块进行减材加工，44个通过3D打印氧化锆浆料获得。每个组根据表面处理方式分为四类：对照组（未经处理）、空气传播颗粒磨损（APA）、摩擦化学二氧化硅涂层（TSC）和金刚石磨具研磨（DBG）。测量了颜色参数——亮度（L*）、色度坐标（a*、b*）、彩度（C*）和色调角（h°），以确定颜色差异（ΔE??）和相对透明度参数（RTP??）。数据经过统计分析（α = 0.05）。所有颜色参数均受到制造方法、表面处理方式及其交互作用的影响（P < 0.001）。除增材-TSC组外，其他组的亮度（L*）在表面处理后均有所下降。相对透明度参数（RTP??）受到主要因素及其交互作用的影响（P < 0.001），其中增材对照组的结果最高（11.16 ± 1.60），减材对照组的结果最低（8.69 ± 1.02）。颜色差异（ΔE??）显著受到表面处理方式及其交互作用的影响（P < 0.001），但仅受制造方法影响时不显著（P = 0.079）。ΔE??的范围为1.16 ± 0.71（增材-TSC组）至2.59 ± 0.77（减材-TSC组）。APA处理导致的颜色变化较为适中，而DBG处理在两种制造方式下均获得了最低的ΔE??值。DBG组和增材-TSC组的结果均处于临床可接受的范围内（ΔE?? ≤ 1.8）。减材制造的氧化锆具有更高的亮度和更中性的色调，而增材制造的氧化锆由于层状结构的异质性显得更暗、更暖、色彩更明显。在各种处理方法中，摩擦化学二氧化硅涂层在保持透明度的同时最小化了颜色变化。