解剖学的公众形象？基于历史背景的伦理分析——探讨人体塑化技术及其对当今社会的意义

《Anatomical Sciences Education》：The public face of anatomy? History-informed ethical analysis of human plastination and its relevance for today

塑化技术在解剖学中的应用引发伦理争议，公众展示导致人体商品化，教育转向人性化理念，需维护伦理标准。

　　

摘要

在过去三十年中，塑化技术公司在解剖学领域及公众视野中的影响力日益增强。曾经几乎仅限于医疗专业人员的尸体解剖活动，如今已通过公开展示变得商业化。因此，塑化技术公司及其产品实际上成为了解剖学的“公众形象”，其中包括那些为教育目的制造和销售塑化人体组织的商业企业。这种伴随着塑化技术公司公开活动及商业行为的文化常态化现象在伦理上存在问题。为应对这一问题，本文详细介绍了塑化技术的发展历史及其争议性实践，并分析了公开展示人类遗骸所引发的伦理争议，同时探讨了这类展览所助长的对逝者的商品化和商业化趋势。虽然营利性的塑化技术公司会将人体匿名化、对象化并加以商品化，但新的解剖学教育理念则强调遗体捐赠者、学习者和教育者之间的人文共性，提倡使用合乎伦理规范来源的塑化人体标本进行教育。基于这一基于历史背景的伦理分析，本文为解剖学家提供了建议，以帮助扭转将人体商品化的趋势，重新塑造解剖学作为一门基于严格伦理标准、尊重逝者的学科的公众形象。这将有助于确保解剖学实践符合社会期望，并维持其在医疗教育中的核心地位。

利益冲突声明

Sabine Hildebrandt、Thomas H. Champney 和 Jon Cornwall 均是国际解剖学家协会联合会（International Federation of Associations of Anatomists）下属的医学人文伦理委员会（FICEM）的成员。Jon Cornwall 担任 FICEM 的主席。Sabine Hildebrandt 是哈佛博物馆人类遗骸收藏研究审查委员会的成员。她从自己的著作《The Anatomy of Murder》中获得了版税收入。Thomas H. Champney 曾担任美国人类学协会人类遗骸伦理处理委员会的成员，目前负责监督南佛罗里达州的遗体捐赠项目，并担任迈阿密大学解剖学咨询委员会的成员。他从 Wiley 出版社的《Essential Clinical Neuroanatomy》一书中获得了版税。

档案资料来源

德国埃尔朗根功能与临床解剖学研究所（Institut für Funktionelle und Klinische Anatomie）的档案资料

• 所有在此引用的文件均可在名为 “K?rperwelten” 的文件夹中找到，该文件夹包含信件、笔记和文章，但未标注文件页码。

Sabine Hildebrandt 的个人档案。