《Journal of Clinical Epidemiology》：Guideline Organizations’ Guidance Documents Paper 3: Contributions and Authorship
编辑推荐：
本研究系统梳理133个国际指南制定机构发布的指南开发指导文件，发现管理、内容、技术和传播实施四类贡献类型被广泛采纳，其中专家委员会成员、执行管理、证据合成及同行评审为最常见作者贡献形式。仅38%机构明确作者政策，且多数缺乏排除标准和署名规则。
乔安妮·卡布萨（Joanne Khabsa）| 穆罕默德·M·卡米斯（Mohamed M. Khamis）| 拉查德·加扎尔（Rachad Ghazal）| 诺哈·埃尔·亚曼（Noha El Yaman）| 雷姆·霍泰特（Reem Hoteit）| 埃尔莎·赫博（Elsa Hebbo）| 萨莉·雅各布（Sally Yaacoub）| 沃伊泰克·维尔乔赫（Wojtek Wiercioch）| 埃利·A·阿克（Elie A. Akl）
黎巴嫩贝鲁特美国大学医学中心临床研究所
摘要
引言
确定指导原则制定过程中各参与方的贡献类型并予以认可，是指导原则制定过程中的关键步骤。本研究的目的是描述指导原则制定过程中的各种贡献类型，以及指导原则制定组织在其相关文件中规定的作者身份政策。
方法
我们对指导原则制定相关的文件进行了描述性总结。通过多种渠道，我们首先列出了所有制定指导原则的组织，然后检索了它们公开发布的关于指导原则制定的文件（例如指导手册）。研究人员独立且重复地提取了这些文件中关于组织特征、对指导原则制定的贡献类型以及作者身份政策的信息。
结果
我们收集了133个制定指导原则的组织的文件，其中大多数是来自临床领域的专业协会（59%）。这些组织所描述的贡献类型可分为：管理方面的贡献、内容方面的专业支持、技术方面的专业支持，以及传播、实施和质量控制方面的贡献。常见的具体贡献包括：参与专家小组（99%）、执行相关工作（83%）、证据整合（86%）和同行评审（92%）。少数组织提到了专门负责处理利益冲突管理的部门（20%），以及负责传播、实施和质量控制的部门（24%）。在大多数组织中，专家小组成员参与了证据整合工作（73%）。60%的组织认为专家小组应具有跨学科性质，44%的组织认为小组成员应在至少一个方面（如地理位置）保持平衡。只有少数组织制定了明确的作者身份政策（38%）。在这些组织中，大多数明确了有资格成为作者的贡献类型（76%），少数组织规定了排除某些人成为作者的标准（18%），以及作者署名的顺序规则（27%）。
讨论
制定指导原则的组织在其文件中一致提到了四种类型的贡献（参与专家小组、执行相关工作、证据整合和同行评审），而其他类型的贡献则较少被提及。此外，这些文件在作者身份政策方面也缺乏详细信息。
