1987年Tang和VanSlyke在有机发光二极管（OLED）领域的开创性工作引发了显示技术的深刻变革，使OLED成为平板显示行业的主流技术[[1], [2], [3]]。提高OLED性能的关键策略在于开发高效发光材料[[4], [5], [6]]。其中，绿色和红色发射体是基本的主色，而蓝色发射体对于OLED的成功商业化尤为重要[[7], [8], [9]]。目前，商用蓝色荧光OLED仍存在效率低的问题，因为传统荧光材料只能利用25%的激子（单重态）进行电致发光（EL），导致外部量子效率（EQE）低于5% [10]。为克服这一限制，提出了利用逆向系间跃迁（RISC）过程从三重态（T3/4）到单重态（S1）的荧光材料，包括热激活延迟荧光（TADF）和热激子材料[[11], [12], [13]]。对于TADF材料，三重态激子从最低的三重态（T1）跃迁到单重态（S1，实现了100%的激子利用效率（EUE）[14,15]。然而，这一过程在高电压下通常会导致效率显著下降，因为RISC速率（kRISC）较低[14,16]。相比之下，热激子材料也可以通过高能级的逆向系间跃迁（hRISC）机制实现完全的激子捕获，其中高能级的三重态激子（Tm，m ≥ 2）跃迁到单重态（Sn，n ≥ 1），具有较高的kRISC值[[17], [18], [19]]。热激子材料得益于较短的激发态寿命，减少了高电压下三重态激子的积累并抑制了三重态-三重态湮灭（TTA），从而促进了非掺杂器件的制备[20,21]。此外，热激子材料通常表现出杂化局域作用与电荷转移（HLCT）的激发态特性，其中电荷转移（CT）激发态有效提高了三重态激子的利用效率，而局域激发（LE）态则提高了光致发光量子产率（PLQY）[22,23]。然而，迄今为止报道的大多数热激子材料涉及菲[9,10-d]咪唑[[24], [25], [26], [27]]、蒽[[28], [29], [30]]、氰菲[31]、三嗪[32]等分子结构。这些分子结构的多样性仍有待进一步扩展。
吡咯[4,5-d]oxazole（PyO）是一种新型的潜在蓝色发射构建块，具有较大的刚性平面结构、宽的能隙和独特的能级排列[33]。我们之前的工作报道了一种基于PyO的蓝色荧光团PyO-P-TPA，它表现出HLCT特性[33]。基于PyO-P-TPA的掺杂OLED实现了良好的电致发光性能，最大EQE为5.64%。然而，由于分子中的强电子供体三苯胺基团和扩展的π共轭体系，导致OLED无法实现纯蓝色/深蓝色发光。因此，进一步优化PyO的分子工程以探索其在高性能非掺杂器件中的应用潜力至关重要。在这项研究中，设计并合成了两种新型的供体-π-受体（D-π-A）型蓝色分子PyO-MP-Cz（10-(4′-(3,6-二叔丁基-9H-咔唑-9-基)-2-甲基-[1,1′-双苯]-4-基)吡咯[4,5-d]oxazole）和PyO-DMP-Cz（10-(4′-(3,6-二叔丁基-9H-咔唑-9-基)-2,2′-二甲基-[1,1′-双苯]-4-基)吡咯[4,5-d]oxazole）。理论模拟和光物理测量表明，这两种化合物都表现出具有合适CT组分的HLCT特性，并伴随着从T3/4到S1的hRISC过程。结果，基于PyO-MP-Cz和PyO-DMP-CzPyO-MP-Cz/PyO-DMP-Cz
