除草剂被广泛用于农田和非农田(如花园、公园)中,用于控制杂草生长。尽管它们非常有效,但其使用引发了关于毒性和对水、土壤等环境污染的严重担忧[[1], [2], [3], [4], [5], [6]]。某些除草剂难以分解,可在水中长期存在(几乎一年不分解)。未被分解的除草剂会进入河流,影响下游生态系统、饮用水以及依赖河水的农业。2019年上海发生了一起严重的除草剂污染事件,确认simetryn、prometryn、metolachlor和sulfometuron methyl是主要致病因子。因此,迫切需要有效的除草剂去除方法。
光催化剂作为一种有前景的除草剂去除方法受到了关注,因为它们可以利用•OH等活性氧物种分解难以通过其他方法降解的物质[[7], [8], [9], [10], [11], [12]]。多项研究表明光催化剂能有效分解除草剂。然而,大多数关于光催化除草剂降解的研究都是在除草剂溶解于纯水中的体系下进行的[[16], [17], [18], [19], [20]]。实际上,河水中溶解着多种有机化合物[21]。虽然光催化剂可以分解多种有机化合物,但这一特性对于农业用水的处理来说可能带来不利影响,因为共存有机化合物可能会抑制除草剂的光催化降解。了解共存有机化合物对除草剂光催化降解的影响非常重要。尽管这一点很重要,但目前关于共存有机化合物影响的研究仍然很少,尽管已有部分研究探讨了无共存有机化合物体系下光催化降解过程与氧浓度、pH值和温度的关系[17,19]。
在本研究中,我们探讨了共存有机化合物对除草剂光催化降解的影响。我们选取了葡萄糖、十二烷基硫酸钠(SDS)和甘氨酸作为共存有机化合物(见图1)。这是因为河水中主要的有机化合物通常是糖类、表面活性剂和氨基酸[21]。葡萄糖、SDS和甘氨酸分别可以作为糖类、表面活性剂和氨基酸的模型物质。作为除草剂,我们选择了simetryn、prometryn、metolachlor和sulfometuron methyl(见图1)。simetryn和prometryn属于三嗪类除草剂,可用于苗前和苗后处理;metolachlor属于氯乙酰脲类除草剂,通常作为苗前选择性除草剂使用;sulfometuron methyl属于磺酰脲类除草剂。根据2019年上海除草剂污染事件期间的河水分析结果,最大除草剂浓度为1 ppm。
所使用的光催化剂为纳米级磁性TiO2-SiO2/Fe3O4,这种催化剂具有高效的光催化性能[[22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40]]。其中,SiO2层起到了防止Fe3O4核心颗粒光溶解的作用。纳米级TiO2-SiO2/Fe3O4光催化剂具有较大的比表面积,这得益于其微小的尺寸(约20 nm)。通过搅拌,这些催化剂可以均匀分散在水中,从而实现高效的光催化反应。同时,由于催化剂以Fe3O4为核心,可以通过磁铁快速从水中分离出来。虽然这类光催化剂主要应用于染料降解反应的研究,但关于其在除草剂光催化降解中的应用研究较少[[22], [23], [24], [25], [26], [27], [28], [29], [30], [31], [32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], [39], [40]]。
本研究考察了含有除草剂(如simetryn、prometryn、metolachlor和sulfometuron methyl)和有机化合物(如葡萄糖、SDS、甘氨酸)的水溶液在纳米级TiO2-SiO2/Fe3O4光催化剂作用下的光催化反应。根据河水分析结果,除草剂浓度设定为10 ppm,共存有机化合物浓度设定为100 ppm。实验表明,葡萄糖对除草剂的光催化降解影响最大,其抑制作用强度依次为葡萄糖>SDS>甘氨酸。这种顺序可以由各有机化合物与•OH自由基的反应活性来解释。