一种用于多灾害暴露情况的社会生态韧性指数（SERI）框架：来自波斯湾和阿曼湾地区的启示

《Ocean & Coastal Management》：A socio-ecological resilience index (SERI) framework for multi-hazard exposure: Insights from the Persian Gulf and Gulf of Oman

社会-生态韧性评估框架与波斯湾-阿拉伯海沿岸韧性空间异质性研究|

　　本研究旨在通过开发和应用社会-生态韧性指数（Socio-Ecological Resilience Index, SERI）框架，提升对海岸地区在气候变化背景下日益加剧的风险的应对能力。研究对象聚焦于波斯湾（Persian Gulf, PG）和阿曼湾（Gulf of Oman, GO）沿岸的多个县，这些地区同时面临多种灾害威胁，如干旱、极端高温、海平面上升、洪水、风暴潮、地震、滑坡以及尘暴等。此外，这些沿海区域还拥有密集的人口、脆弱的生态系统（如红树林、珊瑚礁和海草床）以及关键的基础设施（如港口、炼油厂和渔业）。由于这些地区在地理和生态上的重要性，但尚未得到充分的综合韧性评估，因此本研究提供了新的视角和方法。

研究采用了一种多层级的综合指数，将61个指标整合在一起，涵盖社会经济、生态、气候、水文、地质和海洋等多个维度。这一框架与以往单独评估社会或生态韧性的方法不同，能够捕捉到二者之间的双向互动关系。这种双向互动关系在复杂的多灾害环境中尤为重要，因为社会和生态系统的脆弱性往往是相互影响的。例如，过度捕捞导致渔业资源减少，从而削弱了居民的生计安全，进一步加剧了生态系统的压力。这种反馈机制在沿海地区尤为明显，因为它们通常受到多种环境压力的共同作用。

在应用SERI框架对波斯湾和阿曼湾沿岸县进行评估后，研究发现波斯湾县的韧性指数（mean SERI = 0.551）普遍高于阿曼湾县（mean SERI = 0.475）。这表明不同区域在面对相同环境压力时，其韧性表现存在显著差异。值得注意的是，波斯湾地区的Bandar Abbas县约94%的面积属于低韧性类别，这与Parsian和Bandar Lengeh县的高韧性形成鲜明对比。这些结果凸显了现有韧性评估框架在整合社会和生态维度方面的不足，许多框架往往忽略了复合灾害下社会与生态系统的耦合关系。

在方法论上，本研究不仅引入了新的综合指标体系，还通过在数据稀缺但风险较高的环境中进行实证应用，提供了新的方法创新和经验价值。这种综合评估方法能够更准确地反映不同区域在面对多重灾害时的脆弱性差异，从而为制定更具针对性的政策和管理措施提供科学依据。此外，该框架还强调了跨区域合作的重要性，因为单一地区的韧性提升往往无法完全解决整个沿海系统的风险问题。通过将社会和生态系统的韧性整合为一个统一的指标体系，本研究为复杂海岸地区的韧性管理提供了更全面的视角。

在实际应用中，研究不仅关注了社会和生态系统的韧性，还结合了多种环境压力因素，如气候变化、水文变化和地质变化等。这些因素在沿海地区尤为关键，因为它们直接影响到生态系统的服务功能，如海岸防护、食物供应和水资源管理。通过将这些因素纳入SERI框架，研究能够更系统地评估不同区域在面对多重灾害时的综合韧性表现，从而为政策制定者提供更具前瞻性的工具。此外，该框架还考虑了时间维度，能够捕捉到生态系统和人类社会在长期压力下的动态演变过程。

在讨论部分，研究进一步分析了社会韧性变量的相对权重。例如，在环境灾害指标中，干旱（权重=0.173）和洪水（权重=0.16）被认为是最具影响力的灾害类型。在人口韧性维度中，人口密度（权重=0.0965）和总人口（权重=0.0935）的重要性最高，而依赖救济中心的家庭比例（权重=0.0595）和孤儿比例（权重=0.0555）的重要性最低。这表明在评估社会韧性时，不同变量对整体韧性的影响程度存在差异，因此需要根据具体区域的特点进行有针对性的指标选择和权重分配。

此外，研究还探讨了社会和生态韧性之间的相互作用。在多灾害环境下，社会和生态系统的韧性往往是相互依存的，因此需要采用综合的方法进行评估。例如，社会韧性不仅受到人口、经济和基础设施等因素的影响，还受到生态系统服务功能的支持。如果生态系统受到破坏，社会系统的韧性可能会相应下降，反之亦然。因此，评估社会和生态系统的韧性时，需要综合考虑二者之间的相互作用，以确保评估结果的全面性和准确性。

在结论部分，研究指出，本研究为波斯湾和阿曼湾沿岸县提供了一种全面、多维度的韧性评估方法。通过整合61个指标，研究不仅为政策制定者提供了科学依据，还为未来的研究提供了新的思路。此外，研究强调了跨区域合作和政策协调的重要性，因为单一地区的韧性提升往往无法完全解决整个沿海系统的风险问题。通过将社会和生态系统的韧性整合为一个统一的指标体系，研究为复杂海岸地区的韧性管理提供了更全面的视角。

总体而言，本研究通过开发和应用SERI框架，为沿海地区的韧性评估提供了新的方法论和实证依据。研究不仅揭示了不同区域在面对多重灾害时的韧性差异，还强调了社会和生态系统的双向互动关系。这些发现为制定更具针对性的政策和管理措施提供了科学支持，同时也为未来的研究提供了新的方向。通过将社会和生态系统的韧性整合为一个统一的指标体系，研究为复杂海岸地区的韧性管理提供了更全面的视角。