编辑推荐：
探讨健康干预ROI测算的方法论严谨性及阈值开发，基于机会成本、帕累托最优和公平性提出初始ROI阈值（0.08和-0.47），指出现有方法可能导致资源错配和伦理偏见，需建立统一计算指南。
米娜·阿里扎德·萨德兰德纳什普尔（Mina Alizadehsadrdaneshpour）| 雅各布·史密斯（Jacob Smith）| 迈克·保罗登（Mike Paulden）| 埃里克·瑙恩伯格（Eric Nauenberg）
多伦多大学，加拿大安大略省多伦多市
摘要
目的
本文探讨了投资回报率（ROI）衡量方法在方法论严谨性和阈值设定方面的问题。虽然成本效益分析、成本效用分析和成本效益评估等经济评估方法有标准指南，可以确保不同研究之间的结果具有可比性，但在ROI方面却严重缺乏这样的指南。
方法
我们运用机会成本、帕累托最优性和公平性等经济概念，提出了初步的ROI阈值，并探讨了未来如何制定ROI计算指南。
结果
基于机会成本的经济概念，本文建议将ROI计算的初始阈值设定为0.08（表示健康收益能够得到货币化），而未能实现货币化的情况阈值设定为-0.47。本文还指出了当前ROI计算方法可能导致的资源分配不优化问题，以及ROI衡量标准在资源分配中的潜在偏见所引发的伦理问题。
结论
ROI衡量方法存在诸多方法论上的缺陷，这解释了在评估健康干预措施的整体效果时，ROI与其他经济评估指标相比存在更大差异的原因。通过制定明确的阈值和计算指南，可以一定程度上减少这种差异，避免影响帕累托最优性和公平性。这些改进将有助于提升ROI衡量指标的实用性。
