在城市用水需求管理研究的背景下，城市家庭对节水型城市设计措施的采纳情况

《Journal of Environmental Planning and Management》：Urban household uptake of water-sensitive urban design measures in the context of an applied water demand management study

水敏感城市设计在南非加泰隆吉省的郊区与镇区采纳率差异显著，雨量收集和灰水回用系统在郊区较高，镇区较低。研究通过问卷调查和统计分析发现，教育水平与已有节水措施使用是主要预测因子，但需结合社会信任、基础设施和激励机制进行更系统研究。

　　在城市化进程加速、气候变化加剧以及基础设施老化等多重挑战下，城市水资源管理正面临前所未有的压力。水敏感型城市设计（Water-Sensitive Urban Design, WSUD）作为一种系统性策略，旨在通过恢复自然水循环、减少城市水循环对环境的负面影响，构建更加可持续和适应性的城市水系统。然而，实现这一目标的关键在于广泛的家庭参与，尤其是在发展中国家，相关研究仍显不足。本文以南非豪登省的城市区域为研究对象，探讨家庭对WSUD措施的实际采用情况、未来预期采用率，以及影响这些行为的因素。通过结合水需求管理（Water Demand Management, WDM）的视角，研究揭示了家庭采用WSUD措施的复杂性，并提出了未来研究的方向，以促进更系统性的理解和实践。

WSUD的核心理念在于将水资源管理与城市规划紧密结合，通过在家庭层面实施诸如雨水收集、透水铺装和灰水回用系统等措施，减少城市水循环的负面影响。这些措施不仅有助于缓解水资源短缺，还能增强城市对气候变化和城市化压力的适应能力。然而，尽管WSUD在发达国家已被广泛研究和应用，其在发展中国家，特别是南非的实施情况仍存在较大差异。研究发现，尽管部分水节约型郊区家庭对WSUD措施表现出较高的实际采用率和未来预期采用率，但城镇家庭的参与度则相对较低。这种差异可能与社会经济结构、基础设施条件、对政府的信任度以及教育水平等多种因素有关。

在南非，城市结构呈现出明显的二元性，即正式与非正式定居点并存，且两者在基础设施、土地权属和市政支持方面存在显著差异。这种结构性不平等不仅影响了家庭对WSUD措施的接受度，还可能削弱其实施效果。研究指出，某些城镇家庭可能因对政府机构的不信任，以及对周围环境缺乏环保意识，而对WSUD措施持消极态度。此外，政府提供的免费用水政策（每月6千升）可能进一步降低了城镇居民对节水措施的积极性，因为这种政策使得家庭对节约用水的经济激励不足。

从研究结果来看，家庭对WSUD措施的实际采用率和未来预期采用率受到多种因素的影响。其中，教育水平被证明是一个重要的预测变量。拥有高等教育背景的家庭更有可能采用雨水收集和透水铺装等措施，而缺乏教育背景的家庭则相对较少。这种现象表明，提升家庭的环境意识和技术能力对于推动WSUD措施的普及至关重要。然而，值得注意的是，这种关系并非线性。某些高学历家庭可能由于收入较高，或居住在对雨水收集和透水铺装有严格限制的高端社区，而对这些措施的兴趣和采用意愿反而较低。因此，针对不同社会经济群体，制定差异化的推广策略是必要的。

除了教育水平，家庭的节水行为也被发现是影响WSUD措施预期采用率的重要因素。那些已经在日常生活中采用其他节水技术（如智能水表、定时喷灌系统、双冲马桶等）的家庭，更倾向于考虑采用WSUD措施。这表明，节水行为具有一定的累积效应，即一旦家庭开始实践一些简单的节水措施，他们可能更愿意尝试更复杂的可持续水管理方案。然而，这种影响并不总是直接的，有时需要通过其他中介因素（如社会规范、政策支持等）来加强。

在研究方法上，本文采用了跨断面调查的方式，对豪登省的三个主要都市区（约翰内斯堡、埃库鲁赫利尼和特申）的家庭进行了实地调研。研究团队由南非科学与工业研究委员会（Council for Scientific and Industrial Research, CSIR）和普雷托利亚大学的成员组成，确保了数据的准确性和研究的系统性。调查问卷中包含了关于家庭当前和未来对WSUD措施采用意向的问题，以及对家庭用水行为、社会经济状况和居住环境的评估。通过统计分析，研究团队识别出影响家庭采用意愿的主要因素，并探讨了这些因素在不同社区类型中的表现差异。

研究结果表明，WSUD措施的采用率在郊区和城镇之间存在显著差异。郊区家庭，尤其是那些具有较高教育水平和节水意识的家庭，更倾向于采用雨水收集和灰水回用系统。相比之下，城镇家庭的采用率较低，这可能与他们对市政服务的不信任、经济条件限制以及缺乏相关技术支持有关。此外，研究还发现，不同WSUD措施的预测变量存在差异，这表明在推动家庭采用WSUD措施时，需要针对每种措施的特点制定相应的策略。

本文的研究不仅揭示了家庭对WSUD措施的采用现状和未来预期，还提出了进一步系统性研究的三个方向。首先，应加强跨学科的定性研究，以深入理解家庭对水敏感城市理念的主观认知和实际行为之间的关系。其次，应推动跨学科的定量研究，利用更全面的理论框架（如整合家庭用水消费模型和计划行为理论）来预测和解释家庭对WSUD措施的采用行为。最后，应开展跨领域的混合方法研究，结合理论、实践和政策层面的分析，以促进WSUD措施在不同社区中的有效实施。

总体而言，WSUD的推广不仅依赖于技术层面的创新，还需要在社会、经济和制度层面进行深入探讨。通过系统性的研究和实践，可以更好地理解家庭在不同环境下的行为模式，并制定更加有效的政策措施，以推动水敏感型城市的建设。本文的研究为未来在发展中国家推广WSUD措施提供了重要的理论支持和实践指导，强调了家庭参与在实现可持续水资源管理中的关键作用。