重新思考中国具有经济价值的金鲷鱼（Trachinotus spp.）的分类体系

《Aquaculture Reports》：Rethinking the taxonomy of economically valuable golden pompano ( Trachinotus spp.) in China

中国近海金鲳鱼（短鳍型）物种分类研究：通过形态测量、骨骼X光成像及COI基因分析，确认其属于T. anak而非传统误认为的T. ovatus，揭示了形态学相似性导致的分类混淆，并提出了整合多方法进行物种鉴定的框架。

　　### 解读：中国海域金鲳鱼的分类学澄清

金鲳鱼（*Trachinotus* spp.）是中国水产养殖业中的重要经济物种之一，广泛养殖于亚洲多个国家，包括中国、印度、印尼、菲律宾、泰国和越南。在中国，其产量在2023年达到约30万吨，这一数字超过了长期主导的大型黄鱼（*Larimichthys crocea*）的产量。金鲳鱼因其细腻的口感和丰富的营养价值而受到消费者的青睐，同时在养殖技术、早期胚胎发育、疾病管理、饲料配方和生理适应等领域也受到广泛关注。然而，尽管其在水产养殖业中具有重要地位，其分类学身份和养殖种群与自然种群之间的分化程度仍存在不确定性。

#### 分类学的重要性

准确的分类学对于水产养殖至关重要，因为精确的物种鉴定是选育亲本、遗传改良计划和可持续利用养殖资源的基础。分类学不准确或不稳定会导致大量的不确定性，从而影响科学研究和行业实践。在许多情况下，这种误识别源于同源属种之间的显著形态相似性，以及表型可塑性和早期文献中名称的误用。例如，*Gymnothorax minor*（Li et al., 2018）、*Epinephelus craigi*（Frable et al., 2019）和*Eleotris wuhanlini*（Endruweit, 2024）等物种都曾因分类学不明确而引起混淆。在中国，*T. blochii* 和 *T. ovatus* 的误分类导致水产养殖文献中命名不一致，而在越南，所谓的“短鳍金鲳鱼”曾被误认为是 *T. falcatus*，直到被确认为 *T. anak*（Shadrin et al., 2024）。

#### 分类学的挑战

金鲳鱼属于硬骨鱼纲、鲈形目、鲳科、*Trachinotus* 属。在中国大陆，理论上记录了四种金鲳鱼：*T. ovatus*（卵形鲳鲹）、*T. blochii*（布氏鲳鲹）、*T. mookalee*（穆克鲳鲹）和 *T. anak*（阿纳鲳鲹）。前三种被称为短鳍金鲳鱼，而后者被称为长鳍金鲳鱼。然而，关于这些物种的详细分类研究在中国仍显不足，大多数水产养殖者并未明确指出他们养殖的是哪种金鲳鱼，而是继续使用 *T. ovatus* 或 *T. blochii* 这两个名称。

#### 分类学研究的方法

为了解决金鲳鱼的分类学问题，本研究结合了形态学分析、骨骼X射线成像和 *Trachinotus* 种群的COI序列，旨在探讨中国沿海水域金鲳鱼的系统发育关系，并评估养殖种群与自然种群之间的差异。研究发现，中国沿海水域的金鲳鱼主要属于短鳍种 *T. anak*，而不是 *T. ovatus*，并且未检测到长鳍金鲳鱼 *T. blochii* 的存在。此外，*T. ovatus* 的分类错误持续了60年，由于其拉丁学名的误用而被广泛误认为是其他物种。虽然 *T. mookalee* 未被观察到，但其在亚洲水域的存在仍需进一步确认。

#### 形态学分析

在形态学分析中，研究团队对132个样本进行了测量和计数，包括来自中国大陆沿海城市的市场样本，其中23个样本来自台湾海峡，其余来自海南岛的近海区域。这些样本涵盖了幼鱼和成鱼阶段，以确保分类学研究的全面性。研究发现，养殖种群和自然种群在多个形态特征上存在差异，例如身体形状、鳍的形态、骨骼特征和舌齿的存在与否。其中，养殖种群的体长范围为115.0–574.0毫米，而自然种群的体长范围为153.5–569.7毫米。养殖种群的体长通常较短，且在某些测量特征上表现出显著差异，如从鼻孔到软鳍起点的距离（Sn-D2O）和从鼻孔到臀鳍起点的距离（Sn-P2O）等。

#### 骨骼X射线成像

通过骨骼X射线成像，研究团队对样本的内部骨骼结构进行了分析。结果显示，所有样本均具有层状的枕骨（supraoccipital bone），并且在某些个体中观察到明显的骨骼增厚现象。例如，在体长超过300毫米的自然种群中，鼻骨和前眶骨表现出骨骼增厚（hyperossification），而在养殖种群中，这一特征在体长超过300毫米的个体中也有所体现。此外，研究团队还参考了美国史密森学会（NMNH）和法国国家自然历史博物馆（MNHN）的金鲳鱼骨骼X射线图像，以确保分类的准确性。

#### 分子标记分析

为了进一步确认分类，研究团队对样本的COI基因序列进行了分析。COI基因作为线粒体细胞色素氧化酶亚基I基因，已被广泛用于鱼类分类和DNA条形码研究。通过PCR扩增和测序，研究团队获得了19个 *Trachinotus* 种群的COI序列，其中19个序列来自中国样本，其余2个序列来自国际研究。结果显示，养殖种群和自然种群的COI序列之间没有显著的遗传差异，但某些细微的形态学差异表明两者之间存在一定的形态分化。这表明，尽管遗传上可能存在一定的相似性，但形态学特征仍然是分类的重要依据。

#### 分类学的讨论

研究团队进一步讨论了金鲳鱼分类学中的关键问题。首先，舌齿的存在与否长期以来被认为是区分 *T. mookalee* 和 *T. anak* 的重要特征。然而，研究结果表明，舌齿的存在可能与生长阶段有关，而非物种间的固定特征。例如，在体长小于300毫米的个体中，舌齿较为常见，而在体长超过300毫米的个体中，舌齿则较少甚至缺失。这可能与金鲳鱼的摄食策略变化有关，即在成长过程中，其捕食方式可能从依赖舌齿来捕捉小型底栖无脊椎动物转变为依赖其他结构如鳃耙等。

其次，研究团队指出，分类学上的混淆可能源于多个因素。一方面，金鲳鱼的形态特征在不同种群之间高度相似，导致传统分类方法难以区分；另一方面，历史上对名称的误用也加剧了这一问题。例如，*T. ovatus* 在中国曾被误认为是其他物种，而实际上它可能属于 *T. mookalee* 或 *T. anak*。此外，某些研究认为中国养殖的金鲳鱼是 *T. anak*，而另一些研究则认为其为 *T. mookalee*，这种分歧需要更多的证据来解决。

#### 分类学的结论

本研究通过形态学、骨骼X射线成像和COI基因序列的综合分析，确认了中国沿海水域金鲳鱼的分类学状态。研究发现，中国养殖的短鳍金鲳鱼并非传统意义上的 *T. ovatus*，而是应被归类为 *T. anak*。形态学特征和骨骼结构结合分子证据支持了这一重新分类。此外，研究还指出，*T. ovatus* 在亚洲水域的分布可能被误认为是其他物种，因此需要进一步的分类学研究来澄清这一问题。

#### 研究的意义

本研究不仅为金鲳鱼的分类学问题提供了清晰的解答，还为水产养殖管理、生物多样性保护和分类学研究提供了方法论上的参考。通过整合形态学、骨骼学和分子生物学数据，研究团队展示了如何在复杂的分类学问题中找到科学的解决方案。这一方法不仅适用于金鲳鱼，也适用于其他因形态相似、表型可塑性或历史误分类而难以准确鉴定的物种。研究结果强调了多学科方法在分类学研究中的重要性，并为未来的研究提供了坚实的科学基础。