作为诊断样本的耳组织用于检测挪威半驯化的欧亚苔原驯鹿（Rangifer tarandus tarandus）体内的瘟病毒

《Frontiers in Microbiology》：Ear tissue as a diagnostic sample for pestivirus detection in semi-domesticated Eurasian tundra reindeer (Rangifer tarandus tarandus) in Norway

本研究旨在评估挪威半野生驯鹿耳组织作为样本检测 pestivirus 的可行性。通过RT-PCR、抗原捕获ELISA和病毒分离等方法分析3,453份耳组织样本，但未成功分离病毒或获得基因序列，提示病毒载量低、遗传多样性或样本不适用。

　　在北欧地区，特别是芬诺斯堪的纳维亚（包括瑞典、挪威和芬兰），针对家畜的病毒控制项目已经取得了显著成效，成功地将病毒从家养动物中清除。然而，尽管如此，科学研究发现，一些自由放养的半驯化驯鹿群体可能仍然受到多种病毒的感染，甚至可能存在病毒的持续传播。这些病毒对驯鹿的影响尚未被充分研究，而对家畜的经济影响则已被广泛记录。为了进一步了解驯鹿中病毒的感染情况，本研究探索了驯鹿耳组织作为检测和分离病毒的样本材料的可行性。

驯鹿养殖在芬诺斯堪的纳维亚地区不仅是重要的经济活动，还具有深远的文化意义，尤其是对萨米人这一土著民族而言。驯鹿的肉类和其他产品作为高档食品在超市中销售，为当地提供了稳定的经济来源。然而，驯鹿的自然放养方式使得它们容易受到天敌攻击、冬季或春季饥饿等因素的影响，导致较高的死亡率。尤其是在幼崽阶段，由于驯鹿在夏季和秋季才会被集中统计，因此很难准确判断幼崽死亡的具体原因。研究表明，营养不良、应激、疾病等都可能影响驯鹿的繁殖率和幼崽的存活率。

尽管家养动物中感染的病毒已经被广泛研究，但它们对野生和半驯化驯鹿的影响仍不清楚。近年来，一些研究发现，芬诺斯堪的纳维亚地区的驯鹿群体中存在病毒抗体，表明它们可能与家养动物或野生哺乳动物之间存在病毒传播的可能。例如，西班牙的普罗恩斯山岩羚羊（*Rupicapra pyrenaica pyrenaica*）曾因病毒导致种群数量下降，这表明病毒对野生动物可能有严重的健康影响。

在检测病毒时，耳组织在牛的检测中被广泛使用，因为其易于采集且检测可靠性较高。相比之下，对于驯鹿而言，虽然耳组织同样可以用于病毒检测，但此前并未被用于分离和鉴定病毒。本研究中，通过采集驯鹿幼崽的耳组织样本，采用常规逆转录聚合酶链反应（RT-PCR）、抗原捕获酶联免疫吸附测定（ACE）和病毒分离等方法进行分析。结果显示，尽管有24个样本在RT-PCR中显示出潜在的阳性反应，但这些样本在ACE检测中却呈阴性，且无法从任何样本中分离出病毒。

研究还评估了三种商用的RT-qPCR检测方法，以检测牛病毒性腹泻病毒（BVDV）。这些方法在检测BVDV-1b和BVDV-2a时表现良好，但在检测其他病毒如边境病病毒（BDV）和普罗恩斯山岩羚羊病毒时则存在明显的局限性。特别是，Indical Virotype BVDV RT-PCR检测方法能够检测到一个样本的病毒RNA，而其他两种方法则未能检测到任何阳性结果。这表明，不同病毒检测方法对病毒的敏感性和特异性存在差异，需要进一步优化。

此外，研究还探讨了病毒检测失败的可能原因。这些原因可能包括病毒载量较低、病毒遗传多样性、样本质量不佳或非特异性条带等。例如，耳组织在采集和储存过程中可能受到处理和储存条件的影响，导致病毒降解。同时，不同宿主的耳组织结构和组成可能影响病毒的检测效果。驯鹿的耳组织比牛的耳组织更薄，且覆盖的毛发更厚，这可能影响病毒的检测效率。因此，需要进一步研究哪种组织类型更适合病毒检测，并探索更有效的检测方法。

本研究的结果表明，耳组织可能不是检测驯鹿中病毒的理想样本类型。尽管它在其他物种中表现出良好的检测效果，但在驯鹿中未能成功分离病毒或获得高质量的基因序列。这提示我们需要改进样本采集和储存方法，探索其他可能更适合的组织类型，并开发更精确的检测技术。未来的研究应结合多种方法，包括流行病学模型、野生动物生态学、兽医实践和病理学分析，以更全面地了解病毒对驯鹿健康、养殖经济以及家畜病毒控制项目的影响。通过这些努力，可以更好地评估病毒在野生和半驯化哺乳动物中的传播情况，并为制定有效的防控措施提供科学依据。