综述：探索神经干细胞疗法作为胶质母细胞瘤创新治疗的前沿进展

《Cellular and Molecular Neurobiology》：Exploring Neural Stem Cell Therapies as Innovative Treatments for Glioblastoma

本综述系统探讨了神经干细胞（NSCs）在治疗胶质母细胞瘤（GB）中的前沿应用。文章重点阐述了NSCs凭借其天然肿瘤归巢能力、跨越血脑屏障（BBB）的特性，可作为靶向递送载体，精准运输溶瘤病毒（OVs）、前药转化酶及寡核苷酸（ONTs）等治疗分子。通过分析最新临床前研究与早期临床试验，综述揭示了NSCs在调节肿瘤微环境（TME）、诱导抗肿瘤免疫反应及克服现有疗法局限性方面的巨大潜力，并展望了结合基因工程与个性化医疗策略的未来发展方向。

　　

引言

胶质母细胞瘤（Glioblastoma, GB）是成人中最常见且最具侵袭性的原发性脑肿瘤，其特点是治疗抵抗性强、预后极差，患者中位生存期仅为12-15个月。当前的标准治疗方案包括最大范围安全手术切除，辅以放疗和替莫唑胺（TMZ）化疗，但肿瘤的异质性、浸润性生长以及血脑屏障（BBB）的存在严重限制了疗效。肿瘤治疗电场（TTFields）等新模态疗法虽已应用，但仍面临成本高、患者依从性差等挑战。因此，开发能够精准靶向肿瘤并克服上述障碍的创新疗法迫在眉睫。

神经干细胞在胶质瘤发生中的作用

胶质瘤的细胞起源是神经肿瘤学的核心问题之一。神经干细胞（NSCs）因其终身自我更新和多向分化潜能，被认为是潜在的肿瘤起始细胞。NSCs主要存在于成年大脑的脑室下区（SVZ）和海马齿状回的颗粒下区（SGZ）。Notch、Wnt/β-catenin和Sonic Hedgehog（SHH）等关键发育信号通路的失调，以及TP53、PTEN、EGFR、IDH1/2等基因的突变，可能驱动NSCs发生恶性转化。遗传工程小鼠模型（GEMMs）研究为此提供了直接证据。此外，少突胶质前体细胞（OPCs）或星形胶质细胞等已分化胶质细胞在特定遗传事件下也可能重编程为具有干细胞特性的肿瘤细胞，这部分解释了胶质瘤显著的瘤内和瘤间异质性。

神经干细胞在GB中的治疗机制

NSCs疗法的主要优势在于其固有的肿瘤向性，使其能够穿越BBB，主动迁移并浸润至肿瘤核心及侵袭前沿。这种归巢行为主要由肿瘤微环境（TME）中的化学趋化因子介导，例如CXCL12/CXCR4轴和HGF/c-Met轴。NSCs作为“特洛伊木马”，可被工程化改造以携带并释放多种治疗性载荷：

• •
  直接抗肿瘤效应：通过调节p53、蛋白激酶B（AKT）、细胞外信号调节激酶1/2（ERK1/2）和雷帕霉素靶蛋白（mTOR）等通路诱导肿瘤细胞凋亡。
• •
  酶/前药疗法：工程化NSCs表达胞嘧啶脱氨酶（CD）等酶，将系统给药的无毒前药（如5-氟胞苷，5-FC）在肿瘤局部转化为高细胞毒性的药物（如5-氟尿嘧啶，5-FU）。
• •
  溶瘤病毒（OVs）递送：NSCs封装并保护溶瘤病毒（如CRAd-S-pk7），使其逃避免疫清除，精准递送至肿瘤部位进行复制和溶瘤。
• •
  细胞外囊泡（EVs）介导的寡核苷酸递送：NSCs来源的外泌体（Exosomes）可装载微小RNA（miRNA，如miR-124-3p）或反义寡核苷酸（ASO，如靶向STAT3的CpG-STAT3ASO），通过RNA干扰（RNAi）等机制沉默致癌基因。
• •
  免疫调节：NSCs分泌白细胞介素-12（IL-12）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）等细胞因子，激活树突状细胞（DCs）、细胞毒性T细胞（CD8⁺ T cells），从而激发抗肿瘤免疫应答。

工程化NSC载体

为提高移植NSCs在恶劣TME中的存活率、迁移能力和治疗效果，基因修饰策略被广泛应用。例如，过表达脑源性神经营养因子（BDNF）或胶质细胞系源性神经营养因子（GDNF）可激活PI3K/Akt和MAPK/ERK等促存活通路。通过上调CXCR4或c-Met等趋化因子受体的表达，可以增强NSCs对肿瘤源性信号（如CXCL12）的响应。此外，利用微小RNA（miRNAs）进行精细调控，可以引导NSCs向特定谱系分化或增强其治疗功能。

溶瘤病毒递送

溶瘤病毒疗法利用病毒选择性感染并在肿瘤细胞内复制，最终导致细胞裂解并激发全身抗肿瘤免疫。溶瘤病毒可分为复制能力型和选择性复制能力型。

病毒裂解肿瘤细胞后，释放的病原相关分子模式（PAMPs）和损伤相关分子模式（DAMPs）被DCs识别，进而提呈肿瘤相关抗原（TAAs），激活T细胞，最终募集细胞毒性T细胞至肿瘤部位清除残余癌细胞。

基于外泌体的递送系统

细胞外囊泡（EVs），尤其是外泌体（Exosomes），是细胞间通信的关键媒介。它们是由细胞主动分泌的纳米级（40-150 nm）脂质双层囊泡，携带蛋白质、脂质、信使RNA（mRNA）、miRNA、长链非编码RNA（lncRNA）等生物活性分子。NSCs来源的外泌体具有优异的BBB穿透能力，是理想的药物递送系统。然而，胶质瘤细胞自身分泌的外泌体也在肿瘤进展、血管生成、免疫抑制和耐药性中扮演重要角色。

神经干细胞在胶质母细胞瘤中的治疗潜力与临床试验

临床前研究

多项研究证实了NSCs疗法的潜力。例如，将溶瘤腺病毒CRAd-S-pk7封装于NSCs（NSC-CRAd-S-pk7）中，可保护病毒免受中和抗体清除，在免疫活性小鼠模型中多次给药显著延长了生存期，并增强了肿瘤内CD3⁺和CD8⁺ T细胞的浸润。另一项研究显示，NSCs来源的外泌体可有效递送CpG-STAT3ASO至胶质瘤相关的髓系细胞，下调STAT3表达并激活免疫反应。还有研究利用壳聚糖（CS）水凝胶作为支架递送诱导神经干细胞（iNSCs），显著提高了细胞在手术腔内的滞留时间，抑制了肿瘤生长。一项非接触共培养研究揭示了NSCs与GB细胞通过旁分泌信号（特别是EVs）的复杂相互作用，GB细胞在接触NSCs来源的因子后，干细胞特性相关基因（如CD133, CD44, SOX9, MGMT）表达上调。

近期临床试验

初步临床研究显示了NSCs疗法的安全性和可行性。一项Phase I试验（NCT02015819）评估了表达CD的NSCs联合5-FC和亚叶酸治疗复发高级别胶质瘤的安全性。另一项由Fares等人进行的Phase I剂量递增试验表明，手术腔内置入NSC-CRAd-S-pk7（最高剂量1.50x10⁸ NSCs）是安全可行的，并观察到了T细胞激活等免疫反应。目前一项进行中的Phase I试验（Portnow et al. 2024）正在评估多次颅内注射NSC-CRAd-S-pk7治疗复发高级别胶质瘤的最大耐受周期和初步疗效。

局限性与未来展望

尽管前景广阔，NSCs疗法仍面临诸多挑战。GB的极端异质性是主要障碍。NSCs的靶向效率仍有待优化。安全性方面，潜在的致瘤风险、免疫原性以及NSCs可能意外支持肿瘤微环境的风险不容忽视。从临床前模型到人类患者的转化存在物种差异。此外，当前研究多集中于GBM，缺乏针对不同胶质瘤亚型（如IDH突变型、1p/19q共缺失型）的疗效评估。NSCs与标准疗法（手术、放疗、化疗）的相互作用也需进一步明确。

未来研究方向包括通过基因工程优化NSCs的功能、开发新型生物材料支架以提高其靶向和滞留、以及结合个性化医疗策略，根据患者的特定肿瘤分子图谱定制NSCs疗法。深入理解TME中NSCs与肿瘤细胞的动态互动，将有助于开发更高效、更安全的下一代细胞疗法，最终为GB患者带来新的希望。