适应地中海岛屿环境：史前人类在皮亚诺代卡尔多尼（乌斯蒂卡岛）和穆尔西亚（潘泰莱里亚岛）与动植物的互动

《Frontiers in Environmental Archaeology》：Adapting to Mediterranean island environments: prehistoric human interaction with plants and animals at Piano dei Cardoni (Ustica) and Mursia (Pantelleria)

火山岛环境中的史前人类适应策略研究——以乌斯提卡和潘泰莱里亚遗址为例

　　在地中海的漫长历史中，岛屿一直是人类探索和适应自然环境的重要舞台。这一研究聚焦于两个具有代表性的火山岛屿——乌斯蒂卡岛（Ustica）和潘特勒里亚岛（Pantelleria），分别对应新石器时代和青铜时代，通过考古植物学和动物考古学的分析，探讨了早期人类如何在这些资源有限的岛屿环境中建立可持续的生存方式。这两个岛屿虽然地理位置相近，但在面积、地貌特征和人类活动的时间跨度上存在显著差异，这种多样性为研究人类如何应对生态限制和适应环境提供了宝贵的机会。

乌斯蒂卡岛是位于西西里岛西北部的一个小岛，面积不到9平方公里，地势相对平坦，但缺乏天然淡水来源。这种地理环境使得早期人类必须开发出独特的资源利用策略，以维持长期的定居生活。考古发现表明，乌斯蒂卡岛的居民在新石器时代通过采集和种植多种植物，包括大麦、无花果、橄榄树和小叶接骨木等，同时依赖于当地的动物资源，如山羊、野鸟和海洋生物。这种混合的生存策略不仅反映了人类对自然环境的适应能力，也揭示了他们如何在资源有限的岛屿上实现生态平衡。

与乌斯蒂卡岛相比，潘特勒里亚岛更大，生态更加复杂，面积约为83平方公里，地势起伏较大，拥有丰富的植被和动物资源。青铜时代的人类在潘特勒里亚岛的定居模式呈现出更多的结构化特征，其植物利用策略也发生了变化，从以谷物和豆类为主的农业逐渐转向对野生植物和木本植物的利用，如马齿苋和无花果树。这种转变可能与气候变化和环境条件的变化有关，同时也反映了人类对岛屿资源的重新评估和利用。潘特勒里亚岛的动物利用则以山羊和绵羊为主，同时也有对海洋鱼类和贝类的依赖，显示出一种更为复杂的生态互动模式。

通过对比这两个岛屿的考古发现，我们可以看到人类在不同历史阶段对岛屿环境的适应策略。在乌斯蒂卡岛，人类更倾向于利用本地资源，而潘特勒里亚岛则显示出对更广泛资源网络的依赖。这种差异可能源于岛屿的大小、生态多样性以及人类活动的持续时间。例如，乌斯蒂卡岛的植物种类主要集中在本地的灌木和木本植物，而潘特勒里亚岛则在青铜时代增加了对野生植物的利用，这可能与该时期气候变干有关。

此外，这两个岛屿的考古证据也揭示了人类在岛屿环境中的行为模式和文化特征。乌斯蒂卡岛的墓葬结构显示出对橄榄树的特殊重视，这可能与宗教仪式或象征意义有关。而在潘特勒里亚岛，青铜时代的人类似乎更加注重资源的多样性，包括对不同植物和动物的利用，这种模式可能与更复杂的社会结构和贸易网络有关。

研究还指出，岛屿的生态和文化适应策略受到多种因素的影响，包括环境条件、资源可用性以及人类自身的社会和经济需求。例如，在乌斯蒂卡岛，由于岛屿面积小，资源有限，人类更倾向于选择耐旱的植物和动物进行驯化和利用。而在潘特勒里亚岛，由于更大的生态多样性，人类能够采取更灵活的策略，适应不同的资源利用需求。

值得注意的是，这种适应过程不仅仅是生态上的，也涉及文化和社会层面。在乌斯蒂卡岛，人类的定居活动可能与当时的贸易网络有关，如火山玻璃的交换。而在潘特勒里亚岛，青铜时代的人类似乎与更广泛的地中海地区建立了联系，这种联系不仅体现在物质文化上，也体现在资源利用的多样化上。

通过这些研究，我们可以更好地理解岛屿在人类历史中的重要性。岛屿不仅是人类迁徙和定居的场所，也是生态和文化实验的场所。人类在这些环境中发展出独特的生存策略，这些策略不仅帮助他们适应了资源有限的条件，也推动了社会和文化的发展。这种适应过程涉及多个层面，包括对植物和动物的利用、对环境的管理以及对资源的可持续利用。

总的来说，乌斯蒂卡岛和潘特勒里亚岛的考古研究为我们提供了深入了解岛屿环境与人类活动之间关系的窗口。通过多学科的方法，如考古植物学和动物考古学，我们可以揭示人类如何在资源受限的环境中生存和繁衍，以及他们如何通过调整资源利用方式来应对环境变化。这些发现不仅有助于我们理解地中海岛屿的历史，也为全球范围内岛屿生态和人类适应研究提供了重要的参考。