了解不同社会群体之间以及同一群体内部对大自然所带来益处的偏好，有助于为包容性的自然保护工作提供新的见解

《People and Nature》：Understanding preferences for nature's contributions to people between and within social actors sheds insights for inclusive conservation

在乞力马扎罗山社会生态系统中，针对自然保护主义者、向导和游客的25项自然贡献（NCP）偏好开展调查（n=261）。研究发现：三组行为者在NCP偏好上显著不同（如保护主义者更重视调节类NCP，游客偏好非材料类NCP），且每组内部存在异质性（教育水平与自然互动时长驱动偏好差异）。结论强调包容性保护需同时考虑跨组差异与组内异质性，以平衡多方需求。

　　在当今的环境管理与保护实践中，一个普遍存在的问题是，研究者往往倾向于将不同社会群体简化为单一类别，从而忽略了这些群体内部的多样性。这种做法可能导致对社会行为和需求的刻板印象，削弱了保护工作的包容性。为了更全面地理解不同社会群体对自然贡献的偏好（Nature's Contributions to People, NCP），并推动更具包容性的保护策略，我们需要对这些偏好进行细致的分析，不仅关注群体间的差异，还要揭示群体内部的多样性。

本研究在坦桑尼亚的乞力马扎罗山社会生态系统中进行了261次面对面调查，涵盖了三个主要的社会参与者：自然保护工作者、旅游向导和游客。通过这种方式，我们不仅比较了这些群体之间的NCP偏好，还深入分析了群体内部的偏好差异。调查结果表明，这些社会参与者对自然贡献的偏好高度多样化，且在不同群体之间存在显著差异。此外，个体的教育水平和与自然的互动频率也对NCP偏好产生了重要影响，说明对社会参与者需求的笼统判断可能并不准确。

乞力马扎罗山作为世界上最高的独立山脉，拥有独特的生态多样性，为研究NCP偏好提供了理想的背景。该地区包括非保护区和正式保护区，非保护区的南部坡地主要由农业用地和奇加人家庭花园组成，而保护区则主要提供调节类的自然贡献，如淡水调节和休闲活动。这些区域的生态多样性使得不同的社会群体能够从自然中获取多种类型的贡献，包括物质、非物质和跨领域的贡献。因此，研究NCP偏好对于制定更加包容的保护政策至关重要。

在调查过程中，我们发现自然保护工作者、旅游向导和游客对自然贡献的偏好存在显著差异。例如，自然保护工作者更倾向于物质类的自然贡献，如能源和食物，而游客则更关注非物质类的自然贡献，如审美享受和新奇体验。这种差异可能源于他们的教育背景和与自然的互动方式。自然保护工作者通常具有较高的教育水平，这使他们更倾向于关注自然的调节功能和生态服务，而游客则更多地寻求与自然的互动体验，如徒步旅行和休闲活动。

此外，我们还发现，不同社会群体内部也存在显著的偏好差异。例如，即使在同一群体内，不同教育水平的个体对自然贡献的偏好也有所不同。这表明，仅通过教育水平或与自然的互动频率来概括某一社会群体的需求是不充分的。因此，为了确保保护工作的包容性，我们需要更加细致地分析不同社会群体的偏好，而不仅仅是将他们归为一类。

在方法上，我们采用了社会文化方法，设计了互动式的问卷调查，以获取不同社会参与者对自然贡献的偏好。问卷包括三个部分：自然贡献的偏好、与自然的互动以及社会人口属性。通过这种方式，我们能够更全面地了解社会参与者的需求，并为制定更具包容性的保护政策提供依据。

研究结果表明，NCP偏好不仅在不同社会群体之间存在差异，而且在群体内部也具有显著的多样性。这种多样性提醒我们，在进行保护决策时，不能简单地将所有社会参与者视为同质化的群体，而应充分考虑他们的个体差异。通过深入分析这些偏好，我们可以更好地理解自然如何满足不同社会群体的需求，并据此调整保护策略，以确保它们能够满足多样化的社会期望。

此外，本研究还强调了教育水平和与自然的互动对NCP偏好的重要影响。这表明，在制定保护政策时，不能忽视这些因素。教育水平较高的个体可能更倾向于关注自然的调节功能和生态服务，而教育水平较低的个体则更关注自然提供的物质贡献。因此，在设计保护项目时，需要考虑这些因素，以确保不同社会群体的需求都能得到满足。

通过这项研究，我们希望推动更加包容的保护实践，确保所有社会参与者的需求都被考虑进去。这不仅有助于提高保护工作的有效性，也有助于促进不同社会群体之间的合作，共同推动自然的可持续利用和保护。未来的研究可以进一步探索这些偏好如何影响保护决策，并为制定更加科学和公平的保护政策提供支持。