在英格兰和威尔士的自然保护组织订阅者中，对采用致命手段控制野生鹿的支持率很高

《People and Nature》：Broad support for lethal control of wild deer among subscribers of nature organisations in England and Wales

研究通过问卷调查3936名英国和威尔士订阅者，分析其对鹿管理的态度。结果显示，致命控制支持率最高（85%），其次为树围（82%）和鹿栅（69%）。不同群体（如猎人、农民）对鹿的价值认知和管理方式支持存在显著差异，主要障碍为对鹿的态度分歧和土地管理目标不一致。研究强调，基于鹿的生态、经济和文化价值的综合管理，以及促进多方协作，是实现可持续鹿管理的关键。

　　近年来，随着全球范围内野生动物种群的持续增长，尤其是野鹿数量的上升，它们对生态环境以及人类活动的影响也日益显著。在北半球，野鹿种群密度和分布范围的扩大，引发了对自然生态系统的压力，同时影响了农业、林业和交通等多个领域。为应对这些问题，研究者们提出了一种综合性的管理策略，涵盖“致命性控制”和“非致命性措施”两种方式。然而，关于这两种方式的支持程度和公众接受度，仍存在一定的分歧。因此，理解人类与野鹿之间的关系，对于制定可持续的管理方案和实现生态系统的韧性变得尤为重要。

为了更深入地探讨这一问题，研究团队在英格兰和威尔士地区设计了一份问卷，旨在测量公众对野鹿及其管理方式的态度和支持度。问卷内容涵盖了对野鹿的审美价值、存在价值、生态价值、经济价值以及文化象征价值的评估，同时也调查了受访者对不同管理措施（如野鹿围栏、树干保护措施和致命性控制）的支持程度。问卷被分发给了五个国家级组织的订阅者，其中三个专注于野生动物管理，另外两个则专注于森林管理。这种设计不仅涵盖了不同背景的受访者，如农民、土地管理者、野鹿猎人、森林管理员、野生动物保护人员以及不参与土地管理但对野生动物或森林有兴趣的公众，还能够反映不同利益相关方之间的观点差异。

研究共收集了3936份有效问卷，其中大多数来自英格兰（占94%），仅有少数来自威尔士和边境地区。这些数据不仅代表了英格兰和威尔士的人口比例，也反映了该地区在野鹿管理方面的多样性。通过聚类分析，研究者将受访者分为四个不同的群体，以揭示他们对野鹿及其管理方式的信念。这种聚类方法能够识别出具有相似态度的群体，并帮助分析这些群体之间的差异，包括社会人口特征、对不同管理措施的支持程度等。

研究结果显示，致命性控制是受访者最支持和最常使用的野鹿管理方式，其次是树干保护措施和野鹿围栏。其中，以野鹿猎人为主的群体（占47%）对野鹿持有最为积极的态度，他们对致命性控制的支持度最高，同时也对野鹿围栏持反对意见。相反，以农民为主的群体（占27%）对野鹿的态度更为中立甚至消极。这种明显的群体差异表明，不同职业背景和利益相关方对野鹿的态度存在显著区别，可能会影响他们之间的合作意愿和行为。

值得注意的是，研究发现，尽管问卷中包含了多个价值维度（如经济、生态、文化等），但这些信念并没有按照价值维度进行明显的聚类。这意味着，受访者在评估野鹿相关问题时，其态度在不同维度之间并没有明显分化，而是表现出一种较为统一的评价。这种现象可能反映了公众对野鹿的整体态度，即野鹿在生态、文化、经济等方面都具有一定的价值，但并不意味着他们完全接受所有管理措施。相反，研究者发现，尽管致命性控制得到了广泛支持，但仍然存在部分群体对其持反对意见。

此外，研究还探讨了不同群体在管理野鹿方面面临的挑战。例如，31%的受访者表示，与邻居合作管理野鹿及其影响存在困难。这种困难主要源于对野鹿及其影响的不同看法，以及在土地管理目标上的分歧。虽然资金不足被列为一个次要原因，但研究者认为，更关键的问题在于如何促进不同群体之间的沟通和理解。因此，未来的研究应关注如何通过知识共享和合作机制，减少不同群体之间的分歧，从而实现更有效的野鹿管理。

从方法论角度来看，研究采用了基于模型的聚类分析，以处理有序分类数据。这种分析方法能够同时对受访者和信念陈述进行聚类，有助于识别不同群体之间的态度差异。研究还对数据进行了敏感性分析，通过移除野鹿猎人这一群体，验证了结果的稳健性。研究发现，即使在移除野鹿猎人后，其他群体的态度仍然保持一致，说明野鹿猎人的影响并不足以改变整体的聚类模式。

研究的局限性在于，其数据来源仅限于订阅了野生动物管理或森林管理组织的受访者，而未能涵盖更广泛的公众群体。因此，未来的研究可以考虑扩大样本范围，包括更多随机选择的居民，以获得更全面的公众意见。此外，研究并未深入探讨不同地理区域或野鹿密度对公众态度的影响，这可能是未来研究的一个重要方向。

综上所述，野鹿的管理不仅需要考虑其对生态环境的影响，还需要充分理解不同群体的态度和需求。通过加强公众参与、促进沟通和合作，以及推动更广泛的政策支持，可以更好地应对野鹿带来的挑战。同时，研究也强调了对致命性控制措施的合理使用，尤其是在需要减少野鹿数量和缓解其生态影响的情况下，这种措施可能是最具成本效益的选择。然而，要实现可持续的野鹿管理，还需要平衡生态保护与人类利益，确保所有相关方都能在这一过程中找到共识和合作的可能。