《Journal of Affective Disorders》：The emotion regulation questionnaire-30 (ERQ-30): A 30-item measure of 10 clinically relevant emotion regulation strategies
编辑推荐：
情绪调节问卷-30（ERQ-30）的编制与验证，基于情绪调节过程模型，涵盖10种策略（5适应型，5非适应型），通过两研究（N=1109）验证其信效度，显示良好临床预测价值。
大卫·A·普里斯（David A. Preece）| 詹姆斯·J·格罗斯（James J. Gross）
澳大利亚科廷大学人口健康学院
摘要
人们使用不同的策略来调节自己的情绪，这些情绪调节模式对心理健康有着重要的影响。二十多年来，评估情绪调节最常用的工具是情绪调节问卷（Emotion Regulation Questionnaire），该问卷包含10个项目，用于测量认知重评和表达抑制能力。在这里，我们介绍了一个新的30个项目版本——情绪调节问卷-30（Emotion Regulation Questionnaire-30，简称ERQ-30）。ERQ-30建立在情绪调节过程模型的概念基础上，旨在通过捕捉更全面的临床相关情绪调节策略来改进情绪调节的评估。它旨在评估人们使用10种策略的频率，这些策略涵盖了过程模型的所有阶段，包括五种通常具有适应性的策略（行为激活、问题解决、接受、认知重评、社会分享）和五种通常具有适应不良性的策略（情境回避、社会退缩、分心、沉思、表达抑制）。在两项研究中（样本量分别为451人和658人），我们检验了ERQ-30的因素结构、可靠性和情感相关性，并利用其概念广度进一步阐明情绪调节的本质。我们发现ERQ-30具有理论一致的10个因子（子量表）结构。所有策略子量表都显示出了良好的内部一致性可靠性，并且与心理病理症状、幸福感、情绪反应性、整体情绪调节困难、情感盲（alexithymia）、情绪信念和人格等因素存在预期的相关模式。我们证明，ERQ-30所评估的策略广度增强了其临床实用性和预测价值。总体而言，ERQ-30具有出色的心理测量性能，现在可以实现对情绪调节的更全面评估。
部分内容摘录
理论框架
理解情绪调节的一个有用框架是“情绪调节过程模型”（Gross, 2015）。该模型强调了一组生成和调节情绪的过程，并有大量证据支持其具体内容（相关综述见Gross, 2024）。根据这一观点，情绪是在“情境-注意-评估-反应”阶段随着时间的推移而产生和发展的。
初始项目池的开发
为了确定ERQ-30的范围，我们的初步工作包括了斯坦福大学心理生理学实验室成员和耶鲁大学临床心理学教师/培训生的调查（样本量=37人）。我们询问了他们认为在新的测量工具中应包含哪些情绪调节策略，这些策略需要具有较高的临床相关性。我们还询问了他们认为该测量工具的最大项目数量，以避免过于复杂。
参与者和研究程序
我们的研究1的样本包括451名居住在美国的成年人。性别分布为：49.7%为女性，49.4%为男性，0.9%为非二元性别者。他们的平均年龄为40.74岁（标准差=13.31岁，年龄范围为18–81岁）。在教育程度方面，23.9%的人只有高中学历，8.6%的人拥有副学士学位，37.3%的人拥有学士学位，29.9%的人拥有研究生学位。大多数（85.8%）目前不是大学生。在种族/族裔方面，67.0%的人……
结果与讨论
ERQ-30及其他测量工具的描述性统计数据见表2。
参与者和研究程序
我们的招募过程和研究程序与研究1相同。研究2的样本量为658名成年人。性别分布为：49.5%为女性，48.6%为男性，1.8%为非二元性别者。他们的平均年龄为42.16岁（标准差=12.31岁，年龄范围为19–78岁）。在教育程度方面，34.5%的人只有高中学历，14.4%的人拥有副学士学位，35.0%的人拥有学士学位，15.5%的人拥有研究生学位。大多数（89.4%）目前不是大学生。
因子结构
预期的10因子模型在所有检验的拟合指标上均表现出优异的适配度（χ2=634.740 [df=360, p<.001]，CFI=0.970，TLI=0.964，RMSEA=0.034 [95% CI=0.030–0.038]，SRMR=0.043，AIC=62,521.625）。该模型的拟合度优于1因子模型，后者在所有检验指标上的拟合度较差（χ2=6676.668 [df=405, p<.001]，CFI=0.326，TLI=0.276，RMSEA=0.153 [95% CI=0.151–0.156]，SRMR=0.181，AIC=70,274.853）。10因子模型的AIC值更低，表明其拟合效果更好。
总体讨论
我们的目标是介绍ERQ-30，检验其心理测量性能，并利用它进一步阐明情绪调节的本质。总体而言，与我们的假设一致，我们发现ERQ-30在两项研究中都表现良好，其概念广度使得能够绘制出更全面的情绪调节画像。
结论
我们的数据表明，ERQ-30是衡量10种关键情绪调节策略的有效工具，这些策略涵盖了过程模型的所有阶段，并涵盖了各种通常具有适应性或适应不良性的策略。基于ERQ丰富的历史，ERQ-30的引入有助于推动新一代情感科学和临床科学的发展。
作者贡献声明
大卫·A·普里斯（David A. Preece）：负责撰写初稿、方法论设计、数据分析及概念构建。詹姆斯·J·格罗斯（James J. Gross）：同样负责撰写初稿、方法论设计及概念构建。
伦理声明
本研究的伦理审批已获得斯坦福大学人类研究机构审查委员会的批准。所有参与者均同意使用他们的数据。
资金支持
大卫·A·普里斯（David A. Preece）在本项目中的工作得到了澳大利亚-美国富布赖特委员会（Australian-American Fulbright Commission）、雷恩医学研究基金会（Raine Medical Research Foundation）、BrightSpark基金会（BrightSpark Foundation）、Charter Hall以及西澳大学Cockell遗产基金（UWA Cockell Bequest）的资助。
致谢
我们感谢耶鲁大学的临床心理学学生和教师以及斯坦福大学心理生理学实验室的成员们在确定ERQ-30应关注的临床相关情绪调节策略方面所提供的帮助。
