在加拿大安大略省，为支持以患者为中心的药剂实践研究而成立的公民委员会的建立与运作过程

《Journal of the American Pharmacists Association》：Implementation and evolution of a citizen council to support patient-oriented pharmacy practice research in Ontario, Canada.

本研究探讨公民咨询委员会（OCC）在药学院研究中的实践，通过混合方法分析会议数据，揭示公民参与对研究优先级、方法及成果的影响，并提出优化公民咨询框架的建议。

　　

马修·德马科（Mathew DeMarco）|伊丽莎白·弗农-威尔逊（Elizabeth Vernon-Wilson）|曼苏尔·梅赫迪（Mansur Mehdi）|丽莎·多洛维奇（Lisa Dolovich）|南希·M·韦特（Nancy M. Waite）|乔恩·琼斯（Jon Jones）|扎哈瓦·R.S. 罗森伯格·容格（Zahava R.S. Rosenberg Yunger）

加拿大安大略省滑铁卢大学药学院

摘要

背景

安大略省药学证据网络（Ontario Pharmacy Evidence Network，简称OPEN）于2019年成立了OPEN公民委员会（OPEN Citizens’ Council，简称OCC），作为公民参与的平台。OCC为OPEN的研究人员提供了收集公民对研究重点、策略、数据解读和方法看法的渠道。

目的

本文探讨了通过分析OCC会议数据来了解公民咨询论坛如何促进健康实践研究的发展过程及其成效。

方法

OCC的评估采用了混合方法。在OCC会议结束后，向委员会成员和研究人员进行了“公众与患者参与评估工具”（Public and Patient Engagement Evaluation Tool，简称PPEET）的调查以及参与者反馈访谈。对定量数据（PPEET调查结果）进行了描述性统计分析，并通过对OCC成员和研究人员访谈内容的半结构化分析，归纳出了若干主题。

结果

持续收集和分析调查数据促使OCC的运作方式进行了调整，包括调整培训内容、修改会议时长和安排时间，以及通过在会前在线发布材料来扩展准备和讨论环节。对访谈数据的定性分析得出了四个主要主题：1）参与OCC的动机；2）OCC会议体验；3）关于公民参与的收获；4）研究影响及继续教育的意义。

结论

定期评估促进了委员会的发展，为药学研究人员提供了了解社会对研究战略和实施阶段看法的途径。通过利用广泛的公民知识，公民咨询小组可以补充其他研究参与活动（尤其是那些拥有实际生活经验的患者的参与）。更加重视不同类型的公民参与、相关活动及其价值，并提供支持合作项目的资源，将有助于构建更加响应性的研究环境。