《Journal of Clinical Epidemiology》：Guideline Organizations’ Guidance Documents Paper 5: Conflict of Interest and Funding
编辑推荐：
本研究系统梳理133个指南生产机构对利益冲突声明、验证及管理以及资金来源的政策，发现多数机构要求利益冲突声明但缺乏具体评估标准，且对资金来源的接受程度存在差异。
乔安妮·卡布萨（Joanne Khabsa）|齐娜·伊塔尼（Zeina Itani）|侯赛因·A·努雷丁（Hussein A. Noureldine）|弗朗切斯科·诺尼诺（Francesco Nonino）|穆罕默德·M·卡米斯（Mohamed M. Khamis）|何塞·F·梅内塞斯-埃查韦斯（Jose F. Meneses-Echavez）|约瑟夫·贝贾尼（Joseph Bejjani）|萨莉·雅库布（Sally Yaacoub）|霍尔格·J·舒内曼（Holger J. Schünemann）|埃利·A·阿克（Elie A. Akl）
黎巴嫩贝鲁特美国大学医学中心临床研究所
摘要
引言
实践指南制定过程中的偏见可能源于参与者的利益冲突和资金来源。本研究的目的是描述指南制定组织在处理参与者利益冲突及指南项目资金来源方面的政策。
方法
我们对公开可获取的指南制定组织的指导文件进行了总结分析。两名作者负责评估这些文件的适用性，并提取了有关组织特征、利益冲突政策（声明、核实、判断某项利益是否属于利益冲突、管理措施以及报告机制）以及资金政策的数据。
结果
在纳入研究的133个指南制定组织中，有110个组织报告了利益冲突情况及/或资金政策。大多数利益冲突政策仅要求相关利益进行声明（60%）；少数政策规定了利益冲突声明的核实流程（10%）。多数政策提到了判断某项利益是否属于利益冲突的标准（55%），但具体标准较少。大多数政策指出讨论（43%）和投票（43%）是应排除有利益冲突人员的流程环节；仅有少数政策详细说明了利益冲突的评估和管理流程（25%）。大多数组织接受外部资金支持（70%），包括所有类型的外部资金（44%）或除行业资金外的其他外部资金（26%）；其中72%的组织提到了相应的缓解策略。
讨论
指南制定组织在处理利益冲突和资金来源方面，虽然涵盖了部分但并非所有相关内容，且不同组织间的政策也存在不一致之处。
