致力于寻找最合适的绩效指标，以对低影响开发实践进行经济和水文评估

《Journal of Environmental Management》：Steering towards the most adequate performance indicator for an economic and hydrological evaluation of low-impact development practices

本研究通过魁北克蒙特利尔和拉瓦尔两个案例，采用水文模型与经济分析结合的方法，评估了生物滞留池（BRCs）和雨水花园（RGs）减少合流污水溢流（CSO）的效益及成本效益。结果表明BRCs在CSO频率减少方面更优（拉瓦尔83%-100%，蒙特利尔43%-58%），而RGs在成本效益比（BCR）和净现值（NPV）上表现更好，但需平衡经济与水文效益，单一指标易误导决策。

　　本研究探讨了低影响开发（LID）实践在城市排水系统中减少合流制下水道溢流（CSO）的有效性，并通过综合评估不同经济指标，提出了一种指导LID实施的策略。LID实践，包括雨水花园和生物滞留系统，有助于缓解城市化过程中因雨水导致的CSO问题。然而，如何选择合适的经济指标以评估其成本效益，仍然是决策者面临的重要挑战。本文通过建立一套系统的方法论，结合连续降雨数据和水文模型，对两种LID实施场景（雨水花园和生物滞留系统）进行了深入分析，以确定在不同条件下最优的实施方案。

在魁北克省的两个案例研究中，研究发现生物滞留系统在减少CSO频率方面表现尤为突出。在拉瓦尔市，生物滞留系统实现了83%至100%的CSO频率降低，而在蒙特利尔市则达到了43%至58%的降低效果。相比之下，雨水花园在受益成本比（BCR）方面表现更优，最高可达3.43（拉瓦尔市）和1.84（蒙特利尔市）。此外，雨水花园在蒙特利尔市实现了80.1百万加元的净现值（NPV），而拉瓦尔市则达到了4.47百万加元。这些结果表明，LID实践在不同城市环境中的表现存在差异，且实施率对成本效益有显著影响。

然而，研究也指出，仅依赖BCR作为评估指标可能会导致误解，因为它忽略了总投资额的考量。因此，采用多指标综合评估方法是更为合理的，这种方法可以同时考虑水文性能和经济因素，为决策者提供更全面的信息。通过整合LCC分析和成本效益分析（CBA），本文提出了一个适用于城市排水网络优化的框架，确保符合监管要求并最大化长期效益。

在研究方法上，本文构建了三个实施场景：基准场景（非LID）、雨水花园场景和生物滞留单元场景。每个场景都通过PCSWMM模型进行模拟，评估其对CSO体积和径流减少的影响。水文分析基于模拟结果，评估了不同实施率下的CSO事件频率、体积减少量以及对污水处理厂的减负效果。经济评估则包括了建设成本、运营维护成本以及可能的建设节约成本，同时考虑了CSO池的避免成本、污水处理费用的减少、灌溉用水的节约以及空气质量的改善等效益。通过LCC分析，研究还评估了不同实施率下的总成本和总效益，从而计算出净现值和BCR等关键经济指标。

在结果部分，研究发现，随着实施率的增加，不同LID实践的成本效益呈现出不同的趋势。例如，在拉瓦尔市，雨水花园在1%至5%的实施率范围内表现出较高的BCR和NPV，而在蒙特利尔市，生物滞留单元在较低的实施率下（2%至3%）展现出更好的经济表现。此外，研究还发现，随着实施率的增加，某些LID实践的效益可能趋于稳定，这意味着在达到一定覆盖率后，进一步增加实施率可能不会带来显著的效益提升，反而会增加成本。因此，确定最优实施率对于提高LID项目的成本效益至关重要。

研究还探讨了经济指标在评估LID实践中的适用性。例如，BCR用于衡量项目的整体成本效益，而NPV则考虑了项目的规模和时间价值，更适合用于长期投资决策。C/E_CSO指标用于衡量单位CSO体积减少的成本效益，而BPRR则用于评估每单位径流减少带来的经济效益。这些指标在不同城市和不同实施率下的表现各异，说明LID实践的选择需要结合具体的城市环境和需求。

研究还指出，LID实践的实施需要考虑多个因素，包括土地利用情况、降雨模式、污水处理厂的容量以及环境和社会效益。例如，在拉瓦尔市，由于其排水网络相对较小且以住宅为主，LID实践的效益更为稳定，而蒙特利尔市由于网络复杂，效益波动较大。此外，LID实践的实施还需要考虑其在不同季节和降雨条件下的表现，以及对城市整体环境的影响。

在讨论部分，研究强调了多指标综合评估方法的重要性。通过结合水文性能和经济指标，可以更全面地评估LID实践的可行性，从而为城市规划者和决策者提供更科学的依据。研究还指出，虽然BCR是一个常用的评估工具，但它无法全面反映项目的成本效益，特别是在项目规模较大的情况下。因此，NPV等指标更适合用于评估长期投资价值。

最后，研究总结了LID实践在减少CSO方面的潜力，并提出了未来研究的方向。未来的研究可以进一步探索多准则决策分析方法，如TOPSIS，以评估和优先选择不同的实施策略。此外，还可以通过更精确地确定每个排水区的可用面积，提高LID实施的可行性。同时，优化实施率以平衡成本效益和性能效率，以及结合不同类型的LID实践，可能带来更大的综合效益。这些研究方向有助于进一步完善LID实践的经济评估框架，为城市管理者提供更全面的决策支持。