综述：为什么认知努力会被认为是一种耗费精力的过程呢？

《TRENDS IN Cognitive Sciences》：Why is cognitive effort experienced as costly?

人们倾向于回避认知密集型任务，现有经济学解释未能阐明主观成本来源。本文从信息论、心理学及网络控制理论角度分析认知努力的主观体验机制，指出不同理论在解释工作记忆需求与成本关联性时存在分歧，并强调跨学科整合与实证验证的必要性。

　　

亮点

研究表明，人们往往回避那些需要耗费大量脑力的任务。许多研究从经济学的角度来解释这种行为，认为认知努力本质上是令人不愉快的。

尽管主流的经济学理论认为认知努力会带来主观上的成本，但这种成本的具体来源仍不清楚。

本文批判性地分析了多种理论观点——涵盖信息论、心理学和网络控制理论——这些理论试图解释受控信息处理如何产生认知努力的主观体验。

最终，本文旨在找出一些尚未解决的问题，以便将这些不同的理论方法综合起来，从而更全面地理解人们为何会认为某些形式的信息处理过程是费力的。

摘要

一个普遍的现象是，人们会避免那些需要耗费大量脑力的行为。最近的大量研究从经济学的角度解释了人们对认知努力的主观评价，以及由此产生的偏好，这些研究认为认知努力的付出会带来成本。然而，这种经济学观点在解释这些成本的来源时往往较为含糊。本文回顾了近期关于认知努力成本的理论研究，这些研究采用了截然不同的视角（信息论、心理学和生物学），来探讨认知努力的主观体验是如何从受控信息处理中产生的，并分析了它们对“人们认为高工作记忆需求任务比低工作记忆需求任务更费力”这一现象的预测。最后，本文指出了那些可能有助于弥合这些理论分歧的未解问题。