客观与主观的滑坡风险：以加利福尼亚州Cache Creek滑坡为例

《International Journal of Disaster Risk Reduction》：Objective versus Subjective Landslide Risk: A Case of Cache Creek Landslide in California

滑坡风险认知差异及沟通策略研究——以加州Cache Creek滑坡为例。通过整合数字高程模型、Google Earth影像分析（1953-2021）与社区问卷调查发现，Cache Creek滑坡存在显著的地形位移（1953-2021累计 toe位移25米）和潜在坝塞洪水风险（最大洪峰流量8.3万cfs），但当地居民对其认知度不足（仅2.46%认为滑坡是主要威胁），且存在显著的认知偏差（滑坡风险评分仅为8.38/100 vs 火灾29.34/100）。研究强调需建立跨学科风险沟通机制，将地质稳定性分析（残余摩擦角10°-17°）与社区感知数据结合，通过时空影像可视化（如滑坡体高程变化图）和案例模拟（坝 breach仿真）提升公众风险意识，为多灾种协同治理提供科学依据。

　　在当今全球范围内，滑坡作为一种自然灾害，对基础设施、社区和人类生命构成了严重威胁。本文探讨了滑坡风险评估中客观数据与主观认知之间的差异，特别以加利福尼亚州Lake县的Cache Creek滑坡为例。通过结合地理信息系统（GIS）技术和社区调查，研究揭示了滑坡潜在的多级危害以及公众对此的认知程度。这种差异不仅影响风险沟通的效率，还可能导致风险缓解措施的延迟实施，从而增加受灾人群的脆弱性。为了提高滑坡风险意识并推动主动应对措施，科学家和工程师需要更好地将灾害潜在性传达给公众，以促进社区和政府层面的有效响应。

### 1. 滑坡风险的重要性

滑坡不仅对人类生命和财产构成直接威胁，还可能引发一系列次生灾害，例如洪水、地震和火灾。这些次生灾害的叠加效应会显著加剧风险，使受影响的社区面临更大的挑战。例如，在美国，滑坡每年平均造成25至50人死亡，并导致经济损失达20亿美元至40亿美元。而在全球范围内，滑坡的影响更为深远，尤其是在那些资源有限、应对能力较弱的地区。有效的滑坡管理需要将科学评估与公众参与相结合，以减少风险并增强社区的韧性。

滑坡风险的评估通常分为两个层面：客观风险和主观风险。客观风险是基于科学工具和数据对滑坡发生的概率及其可能引发的连锁影响进行的量化分析。这种方法依赖于地形数据、遥感图像和地质调查等技术手段，以识别历史和潜在的滑坡活动。而主观风险则反映了社区成员对滑坡及其潜在影响的认知和感受。这种认知受到个人经历、社会文化因素和信息获取能力的深刻影响。例如，在意大利的一个滑坡频发地区，居民对滑坡风险的认知与他们过去的滑坡经历密切相关。这种认知差异表明，将技术成果转化为公众行动存在一定的挑战。

### 2. Cache Creek滑坡的地理位置与地质特征

Cache Creek滑坡位于加利福尼亚州北部的海岸山脉地区，距离Clear Lake以东约5公里，靠近61米高的Indian Valley大坝。该滑坡自1999年以来在航空图像中可见，其地质特征与该地区的构造活动密切相关。该区域的地质结构主要是Franciscan复合体/混杂岩，这些岩石通常含有蛇纹岩，这是一种在滑坡中常见的、容易导致工程问题的地质材料。蛇纹岩通常由大块岩石包裹在粘土基质中，其工程特性受到粘土基质的影响，而不是由岩石本身决定。这种混合结构使得滑坡的发生和移动更为复杂，也增加了其对下游社区的潜在威胁。

在滑坡的上方，地层以约20度的角度向河流倾斜，这种地质构造使得该区域更容易发生滑坡。此外，该地区还受到地震、火灾和侵蚀等多种地质灾害的影响。这些因素共同作用，使得Cache Creek滑坡成为一个典型的多级灾害案例。通过分析滑坡的历史移动情况，研究发现该滑坡自1953年以来持续活动，其活动模式与极端天气事件密切相关。特别是在20世纪80年代初和90年代中期的强降雨事件后，滑坡活动显著增加。这种持续的地质变化表明，滑坡的潜在威胁不容忽视。

### 3. 研究方法：客观与主观风险评估的结合

本研究采用了双重视角的方法，将客观的地质风险评估与社区的主观风险感知结合起来。这种综合方法有助于识别滑坡风险评估中技术数据与公众认知之间的不一致之处。通过这种方式，研究不仅能够评估滑坡对社区的实际威胁，还能揭示公众对此类灾害的误解或低估。

在客观风险评估中，研究团队利用了Google Earth的影像资料和公开的数字高程模型（DEMs），追踪了Cache Creek滑坡自1953年以来的移动情况。这些影像资料提供了关于滑坡形态和位置的详细信息，而DEMs则帮助研究者分析地形变化和滑坡可能引发的连锁效应。此外，研究还考虑了滑坡的稳定性条件以及洪水、火灾和地震等次生灾害的可能性。

主观风险评估则通过在Lake县进行的全县范围的匿名在线调查来实现。调查问卷涵盖了居民对当地滑坡的认知、对自然灾害的相对风险评估以及滑坡对日常生活的影响。调查结果显示，大多数居民对Cache Creek滑坡及其潜在的连锁效应缺乏了解。这种认知上的空白可能源于滑坡发生的频率较低、影响范围较小，以及公众对这类灾害的感知不足。

### 4. 滑坡移动的客观分析

为了评估Cache Creek滑坡的移动情况，研究团队使用了Google Earth的正射影像和公开的DEMs。这些数据被用来分析滑坡表面的位移情况，并估算其移动的幅度和时间。通过对比1953年、2016年和2021年的地形数据，研究发现滑坡在这些年份间发生了显著的变化。特别是，在1953年至2016年期间，滑坡的移动量较大，这与该地区在早期80年代和中期90年代的强降雨事件有关。

在滑坡的底部，即靠近Cache Creek的地方，地形的变化尤为明显。通过分析这些区域的地形变化，研究团队发现滑坡的底部向河流方向移动了约25米，这导致了河流的狭窄化，并增加了洪水的风险。此外，研究还评估了滑坡可能形成的滑坡坝的高度和体积。根据分析，如果滑坡完全阻塞河流，可能形成约60米高的滑坡坝，其体积可能达到1.255公顷·米。这种结构一旦被破坏，可能会引发洪水，对下游社区造成严重威胁。

### 5. 滑坡的连锁灾害分析

滑坡可能引发的连锁灾害包括地震、火灾和洪水。这些灾害的叠加效应可能会显著增加滑坡对社区的影响。例如，地震可能导致滑坡移动加速，而火灾则可能改变土壤的结构，使其更容易受到雨水侵蚀。这些因素共同作用，使得滑坡的发生和影响更加复杂。

在Cache Creek滑坡的案例中，研究团队特别关注了地震对滑坡活动的影响。1906年旧金山地震后，该地区曾发生过一次滑坡坝的形成，这表明地震是滑坡活动的重要触发因素。此外，该地区在1968年以来也经历了多次地震，这些地震可能进一步加剧滑坡的活动。研究还指出，这些地震事件可能对滑坡坝的稳定性产生影响，从而增加洪水的风险。

火灾也是滑坡可能引发的连锁灾害之一。在2015年至2020年期间，Lake县发生了九次重大火灾，这些火灾可能改变了土壤的结构，使其更容易受到雨水侵蚀。特别是，2018年的Pawnee火灾对Cache Creek滑坡区域造成了影响，这可能使得该地区的滑坡活动更容易被触发。研究团队还发现，火灾后的土壤含水量增加，这可能会降低土壤的稳定性，从而增加滑坡的风险。

### 6. 社区对滑坡风险的认知

社区对滑坡风险的认知是本研究的重要部分。通过调查，研究团队发现Lake县的居民普遍低估了滑坡的威胁，尤其是那些直接位于滑坡下游的Spring Valley社区。尽管该地区的地质条件表明滑坡可能对社区造成严重影响，但居民对这一风险的感知却相对较低。

调查结果显示，居民对火灾和极端高温的认知远高于对滑坡的认知。这可能是因为火灾和极端高温是更为常见和直观的灾害，而滑坡的发生频率较低，且影响范围较小。此外，居民可能因为缺乏直接经验而低估了滑坡的潜在危害。例如，只有少数居民提到过滑坡，且大多数无法准确描述其影响范围。这种认知偏差可能源于公众对滑坡的误解，以及对这类灾害的忽视。

研究还指出，居民的风险认知受到多种心理因素的影响，包括乐观偏差和可用性启发式。乐观偏差是指人们倾向于相信自己比他人更可能经历积极事件，而更少经历负面事件。这种偏差可能导致居民低估滑坡的威胁，即使他们居住在高风险区域。可用性启发式则是指人们根据他们能够回忆起的相关例子来判断事件发生的可能性。由于火灾和极端高温在近年来频繁发生，居民可能更容易联想到这些灾害，而滑坡则显得相对陌生。

### 7. 风险评估的不一致及其影响

研究发现，客观风险评估与主观风险认知之间存在显著的不一致。尽管滑坡的移动和可能引发的连锁灾害已经被科学数据所证实，但社区居民对此的认知却相对较低。这种不一致可能导致风险缓解措施的延迟实施，从而增加受灾人群的脆弱性。

例如，研究团队预测，如果发生一次100年一遇的暴雨事件，Cache Creek滑坡可能会完全阻塞河流，形成一个高风险的滑坡坝。这种滑坡坝一旦被破坏，可能会引发洪水，对Spring Valley社区造成严重影响。然而，调查显示，该社区的居民对这一潜在威胁缺乏足够的认知，这可能影响他们的应对能力和决策过程。

此外，这种认知偏差还可能影响政策制定和灾害应对策略的实施。如果社区成员对滑坡风险缺乏了解，他们可能不会积极参与风险缓解措施，例如加强大坝的稳定性或制定有效的疏散计划。这种缺乏公众参与可能会导致灾害应对策略的失效，尤其是在需要社区支持的情况下。

### 8. 风险沟通与公众参与的重要性

为了弥补这种认知差距，研究强调了风险沟通和公众参与的重要性。科学家和工程师需要采用更有效的沟通策略，将技术数据转化为公众能够理解和接受的信息。这种沟通应该基于社区的实际情况，考虑到他们的认知模式和信息需求。

此外，研究建议采用多种方法来提高公众的风险意识，例如通过视觉辅助工具展示滑坡的移动过程和洪水的潜在影响。这些工具可以帮助公众更直观地理解滑坡的风险，从而增强他们的应对能力。同时，风险沟通策略应该结合社区的反馈和需求，以确保其有效性和可接受性。

社区参与也是风险缓解策略成功的关键。通过与社区成员合作，科学家可以更好地了解他们的需求和担忧，并设计出更符合实际情况的应对措施。例如，可以组织社区会议和焦点小组讨论，以共同制定风险缓解策略。这种参与式方法不仅能够提高公众的接受度，还能增强应对措施的实施效果。

### 9. 研究的理论与实践意义

本研究的理论意义在于揭示了专家评估与公众认知之间的差距，并强调了在自然灾害管理中需要结合科学分析与社会因素。这种综合方法有助于构建更全面的风险评估框架，促进灾害管理政策的制定和实施。

在实践中，本研究的结果为Lake县的滑坡风险缓解提供了重要参考。研究建议采取一系列措施，包括加强滑坡监测、提高公众风险意识、制定有效的疏散计划和建设预警系统。这些措施需要结合社区的实际情况，以确保其可行性和有效性。

### 10. 未来研究方向与建议

尽管本研究已经揭示了Cache Creek滑坡的潜在威胁，但仍有进一步研究的必要。例如，未来的研究可以更加关注高风险社区的特定需求，以提供更精确的风险评估和缓解措施。此外，研究还可以探索如何通过更有效的风险沟通策略来提高公众的认知和参与度。

在技术层面，可以采用更先进的遥感技术和数据分析方法，以更准确地评估滑坡的移动情况和潜在影响。同时，也可以研究如何将这些技术成果转化为公众能够理解和接受的信息。在社会层面，可以进一步探讨如何通过社区参与和教育宣传来提高公众的风险意识。

总之，本研究通过结合客观数据和主观认知，揭示了滑坡风险评估中的关键问题，并提出了相应的解决方案。这些发现不仅对Lake县的滑坡管理具有重要意义，也为其他滑坡频发地区提供了有益的参考。通过提高公众的风险意识和参与度，可以有效减少滑坡带来的灾害影响，促进社区的可持续发展。