Cubbin & Jackson量表与COMHON指数在重症患者压疮风险评估中的比较：一项前瞻性研究

《Advances in Skin & Wound Care》：Comparison of the Cubbin & Jackson Scale and the COMHON Index for Pressure Injury Risk Assessment in Critically Ill Patients: A Prospective Study

压疮风险评估中Cubbin & Jackson量表与COMHON指数在中国ICU患者中的效能比较，显示两者高敏感（100%）但中等特异（约64%），Cubbin的AUC（0.88）略高于COMHON（0.80），提示两者具有相似的中度预测效能。

　　

摘要 通俗语言总结

---

目的：

评估Cubbin & Jackson量表和COMHON指数在中国重症监护病房中的预测有效性。

方法：

本研究于2022年2月至2023年12月在中国深圳的一家三级甲等医院的重症监护病房进行。两名资深护士分别独立使用Cubbin & Jackson量表和COMHON指数对患者进行了评估。首次评估时收集了基线特征数据。通过敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、Youden指数以及接收者操作特征曲线下面积（AUC）来比较这两种量表的预测性能。

结果：

共有253名患者参与了评估，其中25名患者出现了压疮。Cubbin & Jackson量表的临界值为32分，COMHON指数的临界值为9分，这两种量表的预测有效性最高。Cubbin & Jackson量表的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、Youden指数以及AUC分别为100%、63.89%、21.21%、100%和0.88；COMHON指数的相应数值分别为100%、64.58%、21.54%、100%和0.80。

结论：

Cubbin & Jackson量表和COMHON指数在评估重症监护病房患者的压疮风险方面表现出相当的中等预测效能。

通俗语言总结：本研究评估了Cubbin & Jackson量表和COMHON指数在中国重症监护病房患者中预测压疮的效果。研究共纳入253名患者，其中25名患者发生了压疮。两种量表的预测表现相似，敏感性较高（均为100%），但特异性较低（约为64%）。Cubbin & Jackson量表的AUC（0.88）略高于COMHON指数（0.80），表明其整体预测准确性更高。这些工具有助于识别有压疮风险的患者，从而在重症监护环境中加强预防工作。

文本由机器生成，可能存在不准确之处。常见问题解答