J. Robert Gladden骨科协会研究基金：投资回报如何？

《JAAOS Global Research & Reviews》：J. Robert Gladden Orthopaedic Society Research Grants: What is the Return on Investment?

该研究评估了2011-2023年JRGOS研究资助计划的投入产出比（ROI），发现总体ROI为67.3%（35/52），其中实践外科医生的ROI达92.3%。资助类型以临床研究为主（73.1%），医学生和住院医师的ROI分别为20%和56.3%。研究发表72篇论文于40种期刊，平均影响因子3.6，其中《Journal of Bone and Joint Surgery》发表量最多。结果显示JRGOS资助计划高效且具有学术影响力，尤其支持早期职业外科医生，为优化资助分配提供依据。

　　J. Robert Gladden Orthopaedic Society（JRGOS）自1998年成立以来，一直致力于推动骨科手术领域的多样性，并提升所有患者在骨科方面的高质量医疗服务。该组织特别关注少数族裔群体，尤其是黑人患者和医生，努力缩小他们在骨科领域中的医疗差距。JRGOS通过多种方式支持其使命，其中研究资助是一个关键手段。自2011年起，JRGOS累计颁发了超过30万美元的研究资助，但其投资回报率（ROI）尚未进行系统评估。这项研究的目的是分析JRGOS研究资助从2011年至2023年的ROI，从而为该组织及其合作伙伴提供有关资助效果的重要数据。

研究采用了回顾性分析的方法，梳理了JRGOS在2011年至2023年间颁发的所有研究资助。收集的数据包括资助获得者的背景信息、资助项目名称、颁发年份、所属机构以及资助金额。研究人员通过PubMed和Google Scholar等数据库查找与每项资助相关的出版物，并记录资助获得者在获得资助时的工作环境和从业年限。所有数据的收集工作在2024年7月15日至2025年3月8日期间完成。

研究结果显示，JRGOS在2011年至2023年间共颁发了52项资助，总金额为308,765美元。其中，有21位女性（40%）和31位男性（60%）获得了资助，女性与男性的比例约为1:1.5。这表明，尽管在骨科领域女性医生的比例一直较低，JRGOS在促进性别多样性方面取得了一定成效。此外，26位在岗骨科医生中，有23人（88%）当时处于学术机构工作，只有3人（12%）在私人诊所工作。这些医生的从业年限范围从0到25年，中位数为3年，平均为8.4年。这一数据表明，尽管资助面向不同阶段的从业者，但大多数资助都流向了早期职业生涯的医生。

从资助类型来看，73.1%的资助（共38项）用于临床研究，其中产生了51篇论文。11项资助（23.8%）聚焦于骨科住院医师和执业医生工作中的关键问题，产生了9篇论文。另外，有3项资助（5.8%）用于基础研究，产生了12篇论文。总体来看，JRGOS的资助项目主要集中在临床研究领域，这可能反映了该组织对实际医疗问题的关注。同时，基础研究和关键问题研究的成果也显示了其资助的广泛影响。

在投资回报率方面，JRGOS的总体ROI为67.3%，即有35项资助（约67.3%）产生了至少一篇论文。这一比例在不同资助对象中有所不同：医学研究生的ROI为20%，住院医师的ROI为56.3%，而在岗骨科医生的ROI高达92.3%。这表明，在岗医生的科研产出效率明显高于医学研究生和住院医师。此外，所有72篇论文发表在40种不同的期刊上，其中《骨科与关节外科杂志》（Journal of Bone and Joint Surgery）发表了8篇论文，是发表论文最多的期刊。这些论文的平均影响因子为3.6，范围从0.7到16.9，显示出JRGOS资助的科研成果在不同层次的期刊中均有体现。

在岗医生的高ROI不仅反映了他们在科研领域的成熟度，也表明JRGOS资助对于促进他们在学术研究中的发展具有积极作用。相比之下，医学研究生和住院医师的科研产出效率较低，这可能与他们的科研经验不足有关。然而，这并不意味着JRGOS对这些群体的资助没有价值。相反，这些资助可能为他们提供了进入科研领域的宝贵机会，为未来的职业发展奠定了基础。

从资助金额来看，医学研究生获得的资助总额为22,500美元（占7.3%），住院医师获得的资助总额为67,500美元（占21.9%），而在岗医生获得的资助总额为218,765美元（占70.9%）。这一分配模式表明，JRGOS的资助更倾向于支持在岗医生，这可能是因为他们在科研能力上更具优势，能够更有效地利用资金进行研究。然而，这一模式也意味着，医学研究生和住院医师的资助相对较少，可能需要进一步调整，以确保所有群体都能获得公平的支持。

从整体来看，JRGOS的研究资助不仅在数量上取得了显著成果，还在质量上表现优异。尽管JRGOS的总资助金额远低于其他骨科组织，如POSNA、OTA和脊柱相关组织，但其投资回报率却较高。例如，POSNA在2003年至2014年间颁发了85项资助，产生了130篇论文，其ROI为75%。OTA在2000年至2009年间颁发了131项资助，产生了202篇论文，ROI为58.8%。相比之下，JRGOS的ROI为67.3%，并且大多数论文发表在影响因子较高的期刊上。这一结果表明，JRGOS的研究资助在促进学术成果方面具有较高的效率。

然而，这项研究也存在一定的局限性。首先，由于许多近期的资助项目仍在进行中，因此部分项目的成果可能尚未完全显现，导致ROI的统计结果存在低估的可能。其次，仅通过资助获得者姓名和项目标题进行检索，可能遗漏了一些未明确标注资助来源的论文。此外，研究未将海报展示和口头报告等其他学术成果纳入ROI的评估范围，这些形式虽然不等同于正式出版物，但在学术交流中同样具有重要意义。

JRGOS的研究资助项目不仅对推动骨科领域的发展起到了积极作用，还在促进医疗公平方面发挥了重要作用。许多资助项目关注黑人群体在骨科医疗中的健康差距，为改善这些群体的医疗条件提供了理论支持和实践指导。通过支持这些项目，JRGOS不仅提升了自身的影响力，也为整个骨科领域的发展做出了贡献。

总的来说，JRGOS的研究资助项目显示出较高的效率和广泛的影响力。尽管其总资助金额相对较低，但其投资回报率却优于其他骨科组织。这一成果为JRGOS提供了优化资助策略的依据，同时也鼓励了合作伙伴和企业赞助商继续支持该组织的研究项目，尤其是那些关注医疗公平和多样性议题的研究。未来的研究可以进一步评估JRGOS资助获得者在获得资助后是否能够通过这些研究成果获得更多的外部资金支持，从而扩大其研究的影响力和覆盖面。这不仅有助于提升JRGOS的科研能力，也能为整个骨科领域的发展提供新的动力和方向。