通过分析方法推动制药行业的ESG卓越发展：提升评分的路线图

《Environmental Science: Advances》：Driving ESG excellence in the pharmaceutical sector through an analytical approach: a roadmap for score improvement

印度制药行业ESG评估显示环境因素受重视但社会与治理维度不足，需整合框架如EcoVadis提升 scores。研究分析2021-2025年企业实践，发现环境管理（如ISO 14001）和供应链认证（如SEDEX）是关键驱动力，而社会责任和治理披露仍存在短板。案例表明，如Dr. Reddy's通过多维度认证实现营收增长与ESG评分提升，验证了ESG与财务绩效的正相关性。政策建议包括强制披露、AI技术赋能评估及推广国际标准。

　　近年来，印度的活性药品制造行业在环境、社会和治理（ESG）评估方面日益受到关注。随着全球可持续发展标准的不断演进，如EcoVadis、SEDEX和道琼斯可持续发展指数（DJSI），越来越多的制药企业开始将ESG理念纳入其战略规划中，以提升自身的可持续性表现并满足利益相关方的期望。2024年，印度近43%的制药企业已设立专门的ESG或可持续发展委员会，表明行业在这一领域的参与度显著提高。然而，当前的ESG评估实践中，环境因素通常占据主导地位，而社会和治理维度则相对被忽视，尽管它们对企业的长期韧性和可持续发展至关重要。这种不平衡反映出需要更加全面和整合的评估模型来推动制药行业的ESG实践。

ESG评估不仅是衡量企业社会责任的重要工具，也是投资者决策的重要依据。随着监管环境的不断变化，利益相关方对非财务信息的披露要求也在上升，这促使企业更加重视ESG绩效的透明度和真实性。ESG评分体系涵盖了企业运营的多个方面，包括社会责任、环境影响、供应链管理、治理结构、内部政策以及整体的可持续性表现。然而，现有的评估方法在数据收集、验证和权重分配上缺乏一致性，导致不同企业之间的ESG评分存在较大差异。因此，研究者强调需要采用更统一的评估框架，以提高评分的可信度和可比性。

在制药行业，ESG评估的复杂性尤为突出。由于该行业涉及大量有害化学品、溶剂使用以及大量废水排放，企业的环境表现成为评估的核心内容。然而，企业在社会和治理维度上的表现往往不够充分，导致ESG评分整体偏重于环境部分。此外，企业在环境指标的记录上面临挑战，如能源使用、水消耗、温室气体（GHG）排放和废物管理等，这些指标被视为实现可持续制造的关键要素。同时，企业在应对全球平台的ESG评估时，需要在技术、资源管理和合规性方面投入更多努力，以满足日益严格的环境标准。

为了提高ESG评分，研究强调了整合框架的重要性，例如EcoVadis。该平台提供了一种标准化的评估体系，涵盖环境、劳动与人权、伦理、可持续采购等多个方面。EcoVadis的评分体系基于0-100的范围，分为五个等级：不足、部分、良好、先进和卓越。通过这种多维度的评估方式，企业可以更全面地了解自身在ESG方面的表现，并识别改进的机会。此外，研究还分析了企业在ESG评估中常用的认证和声明，如ISO 14001（环境管理体系）、ISO 27001（信息安全标准）以及供应链审计等。这些认证不仅有助于企业满足监管要求，还能提升其在国际市场上的竞争力。

值得注意的是，一些制药企业在环境治理方面取得了显著进展，例如通过ISO 14064-1（温室气体排放核算）和负责任的业务行为（如RC认证）来减少环境足迹。然而，企业在社会和治理维度上的表现仍显不足，特别是在劳动标准、社区影响和治理透明度方面。因此，研究建议企业应加强在这些领域的披露和认证，以实现更全面的ESG绩效。同时，研究指出，尽管ESG评分与企业财务表现之间存在一定的关联，但企业仍需在战略层面提升其ESG实践，以应对全球市场的可持续发展要求。

在评估方法上，研究采用了一种基于EcoVadis框架的分析方法，将ESG评估分为三个主要主题：政策、行动和报告。每个主题下设有七个评估指标，包括政策制定、认证和声明、措施和行动、审计和标签、实施范围、报告和关键绩效指标（KPIs）以及360度输入（包括争议和奖项）。这些指标的权重因企业规模和行业特性而异，最终形成一个综合的ESG评分体系。通过这种方式，企业可以更系统地监测、报告和改进其ESG表现。

研究还分析了制药行业在ESG评估中的具体挑战，包括环境影响的复杂性、社会因素的难以量化以及治理结构的不一致性。这些问题使得企业在某些ESG维度上的表现难以获得充分认可。因此，研究建议企业应加强在这些方面的信息披露和认证，以提高其在国际评估中的排名。此外，研究强调了区块链等数字技术在提升ESG披露透明度和可追溯性方面的潜力，这些技术可以用于记录和验证企业的ESG绩效，从而增强投资者和监管机构的信任。

在结果分析方面，研究展示了不同制药企业在ESG评估中的表现差异。例如，某些企业通过获得多个ESG认证，如ISO 27001（信息安全）和SA8000（社会责任），显著提升了其ESG评分。而另一些企业在环境、社会和治理维度上的表现则相对较低，反映出其在ESG实践上的不足。研究还指出，ESG评分的提升与企业的财务表现之间存在一定的正相关关系，例如一些企业通过提高ESG评分实现了更高的收入增长。这种趋势表明，ESG实践不仅是企业社会责任的体现，也是提升财务表现的重要手段。

此外，研究还分析了制药行业在ESG评估中的具体策略，包括制定可持续发展目标（SBTi）、加强供应链管理（如PSCI）以及提高环境治理水平（如RC认证）。这些策略有助于企业应对全球市场的可持续发展要求，并在竞争中脱颖而出。同时，研究建议企业应将ESG纳入其长期战略，以确保其在不断变化的监管和市场环境中保持竞争力。

综上所述，印度制药行业的ESG评估正在逐步向更加全面和整合的方向发展。尽管目前环境因素占据主导地位，但社会和治理维度的重视程度仍有待提高。通过采用整合的评估框架和加强ESG实践，制药企业可以更好地满足利益相关方的期望，并实现可持续发展。未来的研究和政策制定应关注如何进一步推动ESG评估的标准化和透明化，以支持制药行业在全球可持续发展框架下的转型。