精英主义与合作行为在再分配决策中相遇

《Journal of Behavioral and Experimental Economics》：Meritocracy meets cooperative behavior in redistribution decisions

本研究通过在线实验，探讨观察者如何权衡基于绩效的 meritocratic 原则与奖励合作行为。研究发现，合作行为在分配决策中占比37%-56%，且高收入者因合作行为被惩罚更多。个人合作态度与分配行为显著相关，验证了社会规范在再分配中的作用。研究结论为意大利等社会重建信任和公平分配提供实证基础。

　　在这项研究中，科学家Cristina Cattaneo、Daniela Grieco和Claudio Daminato通过一项在线实验，探讨了社会成员在进行收入再分配时的偏好。实验旨在检验人们在追求公平与奖励合作行为之间的权衡，同时分析这些行为对再分配决策的影响。研究结果显示，合作行为在再分配决策中扮演着重要角色，大约37%至56%的再分配行为受到合作相关的考虑影响。这些发现对理解社会对合作的重视程度以及再分配政策的实施具有重要意义。

研究背景指出，近年来国家内部的经济不平等显著增加，这种不平等在某些方面与早期殖民资本主义时期的水平相似。新冠疫情和乌克兰战争加剧了这种趋势，导致收入分配受到负面影响。尽管收入再分配可能带来效率损失，但税收、补贴和福利项目仍然是减少不平等的主要工具之一。为了使再分配政策有效，必须获得公众的支持，因此，政策制定者和学者需要深入了解公众对再分配干预的看法及其支持的因素。

研究提出了四个主要问题：第一，人们是否愿意牺牲纯粹基于生产力的公平理念来奖励合作行为；第二，奖励合作和减少不平等之间是否存在权衡；第三，再分配决策是否会因工人收入水平的不同而变化；第四，个人对合作的态度是否会影响他们的再分配选择。通过设计一个在线实验，研究者收集了真实再分配决策的数据，并对不同条件下的再分配行为进行了分析。

实验分为两个阶段。第一阶段中，工人参与一个二元公共物品游戏，他们可以选择保留自己的资金或贡献一部分到公共项目中。第二阶段，工人完成四项实际任务，他们的表现决定了初始收入分配。随后，受试者（即“旁观者”）被要求在不同的条件下对工人的收入进行再分配。这些条件包括工人是否在公共物品游戏中表现出合作或搭便车行为，以及是否在实际任务中表现更优。

研究者设计了一个模型来量化合作行为在再分配决策中的权重，并对模型参数进行了结构性估计。结果显示，合作相关的考虑在再分配决策中占比较大，这表明合作行为在社会中具有重要的规范价值。此外，研究还发现，旁观者对不同收入水平工人的合作行为和搭便车行为的反应存在差异。当工人收入较高时，旁观者更倾向于惩罚其搭便车行为，而对低收入工人的合作行为则给予更多奖励。

研究还探讨了个人对合作的态度如何影响他们的再分配决策。结果显示，那些对合作持积极态度的旁观者更倾向于奖励合作行为，减少搭便车行为。这表明，合作在社会中具有规范价值，并且这种价值在不同群体中可能存在差异。例如，左翼旁观者对合作的重视程度低于右翼旁观者，而受过高等教育的旁观者则更倾向于基于生产力的再分配。

研究结果的稳健性通过多种检验得到了确认，包括对可能的锚定效应、实验者需求效应以及注意力检查等。这些检验表明，研究发现的再分配行为主要由合作相关的考虑驱动，而不是由收入或效率因素。此外，研究还发现，社会信任和合作行为在不同收入水平的工人之间存在差异，这可能影响再分配的接受度。

总体而言，这项研究提供了关于再分配决策中合作行为重要性的新见解。它表明，合作不仅是个人行为，更是社会公平的重要维度。研究结果对政策制定者有重要启示，特别是在如何设计再分配机制以促进社会和谐和减少不平等方面。此外，研究还强调了在现实世界中，合作行为的奖励和惩罚需要考虑工人的收入水平，这可能对社会结构和资源分配产生深远影响。研究的结论支持将合作行为纳入再分配政策的设计中，以实现社会公平和经济效率的双重目标。