《Journal of Environmental Radioactivity》：Airborne radiometric data: in search of the lost peatlands, Anglesey, North Wales
土壤碳在维持土壤健康、调节水分保持以及整体生态系统功能中发挥着关键作用，同时它还作为一种碳汇，能够缓解气候变化。更新泥炭地信息已成为碳核算的重要任务。土壤通过其体积密度和水分饱和度来减弱放射性辐射通量。泥炭地与高碳、湿润区域之间的最大差异在于其独特的物理特性。一种修订的减弱理论展示了所有土壤对放射性辐射的响应连续性，并且能够定义它们在不同饱和度水平下的响应。这种理论可以应用于任何形式的放射性调查数据。空中放射性数据的减弱特性在泥炭地测绘中具有重要价值。然而，由于调查高度的限制，放射性数据的空间分辨率通常较低。有人认为传统的泥炭地测绘忽略了大量潜在的泥炭地区域，这些区域常常因为深度而被排除在外。这些较小的碳储存区域被称为“失落的泥炭地”。最近，一份关于威尔士泥炭地范围的新观测和可调整评估报告已经发布。利用现有的小型空中调查数据，结合新地图提供的控制信息，对泥炭地范围进行评估。许多泥炭区域面积较小（<0.05平方公里），仅在一条或两条飞行线上被检测到。空中测量的大型支持体积（足迹）会提供一个移动平均的地下贡献。尽管如此，减弱响应似乎足以确认或否定泥炭区域的存在。数据还表明存在许多其他潜在的泥炭区域。
放射性减弱研究在不同尺度上与土壤特性有关。最详细的包括实验室技术，使用主动源（如137Cs）对每个土壤样本进行测试。文献综述指出，所达到的准确性可以用来确定土壤体积密度和水分含量，以及许多其他次要特性。在更大尺度上，由于土壤碳测量与土壤健康和碳封存之间的迅速增长，提出了一个可现场部署的系统，以减少实验室成本，该系统使用主动放射性源来确定土壤体积密度。近距离的被动放射性调查使用靠近源的移动传感器进行。通常，调查高度在1米以内，能够提供比有限土壤采样（控制点）更详细的填充信息。这些系统现在在精准农业中被商业使用，并在推动农业碳信用方面具有重要意义。通常，减弱行为并不包含在报告的土壤评估中。
能够以数十米高度操作的无人机放射性系统已经开发出来，并且现在可以在市场上获得。研究指出，随着高度的增加，分辨率问题变得更加显著。在空中地球物理系统中，源和被动放射性检测之间的最大分离体现在通常在50米以上高度操作的系统。这些系统通常以多传感器采集设置进行部署，旨在对浅层和深层的地下进行探索，并已使用了数十年。它们本质上提供了上述系统中最低的分辨率。现有探索数据集的优势在于它们提供了均匀的空间覆盖，涉及本地、区域和国家范围。较现代的数据集通常在更小的飞行线间距和允许的更低高度下进行。
本文主要考虑了一组大约6000线公里的小型数据集，采用200米的线间距和60米的沿线路采样率进行采集。数据旨在用于资源和环境调查，并在此研究中主要分析了与土壤体积密度（和相关碳含量）及水分饱和度相关的减弱效应。我们的重点是这些数据如何支持修订区域（或可能全国）尺度上的泥炭地清单。它们可以确认或否定现有和更新的数据库中关于泥炭地及其范围的证据。数据还可能揭示之前未被识别的新泥炭区域。所达到的尺度取决于空中数据的采样（如线间距）以及调查高度，后者决定了每个测量的体积范围，称为支持体积。
“失落的泥炭地”这一术语源自IUCN（国际自然保护联盟）英国泥炭地计划文件。该文件回顾了不同深度标准在分类土壤单元为泥炭地时的历史应用，特别是在英国。因此，使用不同的标准可能会导致不同的泥炭地范围和体积估计。通常，厚度小于40厘米的泥炭地被排除在外，这对诸如碳排放减少、自然洪水管理及生物多样性目标等政策举措具有重要意义。报告特别提到浅层（<40厘米）泥炭地为“薄”、“废弃”和“泥炭地小块”（参见JNCC, 2011）。通过使用多种数据来源，作者指出，使用最低阈值的英国泥炭地范围估计为2,863,826公顷，而如果不应用这些最低阈值，则总范围为7,384,544公顷。更广泛地说，
Lourenco等（2023）也讨论了定义和重新定义“泥炭”的复杂问题，特别是在国家尺度泥炭清单的开发中。
我们使用空中数据作为新统一泥炭地图（UPMW）的解释控制。通过空间共存，我们对许多局部减弱区域与泥炭响应的关系充满信心。尽管我们展示了厚度信息，但由于空中测量的移动平均性质，这些信息并未直接用于我们的评估和解释。详细的比较分析允许我们展示空中数据的各种分辨率限制。
本文首先概述了土壤中的放射性减弱行为，随后总结了本研究中使用的数据集。接下来，我们介绍了分析空中数据的关键解释技术，然后呈现了区域尺度的发现以及详细目标研究的结果。
修订的（简化）减弱理论显示，以往的减弱研究发现，由于水分含量（饱和度）和孔隙度（空隙）的额外相互作用，难以将放射性减弱行为总结为体积密度的函数。Beamish（2013, 2014）通过假设孔隙度水平，总结了指示性土壤类型的减弱行为。注意到，假设的孔隙度并不适用于所有考虑的土壤类型。如果注意到体积密度（ρ_b）与孔隙度（Ф）之间的关系，Ф = 1 – (ρ_b / ρ_s)，其中ρ_s是颗粒密度，就可以扩展和简化
Beamish（2013）所采用的方法。Robinson等（2022）展示了有机物（ρ_bOM = 0.09）和矿物物（ρ_bM = 1.94克/立方厘米）的纯端成员密度的有效使用。孔隙度随后通过
Robinson等（2022）的方程（2）定义为：Ф = 1 – [(SOM / ρ_sOM + (1 – SOM) / ρ_sM) / (SOM / ρ_bOM + (1 – SOM) / ρ_bM)]，其中ρ_sM和ρ_sOM分别是矿物和有机材料的固有颗粒密度。作者随后使用
Rühlmann（2020）提供的颗粒密度数据，确定矿物（ρ_sM = 2.7克/立方厘米）和有机土壤（ρ_sOM = 1.4克/立方厘米）的颗粒密度。利用这两个方程，我们能够定义孔隙度与体积密度之间的线性关系，以及体积密度与有机质（SOM）之间的高度非线性关系。这些关系在补充材料中展示（见图SM2）。有机质可以转换为土壤有机碳（SOC）的估计，使用一个转换减少因子，该因子可能在43%至58%之间，典型值约为50%（见Lindsay, 2010）。
在这里，我们使用方程（2）定义的孔隙度，并针对特定的饱和度值，获得体积密度和SOM对减弱的影响。值得注意的是，放射性减弱被定义为计数率（放射性通量）的相对变化。因此，这里的减弱参考的是具有相同体积密度且无水分的材料。公式使用土壤饱和度作为体积水分的测量，而基于采样和实验室分析的土壤水分通常以重量为基础的水分含量表示。
通过
Beamish（2013）的方法，我们获得了体积密度范围从几乎0到2克/立方厘米和对应的SOM分数范围从0到1的放射性通量减弱。结果通过一系列土壤饱和度水平进行循环，这些水平负责通量减弱。图1a展示了在熟悉的体积密度框架下获得的减弱敏感性。图1b展示了在SOM框架下的相应结果。三种土壤类型（有机、有机-矿物和矿物）区域基于文献中典型的体积密度，并具有指示性而非绝对性。新结果的重要性在于，当我们检查不同减弱水平时，不再需要考虑土壤孔隙度作为评估的一部分。我们还可以注意到，基于土壤类型的孔隙度实验室测量并不常见。
对于所有土壤，主要的解释问题是放射性减弱响应（称为BD-SAT）的二元性。如果体积密度（BD）已知，可能检测到显著的土壤饱和度（SAT）对比，反之亦然。然而，在空中测量的尺度上，通常没有可用的控制信息来分离这种响应二元性。如讨论部分所述，土壤水分饱和度的估计是一个活跃的研究领域，并在本研究区域中简要考虑过。由于没有确定的成果，图1的结果被展示以引导进一步的研究。
在本节中，我们首先介绍了本研究中使用的两个关键数据集：空中放射性调查数据和威尔士统一泥炭地图（UPMW）。然后，我们描述了对放射性响应有贡献的地质环境和土壤。用于解释的次要数据集包括Lidar（数字地形模型“DTM”）、水道和地形图信息。
空中调查数据的获取基于对Anglesey（Ynys M?n）岛的调查，这是威尔士北部的一个地区。调查区域如补充材料所示（见图SM1），涵盖了整个岛屿以及威尔士大陆的沿海地带（总面积1198平方公里）。调查于2009年6月12日至6月18日进行。使用固定翼DHC-6/300 Twin Otter飞机，采集了超过6000线公里的数据。Beamish和White（2009）以及White和Beamish（2010）描述了数据的采集和处理程序；前者提供了仪器的详细信息。共飞行了223条平行飞行线，以南北方向进行，以交叉切割主导的地质趋势（东北-西南和西北-东南）。所有数据均以英国国家坐标系（BNG）（EPSG:27700）进行采集和处理。
调查在高分辨率（飞行线间距为200米）和低空（调查中位数为54米）进行，局部区域在城市和主要跨国家电力线路附近有所升高。采集的三个主要数据集包括磁性、放射性（伽马射线谱）和主动频率域电磁（EM）。沿线路的放射性数据以相对恒定的60米间隔（每秒一个样本）进行采样。数据使用最小曲率算法进行网格化，提供50米的网格单元。这些网格构成了本文主要使用的数据集。Beamish和Schofield（2010）提供了该调查的动机和结果概述，特别是在资源和环境应用的背景下。本文仅考虑放射性数据。Anglesey调查数据可以从英国地质调查局的查询服务请求（见enquiries@bgs.ac.uk）。
关于放射性数据的详细说明，可参见White和Beamish（2010）中的标准处理过程。本文考虑的数据是计数率数据（通量，以每秒计数“cps”表示），并转换为三种放射性元素（钾K、钍Th和铀U）的表观浓度。该过程确定了如果这些放射性元素在无限水平面上均匀分布，会得到的浓度。由于U和Th窗口实际上测量的是214Bi和208Tl，因此计算隐含了U和Th衰变系列中的放射性平衡。因此，U和Th的浓度以等效浓度eU和eTh表示。总计数是观察到的0.41–2.81兆电子伏（MeV）能量范围内所有三种放射性元素的贡献总和，以每秒计数（cps）表示。
空中调查覆盖的区域（见图SM1）包含大量海水。我们对数据网格进行了裁剪，以评估仅限于陆地的领域。夏季潮汐范围可能在岛屿上约为6米，因此我们展示的数据延伸到定义的低水位线，以包括所有潜在的潮间带沿海区域。水柱通常会提供从40厘米（90%）到80厘米（99%）的减弱尺度长度（见Beamish和White, 2024，图1a）。在某些浅水（<40厘米）情况下，可以观察到来自底层沉积物的通量。
调查区域和DTM（数字地形模型）的描述显示，放射性数据被裁剪到低水位线，以评估陆地区域的最大范围。我们数据展示的大尺度DTM如图2所示。岛屿呈现低洼地形，通常有起伏的特征。有许多局部的基底高地和超过120米的高地。沿海，尤其是西南部，包含多种潮间带区域（海拔<5米）。这些区域对放射性泥炭检测构成了重大挑战，因为可能具有高水分饱和度。Menai海峡（见图2）具有有趣的泥炭关联。Roberts等（2011）描述了东北Menai海峡的海洋核心，发现了多个泥炭/有机层在厚的河口-海洋序列中交错。碳-14测年表明，泥炭最初突破Menai海峡是在8.8至8.4千年前，形成潮汐通道，最终沉没发生在5.8至4.6千年前。DTM的阴影显示了由最后一次（Devensian）冰川和随后冰流撤退形成的大型尺度的刻痕（侵蚀痕迹）。我们还展示了广泛的冰川鼓丘场（局部地形脊）以透明灰色显示。这些与表层沉积物相关。
图2介绍了四个区域，通过标记实线矩形（1–4）用于详细研究泥炭检测。此外，虚线矩形A涵盖了Anglesey上最大的传统泥炭沉积区（Cors Erddreiniog）。矩形A和3是Anglesey Fen湿地的一部分，这些区域由Beamish和Farr（2013）使用放射性和EM数据集进行研究。矩形B位于Parys Mountain中心，仅用于说明放射性响应与矿化的关系。
威尔士统一泥炭地图（UPMW）的发布是本研究的主要动机之一。为了支持政策决策和清单，对现有泥炭地图和数据的修订已加速，通常使用新的适应性协议结合多个分散组织来源的信息。例如，爱尔兰的修订（见Gilet等，2024）最近已发布。我们考虑了新的威尔士统一泥炭地图，并将其与在Anglesey岛上进行的空中调查数据相关联。
数据从威尔士政府网站获取：https://datamap.gov.wales/maps/peatlands-of-wales-maps/。数据的提供基于公共部门信息的开放政府许可。数据基于更新的证据来源，提供了2022年威尔士泥炭地的分布。数据层在50米网格上创建，其中泥炭的存在和厚度估计来自广泛范围的观测来源。输出以三种数据层呈现：（i）泥炭存在证据评分（EVIDENCE），（ii）泥炭厚度（THICKNESS），（iii）统一泥炭（UNIFIED），如表1所示。
信息旨在作为“活地图”使用，当新信息出现时，50米网格可以更新以反映泥炭存在。因此，本研究成为计划框架的一部分。由于主要过程使用了深度（>40厘米）泥炭的证据，初始（顶部）层厚度（实际上在提供的数据集中为0–42厘米）可以被视为协议的“残余”上界估计。
Anglesey的地质和构造框架复杂，全面描述超出了本研究的范围。目前的地质配置可以理解为不同地块的构造合并。Anglesey的中部可以视为一个微大陆，具有古老的俯冲带在西北和东南。关于研究区域更详细和相关的基底和表层地质描述由Beamish和White（2011）、White和Beamish（2014）以及Phillips等（2010）提供。遇到的岩性单元被认为提供了衍生土壤和表层单元的母岩放射性核素材料。这里使用1:250,000比例尺的数字基底地质图（见英国地质调查局，2005）作为岩性分类的基础。地图提供了独特的RCS（岩石特征方案），定义了16种不同的岩性单元，详见补充材料（见表SM1）。Anglesey的构造结构和断层具有重要意义，但在此我们仅提及一个主要特征。Carmel Head Thrust（CHT）是一个主要的凯尔德尼亚断层面，其中较老的前寒武纪岩石（在北部）被推覆在较年轻的奥陶纪页岩（在南部）之上。这一弧形区域贯穿Parys Mountain矿场（矩形B，见图2），该矿场被解释为含有大量多金属锌、铜、铅、银和金沉积的火山岩-hosted massive sulphide（VMS）区域。由于VMS沉积物可以使用放射性数据进行评估（见Morgan, 2012），我们回顾了矿场现有数据。
RCS基底地图如图3a所示。可以将其与调查数据进行比较，后者以三放射性元素的相对贡献形式呈现为一个三元图像（见图3b）。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大（长波长）尺度上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三放射性元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三放射性元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
在Devensian冰川时期，英国和爱尔兰大部分地区被英国和爱尔兰冰盖覆盖。Anglesey与爱尔兰海冰流相吻合，该冰流形成了今天我们看到的东北-西南表面特征。Anglesey的多个区域显示出显著的冰下沉积物，以广泛的鼓丘场形式存在，如图2所示。鼓丘本身由地形（抬高的）形式定义，但其内部结构可能在厚的冰川沉积物与非常薄的冰川沉积物覆盖基岩核心之间变化极大。冰川沉积物本身由角砾状基岩碎片组成，在沙质到泥质的基质中；它被认为代表了基岩地质（见Phillips等，2010）。鼓丘的平均长度和宽度约为1 x 0.25公里。White和Beamish（2014）对鼓丘场进行了EM（电阻率）调查数据的研究，并观察到可检测但变化的鼓丘效应。在这里，我们发现没有可归因于鼓丘场的可检测放射性响应，无论是单个还是更大尺度。
Anglesey的岩性图如图3a所示。可以将其与图3b中展示的调查数据进行比较，后者以三放射性元素的相对贡献形式呈现为一个三元图像。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三放射性元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三放射性元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三放射性元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三放射性元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三放射性元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三放射性元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三放射性元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三放射性元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三放射性元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三放射性元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三放射性元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三 radioactive 元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外观。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三 radioactive 元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射，颜色区域趋向黑色表示所有三种放射性元素的低发射。在大尺度（长波长）上，基底岩性与放射性特征之间存在若干清晰的关联。石炭纪石灰岩（LMST）在铀方面明显增强。Y形北部区域（AROC）定义了奥陶纪沉积物，其在钍和高通量方面增强。在北部，被CHT边界限定的前寒武纪岩石（新元古代III）被推覆在南部较年轻的沉积物之上。这些古老的岩性呈现出统一的“斑驳”外貌。与本研究更为相关的是呈现较暗颜色的通量减弱区域。潮间带区域明显界定，同时还有许多陆地水体和较大泥炭体（例如矩形A）。在详细（高波数）尺度上，存在大量局部高减弱实例，如后来所示，这些是我们的研究目标。
图3b展示了三 radioactive 元素的三元图像。可以将其与图3a中的基底岩性分布进行比较。颜色区域趋向白色表示所有三种放射性元素的高发射
