重新审视供应链中的区块链与权力动态：一项批判性话语分析

《Journal of Business Logistics》：Rethinking Blockchain and Power Dynamics in Supply Chains: A Critical Discourse Analysis

区块链在供应链中的权力重构：批判话语分析与后人类主义视角

　　区块链技术在学术文献中常被描绘为一种具有巨大潜力的创新工具，它能够改善全球供应链的效率、安全性和可持续性。然而，尽管学术界对区块链充满乐观，企业却在实际应用中遇到了诸多挑战。本文旨在重新审视区块链在供应链中的作用，通过一种具有批判性的理论构建和话语分析，揭示其在学术话语中的建构性与实际应用中的局限性。研究指出，传统的供应链管理中，权力被集中于主导企业，而区块链作为一种非人类的媒介，其功能与这种集中式权力模式形成鲜明对比。本文进一步提出，从后人类主义视角来看，区块链的实施不仅仅是技术层面的革新，更是对供应链权力结构的重新定义，强调其在形成新的社会技术网络中的作用，推动更公平、更具合作性的供应链关系。

### 区块链的潜力与现实之间的张力

尽管区块链技术被广泛宣传为能够提升供应链透明度、减少中间环节、优化信息共享的工具，但其实际应用中，许多企业在实施过程中遇到了障碍。例如，高调的区块链项目如马士基的Tradelens和沃尔玛的Food Trust在推广过程中未能达到预期效果，这引发了对区块链是否能真正改变供应链运作方式的质疑。这些失败案例表明，区块链的实施不仅仅是技术上的挑战，更涉及组织间的权力关系和治理结构。一些大型企业主导的区块链平台虽然能够带来效率提升，但其集中化的特性却限制了中小供应商的参与，导致供应链中的权力不平等。此外，区块链的实施成本和治理复杂性也成为制约其普及的关键因素。

区块链技术的去中心化特性使其能够促进信息共享和透明度，然而在实际应用中，由于企业间的利益冲突和权力关系，许多区块链项目仍然保持了某种形式的中心化。这种矛盾的出现，使得区块链在供应链中的应用呈现出一种“中心化—去中心化”的悖论。一方面，区块链的去中心化设计理论上能够促进供应链各参与方之间的协作，减少信息不对称，增强透明度和可追溯性；另一方面，实际应用中，主导企业往往通过技术平台强化自身的控制力，甚至将区块链视为一种巩固自身地位的工具。这种现象表明，区块链的潜力并未完全转化为现实中的公平与合作，反而在某些情况下加剧了权力不对称。

### 从权力视角重新理解区块链

传统的供应链管理理论强调权力的集中性，认为主导企业能够通过资源控制和信息优势影响整个供应链的运作。然而，区块链的出现挑战了这一传统视角，它被看作一种非人类的媒介，能够连接供应链中的各个参与者，促进他们的互动，并构建新的社会技术网络。从后人类主义的视角来看，区块链不仅仅是技术工具，它在供应链中扮演着一种“表演性权力”的角色，即通过连接和翻译不同利益相关者之间的关系，推动新的治理模式的形成。

后人类主义视角下的权力概念强调关系的动态性和过程性，认为权力并非固定在某些组织或个人身上，而是通过互动和合作逐渐形成和演化的。区块链作为一种技术媒介，其在供应链中的作用不仅是提供数据存储和传输的基础设施，更是推动供应链参与者之间的信任建立和协作机制的形成。因此，研究者需要重新审视区块链在供应链中的功能，不能仅仅将其视为一种提高效率的工具，而应理解其在构建新的社会技术网络中的作用。

### 供应链中权力的演变与区块链的未来

在供应链管理中，权力的演变是一个复杂的过程，涉及组织间的关系、技术的应用以及治理结构的调整。区块链的引入，使得供应链中的权力关系不再是单一的、自上而下的控制模式，而是更复杂的、多维度的互动机制。这种变化对于供应链中的小企业和低层级供应商尤为重要，因为他们往往处于信息不对称和资源匮乏的位置。然而，目前的供应链管理研究仍倾向于从主导企业的视角出发，认为区块链能够通过减少交易成本、提高透明度和增强信任来提升供应链绩效。这种视角忽视了区块链在实际应用中可能带来的权力重新分配和治理结构的变革。

研究还指出，区块链在供应链中的应用，往往伴随着对传统权力结构的挑战。例如，区块链技术可以促进供应链中的协作治理，使不同利益相关者之间的互动更加平等。这种变化对于推动可持续供应链和增强供应链的韧性具有重要意义。然而，由于区块链的实施涉及多个层面的协调，包括技术、经济和社会因素，其推广过程仍然面临诸多挑战。例如，区块链的治理机制需要考虑不同参与者之间的利益关系，以及如何通过技术手段实现公平的资源分配和价值创造。

### 研究方法与分析框架

本文采用了批判性话语分析（Critical Discourse Analysis, CDA）作为主要的研究方法，以揭示区块链在供应链中的作用如何被构建和传播。CDA强调话语不仅是对现实的描述，更是现实的塑造者。通过分析学术文献中的语言使用和话语结构，研究者可以识别出那些主导供应链话语的叙事，并探讨这些话语如何影响实际的供应链实践。

研究采用三种分析层面：文本层面、话语层面和社会语境层面。文本层面的分析聚焦于学术文献中对区块链功能的描述，包括其如何被用于提高供应链效率、安全性和可持续性。话语层面的分析则关注这些文本如何构建和传播关于区块链的观念，例如将其视为一种技术解决方案或一种治理工具。社会语境层面的分析则探讨这些话语如何与更广泛的社会和经济背景相互作用，例如供应链中的权力结构、组织间的关系以及技术采纳的挑战。

通过这些分析层面，本文试图揭示区块链在供应链中的作用如何被学术界建构，并探讨其在实际应用中如何被重新定义。研究还指出，当前的供应链管理研究往往过于关注区块链的技术功能，而忽视了其在社会和组织关系中的作用。这种忽视可能导致区块链的实施未能真正实现其预期的变革。

### 实践意义与未来研究方向

对于供应链管理者而言，本文的研究具有重要的实践意义。它提醒管理者在考虑区块链的实施时，不能仅仅关注其技术优势，而应思考其对供应链权力结构的影响。区块链的实施可能会改变供应链中的权力关系，促进更加公平和合作的治理模式，但也可能带来新的挑战，例如信息不对称、治理成本上升以及组织间的利益冲突。

此外，本文还提出了未来研究的方向。由于区块链在供应链中的应用仍处于早期阶段，许多问题尚未得到充分探讨。例如，区块链如何在不同供应链环境中发挥作用？它如何影响供应链中的利益相关者之间的互动？区块链的实施如何促进供应链的可持续性和韧性？这些问题需要进一步的研究来回答。

总之，本文通过对区块链在供应链中的作用进行批判性话语分析，揭示了其在学术话语中的建构性与实际应用中的复杂性。它强调区块链不仅是技术工具，更是供应链权力关系和治理模式的重要推动者。未来的研究应更加关注区块链在供应链中的社会和组织影响，探索其在不同情境下的应用可能性，并推动更加公平和合作的供应链治理模式的形成。