照明对年轻成人近正融合视力的影响 [对来信的回复]

《Clinical Optometry》：Effect of Illumination on Near Positive Fusional Vergence in Young Adults [Response to Letter]

光照强度对青年人正视融合vergence的影响及与色温的交互作用研究。通过控制时间、屏幕暴露和标准化LED光源色温，发现 illuminance 每增加100lux，PFV参数下降约20.5%，证实高光照显著增加眼肌调节负担。研究强调需区分光照强度（影响视觉机制）与色温（影响认知功能）的协同效应，建议未来结合两者开发任务特异性照明方案。

　　

本文针对以下内容进行回应：

• 《照明对年轻人近正融合视差的影响》[来信]

亲爱的编辑：

我们感谢Erdinest博士和Bura女士的来信，以及他们对我们最近发表的论文《照明对年轻人近正融合视差的影响》的浓厚兴趣。^引用1我们很荣幸能够参与这次学术讨论，并进一步阐述我们的研究结果及其背景和意义。

我们非常感兴趣地阅读了Erdinest和Bura的观点，他们强调了光的复杂性和多维性及其对人类生理的影响。^引用2他们正确指出了相关色温（CCT）及其与照度之间的相互作用在调节认知功能（如脑力负荷、警觉性和压力）方面所起的关键作用。^引用3–5我们完全同意，这些非视觉的认知途径是人在照明环境中整体表现的重要组成部分，也是视觉科学和环境人体工程学的一个重要研究方向。

我们研究的主要目的是探讨一个特定且尚未充分探索的关联：不同照度强度（勒克斯）对近正融合视差（PFV）眼动功能的直接影响。我们的方法设计旨在单独考察这一变量。通过控制时间因素和之前的屏幕使用情况，并使用标准化的白色LED光源，我们试图量化光照量对PFV的模糊点、中断点和恢复点的纯粹直接影响。我们的研究结果表明，随着照度的增加，PFV参数显著下降（例如，从50勒克斯增加到150勒克斯时，模糊点减少了20.5%），这提供了一个明确且基础性的数据支持。^引用1这种严格的变量隔离是科学方法的基石，它能够在引入其他复杂因素之前确定因果关系。

Erdinest和Bura正确指出，我们的研究没有考虑光源的光谱组成（CCT）。这是有意识且必要的方法限制。如果引入多种CCT，将会将照度的影响与波长的影响混为一谈，从而无法确定哪个变量是导致视差变化的原因。我们的研究回答了“当色温保持不变时，改变光照水平会产生什么影响？”这个问题。Erdinest和Bura引用的研究则开始探讨更复杂的问题：“照度和色温如何相互作用，从而影响视觉功能和认知状态？”^引用2

我们认为这两种研究方向并不矛盾，而是相互关联且互补的。我们的研究建立了一个基准：单独来看，较高的照度会对视差系统造成更大的负担，导致PFV幅度降低。正如来信作者所建议的，下一步应该是在此基础上进一步展开研究。未来的研究应该采用多因素设计，探讨不同色温（例如3000K暖光与6500K冷光）如何调节或影响我们记录的照度依赖性PFV效应。例如，在500勒克斯的较冷、更具警觉性的色温下，是否可以减轻我们在150勒克斯时观察到的PFV降低现象？这是一个值得深入研究的方向。

还需要区分我们测量的视觉运动结果（PFV）和来信中讨论的认知结果（警觉性和脑力负荷）。尽管在现实任务中这两者无疑存在关联，但它们由不同的生理途径调控：PFV主要受皮层下眼动控制，而昼夜节律警觉性则通过黑视蛋白介导的非图像形成反应来实现。^引用4此外，我们观察到的照度依赖性PFV降低可能是由众所周知的视觉机制引起的，比如瞳孔缩小，这会增加景深并改变调节-聚散动态。照度对视觉系统的这种物理光学效应与色温对警觉性的心理生理效应是不同的。优化认知表现的光照条件（例如高照度、高色温）可能并不适合优化近距离工作所需的眼动聚散舒适度和持久性。这种潜在的差异在临床和人体工程学上具有重要意义。我们建议采用“低至中等照度”（50–100勒克斯），旨在优化双眼协调的的运动部分，并减少持续近距离任务中的视疲劳。这一建议并不排斥对于需要高度警觉性的任务可能需要不同照明方案的情况。这种潜在的差异性强调了制定特定任务照明方案的重要性，即根据主要活动平衡对眼动系统和认知状态的需求。

总之，我们感谢Erdinest和Bura扩展了对我们研究的讨论，并正确强调了光的多方面作用。我们的研究明确证实了照度增加对PFV的直接抑制作用，为这一领域提供了关键的证据。他们的来信将这一发现置于更广泛且同样重要的认知神经科学和环境设计背景中。我们完全支持他们提出的在未来照明研究中采用多维框架的建议，并期待能够整合照度、色温和认知指标的研究，以制定更加全面和针对具体任务的照明建议，从而提升视觉舒适度、眼睛健康和认知表现。

利益冲突声明

作者声明在此通信中不存在利益冲突。