社会规范在已婚和未婚少女的父母做出早婚决定中的作用：来自孟加拉国一项匹配研究的发现

《Child Protection and Practice》：Role of social norms on early child marriage decisions among the parents of married and unmarried adolescent girls: Findings from a matched study in Bangladesh

童婚决策受社会规范、实用理由及态度共同影响，孟加拉国匹配队列研究发现，综合社会规范与实用理由的指数对童婚预测最强（aOR=3.15），其次为态度指数（aOR=2.78）。结论强调需通过多维度干预打破社会规范、经济考量与性别角色的复杂互动。

　　在当前全球范围内，早婚（Child Marriage, CM）一直被视为对人权的严重侵犯，尤其对女孩造成的影响更为深远。根据相关研究，全球约三分之一的女孩在18岁前结婚，而其中约七分之一则在15岁之前步入婚姻。这种现象不仅影响个体的健康、教育和经济机会，还对社会的整体发展构成威胁，特别是在南亚和非洲等地区。作为一项长期存在的社会问题，早婚与多种因素相关，包括贫困、教育水平低下、社会规范、宗教信仰、法律意识薄弱、女孩缺乏自主权以及社区对女性角色的刻板印象。这些因素往往交织在一起，共同塑造了早婚的发生，因此，要有效应对早婚，必须深入理解其背后的社会动态和文化逻辑。

本研究聚焦于孟加拉国农村地区，旨在通过分析父母对早婚的态度和决策机制，揭示社会规范在早婚中的作用。孟加拉国是南亚早婚率最高的国家之一，最新全国调查显示，20-24岁女性中，有59%是在18岁前结婚。这一数据表明，早婚问题在该国仍然严重，因此，研究父母在早婚决策中的角色具有重要意义。研究采用了一种匹配的案例对照设计，比较了已婚和未婚青少年女孩父母的态度和行为。这种方法不仅有助于控制社会经济和文化背景的差异，还能更准确地识别影响早婚决策的关键因素。

在理论框架方面，本研究借鉴了Cristina Bicchieri的“社会规范理论”，并结合了“实用理由”（prudential reasons）和“个人态度”（individual attitudes）的分析。社会规范理论认为，个体的行为受到社会期望和规范的影响，而这些期望往往来源于对他人行为和态度的观察。同时，实用理由指的是个人基于自身利益或安全考虑而采取的行动，例如认为早婚可以保护女孩免受性暴力或确保家庭经济稳定。个人态度则涉及父母对性别角色、道德观念以及早婚的内在认同。通过整合这三个维度，本研究构建了一个全面的框架，以更深入地理解早婚背后的复杂机制。

在研究方法上，采用了一种基于倾向得分匹配（Propensity Score Matching, PSM）的匹配研究设计，以确保比较的公正性和有效性。研究对象包括孟加拉国Satkhira地区Debhata Upazila的13-15岁未婚和已婚青少年女孩的父母。通过匹配变量，如宗教信仰、家庭规模、家庭土地所有权、卫生设施类型、基本卫生站的可用性、家庭食物安全状况、人均年支出、父母年龄和教育水平，研究人员能够更准确地比较两类父母在早婚决策中的态度差异。这种匹配设计不仅有助于减少混杂因素的影响，还能提供更具代表性的数据，从而支持更有效的干预策略。

研究结果显示，社会规范和实用理由在早婚决策中具有显著影响。具体而言，父母对已婚女孩的普遍态度表明，他们更倾向于接受与早婚相关的社会规范，例如认为大多数社区成员期望女孩在18岁前结婚，或认为不进行早婚会导致家庭在社区中失去尊重。然而，社会规范的负面指数（如认为早婚是错误的）并未显示出显著的预测作用，这可能是因为社会共识较高，导致父母在这一问题上没有明显的分歧。相比之下，实用理由和态度则显示出更强的预测能力，尤其是与女孩安全和保护相关的实用理由，以及与家庭荣誉、宗教责任和女性角色相关的态度。

在分析具体态度和实用理由时，研究发现，父母对已婚女孩的态度显示出更高的认同度。例如，他们更倾向于认为早婚可以保护家庭荣誉，确保女孩的纪律性，并防止浪漫或性关系的发生。这些态度反映了传统观念中对女性行为的严格限制，以及对早婚作为一种维护家庭地位和社会期望的手段的接受。此外，实用理由中，父母更倾向于认为早婚可以提供安全，并防止性暴力和骚扰。这些发现强调了早婚在某些社区中的合理化过程，即父母认为早婚是出于对女孩的保护，而非单纯的文化传统。

值得注意的是，研究还发现，态度和实用理由的结合对早婚决策的影响更为显著。这表明，社会规范和个体判断之间存在复杂的相互作用，父母在决策过程中不仅受到社区期望的影响，还受到自身利益和价值观的驱动。这种综合效应可能解释了为什么某些家庭即使在面临社会压力时，仍倾向于早婚，而另一些家庭则能够抵制这一趋势。因此，要有效干预早婚，必须同时考虑社会规范、实用理由和态度的多维度影响。

此外，研究还揭示了早婚决策中的性别规范问题。在孟加拉国，传统观念往往将女性视为需要被保护和约束的对象，这使得早婚成为一种被广泛接受的社会实践。父母的决策受到这些性别规范的深刻影响，例如认为女性的教育和独立可能对家庭造成负担，或者认为早婚有助于维护家庭的道德和社会地位。这种性别规范不仅存在于家庭内部，还受到宗教信仰和社区文化的影响，进一步强化了早婚的普遍性。

研究的局限性也值得关注。首先，由于样本仅限于孟加拉国农村地区，其结果可能无法推广到其他社会和文化背景。其次，研究可能受到社会期望偏差的影响，即父母可能倾向于给出符合研究者预期的答案，而不是真实反映他们的观点。此外，由于研究对象主要为母亲，而父亲通常因工作原因无法参与，研究结果可能未能全面反映家庭决策中的性别差异。因此，未来的研究可以考虑纳入更多父亲的视角，以更全面地理解早婚的决策机制。

基于研究结果，政策制定者和实践者应采取多层次的干预措施，以应对早婚问题。首先，应从社会层面入手，通过社区对话、公共意识提升、学校教育和经济支持等手段，逐步改变社会对早婚的接受度。其次，应推动性别变革性的方法，挑战传统的性别规范和对早婚的合理化理由。这可以通过将性别平等理念融入教育、健康和经济项目中，以增强女孩的自主权和经济独立性。最后，应加强社会规范的监测和评估，利用科学的方法跟踪变化，并确保干预措施能够持续有效地发挥作用。

总之，早婚是一个多维度的社会问题，涉及社会规范、实用理由和个体态度的复杂交织。通过深入分析这些因素，本研究为制定和实施有效的干预策略提供了重要的理论依据和实证支持。未来的研究和实践应继续探索这些因素的相互作用，并采取综合措施，以减少早婚的发生，促进女孩的全面发展和社会进步。