灾难中的短暂性和临时性社区：对社区时间性的概念化探讨

《International Journal of Disaster Risk Reduction》：Ephemeral and pop-up communities in disasters: Conceptualizing community temporality

本研究基于2022年澳大利亚昆士兰洪水事件，通过52份深度访谈，提出社区动态类型学，包括传统的地方型、兴趣型、实践型和虚拟型社区，并创新性提出“临时社区”概念。研究发现社区在灾害周期中通过支持网络、分布式领导和信息生态系统的协同作用提升韧性，强调应急管理体系需整合时变型社区资源。分隔符

　　### 研究背景与意义

在面对自然灾害时，社区的概念一直是灾害风险减轻（DRR）领域的重要主题。然而，尽管社区的概念被广泛提及，其理论发展仍显不足，且在不同学科和实践领域中的应用也缺乏一致性。本研究通过探讨2022年澳大利亚昆士兰州洪水事件中受影响个体如何理解“社区”以及他们在灾害期间如何履行社区角色，填补了这一理论空白。研究基于52次深入访谈，识别出五种不同的社区类型，并探讨了这些社区的形成背景、激活模式及其对准备、响应和恢复阶段的贡献。社区不仅包括基于地理位置的实体社区，还包括基于兴趣、实践和虚拟网络的社区形式，而本研究首次引入了“临时社区”（pop-up communities）这一概念，即在特定情境下迅速形成的短暂性群体。这些社区挑战了传统上以地理位置和兴趣为基础的静态模型，强调了社会资本动员在时间敏感、情境相关的社区需求中的动态性和关系性。通过整合社会学和关系性视角，本研究不仅扩展了现有的社区理论，还提出了一个更精细的社区类型分类和概念框架，以更全面地理解灾害情境下的社区动态。

### 社区的理论背景

社区的概念在社会学研究中有着悠久的历史，但其内涵始终存在争议和多维性。传统上，社区被视为由地理位置和共享空间构成的实体群体，这一观点由Hillery等学者提出，并被广泛接受。然而，随着社会变迁和技术进步，社区的定义逐渐扩展，不再局限于地理空间，而是包括了基于兴趣、实践和虚拟网络的多样化形式。例如，Dunham等人提出的四种社区类型——基于地点、兴趣、实践和虚拟连接的社区——已成为灾害管理领域的重要参考。R?s?nen等人进一步扩展了这一分类，强调了社区在灾害中的互动性和社会网络的重要性。然而，这些研究大多基于理论框架，缺乏对社区成员实际认知和行为的实证分析。本研究通过实地访谈，不仅验证了这些理论，还发现了新的社区形式，即“临时社区”。这些社区在灾害发生时迅速形成，其存在依赖于特定的情境需求，而非长期的地理或兴趣纽带。这种发现为灾害管理提供了新的视角，即社区不仅存在于灾害之前，也可以在灾害过程中和之后动态生成。

### 研究方法与数据收集

本研究采用了质性研究方法，基于建构主义范式，以捕捉受灾居民的真实体验和社区关系的动态性。研究对象是2022年昆士兰州洪水事件中受影响的居民，研究地点包括布里斯班、洛根、伊普斯维奇和吉姆比等地方政府区域。通过52次深入访谈，研究者得以深入了解受灾者如何在不同阶段理解社区，并探讨社区在准备、响应和恢复中的具体作用。访谈形式包括面对面、电话和在线平台（如Zoom和Microsoft Teams），以适应不同参与者的需求和便利性。此外，研究团队还采用了多种方式进行招募，包括通过当地媒体发布新闻稿、在社交媒体上分享信息、在目标社区进行信件分发，并建立专门的项目网站以方便居民报名参与。这种多元化的数据收集方法不仅提高了研究的代表性，也确保了研究对象的多样性，涵盖不同年龄、性别和受灾程度的居民。

### 社区在灾害中的角色

研究发现，社区在灾害中扮演了多重角色，包括支持、领导和信息传递。这些角色并非固定不变，而是随着灾害的发展而动态演变。首先，社区作为支持来源，其作用体现在物质和情感层面。在洪水期间，邻里之间的互助行为成为灾后恢复的重要支撑，这种支持不仅来自已有的社会关系，也包括在危机中临时建立的联系。其次，社区在灾害中也表现出领导力。这种领导力往往不是正式指定的，而是基于个人的资源、信息或行动意愿自发形成。例如，一些居民在灾后自发组织物资分发，甚至成为社区中的临时领导者，协调各方资源，促进灾后重建。最后，社区作为信息网络，其作用尤为关键。在灾害初期，官方渠道的信息往往滞后或过于泛泛，而社区内部的信息共享则更具时效性和针对性。社交媒体和邻里网络成为居民获取关键信息的重要来源，帮助他们做出更有效的应对决策。

### 社区的多样性与动态性

研究进一步揭示了社区在灾害情境下的多样性和动态性。尽管传统的社区类型如基于地理位置的社区、基于兴趣的社区和基于实践的社区已经被广泛讨论，但本研究发现，临时社区在灾害应对中具有不可忽视的重要性。这些社区通常在灾害发生时迅速形成，其存在时间短，但功能性强。例如，在洪水期间，一些居民通过临时形成的邻里互助网络，实现了快速的资源调配和信息共享。这种现象挑战了传统的社区理论，表明社区的形成和作用不仅仅依赖于长期存在的关系，而是能够根据紧急需求快速生成。此外，研究还发现，社区的概念具有高度的灵活性，既可以是基于地理位置的实体社区，也可以是基于共同兴趣或价值观的群体，甚至是在特定情境下形成的临时性群体。这种多样性意味着，灾害管理需要采取更加包容和灵活的策略，以适应不同类型的社区及其动态变化。

### 社会资本与社区的互动

本研究强调了社会资本在灾害中的核心作用，特别是社区如何通过各种形式的社会联系和资源调配来增强韧性。基于地理位置的社区往往通过长期的邻里关系和熟悉度来构建社会资本，而基于兴趣或实践的社区则依赖于共同的目标和活动。相比之下，临时社区则通过快速建立的互动网络来动员社会资本，帮助解决那些在传统框架下难以应对的紧急需求。例如，在洪水期间，一些居民通过临时形成的邻里网络，实现了资源的共享和信息的传递，这种行为不仅促进了灾后恢复，也增强了社区的凝聚力和适应能力。这些发现表明，社会资本的动员并不局限于已有的社会结构，而是能够在危机中被迅速激活，形成新的联系和协作模式。因此，灾害管理策略应更加关注社会资本的生成和利用，而不仅仅是依赖于已有的社区网络。

### 社区与灾害管理的未来方向

本研究的结论对灾害管理实践具有重要的指导意义。首先，它强调了社区类型的多样性，建议灾害管理机构应采用更加灵活的社区定义，以适应灾害发生时的动态变化。传统的社区划分往往过于静态，忽略了灾害过程中可能出现的临时性群体。因此，未来的灾害管理应更加注重识别和利用这些新兴社区形式，以提高应对灾害的效率和包容性。其次，研究指出，社会资本的动员是灾害韧性的重要机制，灾害管理应致力于促进社区内部的联系和合作，以增强其应对能力。例如，通过支持邻里网络的建立和维护，灾害管理可以更有效地调动资源，减少灾害带来的影响。此外，社区作为信息网络的重要性也得到验证，这表明灾害管理需要整合社区生成的信息流，特别是在官方信息不足或延迟的情况下。社交媒体和本地网络成为居民获取关键信息的重要渠道，灾害管理机构应主动与这些平台合作，以提高信息传播的效率和准确性。

### 社区的动态性与适应性

研究还揭示了社区在灾害情境下的动态性和适应性。社区不仅在灾害发生时被激活，而且在不同阶段可能呈现出不同的特征和功能。例如，在准备阶段，基于地理位置的社区可能通过提前建立的联系和资源网络为居民提供预警和支持；在响应阶段，临时社区则成为解决突发需求的重要力量，如紧急物资调配和信息共享；而在恢复阶段，基于兴趣或实践的社区则可能发挥更长期的作用，如灾后重建和心理支持。这种动态变化意味着，灾害管理不能仅依赖于固定的社区模型，而应更加关注社区在不同阶段的适应能力。同时，研究还发现，社区的形成和演变受到多种因素的影响，包括地理位置、社会关系、共同利益和紧急需求。因此，灾害管理策略应具备灵活性，能够根据社区的不同特点和需求进行调整。

### 社区作为灾害应对的核心力量

社区在灾害应对中的核心作用得到了充分的验证。无论是基于地理位置的社区，还是临时形成的社区，它们都在不同阶段为居民提供了关键的支持、领导和信息。这种作用不仅体现在灾后恢复中，也贯穿于灾害的整个生命周期。例如，在准备阶段，社区成员通过建立联系和共享资源，提高了自身的灾害应对能力；在响应阶段，临时社区的形成使得资源调配更加高效，信息传递更加及时；而在恢复阶段，社区则通过持续的互助和支持，帮助居民重建生活。这些发现表明，社区不仅是灾害应对的参与者，更是主动的行动者，能够根据不同的需求和情境快速调整其角色和功能。因此，灾害管理应更加重视社区的主动性和创造性，将其视为重要的资源和力量。

### 社区与未来灾害管理的整合

本研究的最后部分探讨了社区在灾害管理中的整合可能性。它指出，灾害管理机构需要重新思考如何与社区互动，以更有效地利用社区的资源和能力。首先，社区的多样性意味着灾害管理应采取更加包容的策略，以适应不同类型的社区及其需求。其次，社会资本的动态生成表明，灾害管理应注重社区内部的联系和协作，而不仅仅是依赖于正式的组织和结构。此外，社区作为信息网络的角色也要求灾害管理机构在信息传播方面采取更加灵活和多元的策略，以确保信息的准确性和及时性。最后，研究还提出了对临时社区的特殊关注，建议灾害管理应设计专门的机制，以支持这些短暂但关键的社区形式。通过这些方式，灾害管理可以更加有效地利用社区的力量，提高整体的灾害应对能力和恢复效率。

### 研究的局限性与未来方向

尽管本研究提供了重要的实证数据，但也存在一些局限性。首先，研究仅限于昆士兰州的洪水事件，缺乏对其他地区或不同灾害类型的比较分析。因此，未来的研究可以扩展到其他地区和灾害情境，以验证临时社区的概念是否具有普遍性。其次，研究依赖于回顾性访谈，可能存在记忆偏差，影响数据的准确性。因此，未来的实证研究应采用更实时的数据收集方法，以减少这一偏差。此外，研究样本具有一定的自我选择性，可能忽略了某些边缘群体或不积极参与社区活动的居民。因此，未来的研究应更加注重样本的代表性，以确保研究结果的全面性。最后，由于临时社区的短暂性，其在正式灾害管理框架中的整合仍是一个挑战。因此，未来的灾害管理策略应探索如何在不破坏其临时性的同时，支持这些社区的持续发展。通过这些改进，研究可以更全面地揭示社区在灾害管理中的作用，并为未来的灾害应对提供更加科学和有效的指导。