探索胡志明市城市形态类型与家庭层面洪水脆弱性特征之间的关系

《International Journal of Disaster Risk Reduction》：Exploring the relationship between urban morphology types and household-level flood vulnerability profiles in Ho Chi Minh city

城市形态与洪水脆弱性的动态交互及COVID-19影响研究，基于胡志明市2020和2023年554户家庭调查，通过混合数据因子分析（FAMD）和层次聚类，揭示社会脆弱性指数与洪水暴露指数的耦合关系，发现脆弱家庭在疫情中通过预警系统和社会组织增强韧性，但形态差异仍导致空间不均衡。

　　在快速城市化的背景下，洪水脆弱性不仅受到自然灾害暴露程度的影响，还深受社会和空间结构的塑造。本文以越南胡志明市为例，探讨了家庭层面的洪水脆弱性如何与城市形态及日常社会经济条件相互作用。通过2020年和2023年的家庭调查数据，研究者运用混合数据因子分析和分层聚类方法，构建了基于社会脆弱性和洪水暴露的指标体系，从而识别出不同的家庭群体。这些分析结果被置于两种城市形态框架下进行解读：城市结构类型和局部气候区。研究发现，家庭群体在城市形态中呈现出不均衡的分布，反映了城市发展阶段或区域气候条件的差异。此外，脆弱性并非固定不变，而是随着社会分化和城市形态背景在空间和时间上发生变化。值得注意的是，在新冠疫情期间，许多家庭报告了更高的韧性，这与预警系统的改善、洪水事件的减少以及集体组织能力的增强密切相关。研究者认为，通过结合城市形态和社会群体特征来解读脆弱性，有助于揭示城市形态、不平等现象与适应能力之间的复杂联系，为洪水易发的超级大城市提供更具包容性的韧性规划视角。

胡志明市位于越南东南部，是一个正在经历深刻社会经济转型的快速城市化沿海大都市。城市面积覆盖从东经106.20°到107.0°，北纬9.40°到11.20°，人口约890万。该市的气候条件和地理环境使得其面临较高的洪水风险。根据历史数据显示，胡志明市自1986年实施革新开放政策以来，经历了显著的城市化和现代化进程，城市形态也发生了深刻变化。早期的城市核心区域较为紧凑，2000年代进入郊区扩张阶段，近年来则呈现出一种去中心化的城市化模式，特别是在城市外围区域。这种城市化趋势带来了新的挑战，尤其是在城市形态与洪水脆弱性之间的相互作用。

城市形态的研究可以从多个角度展开，例如从建筑形式、土地利用、社会结构和经济活动等方面进行分析。在胡志明市，研究者采用了两种主要的城市形态分类方法：城市结构类型和局部气候区。城市结构类型主要关注建筑形式和城市规划，包括建筑高度、材料和空间布局等特征。这些类型被用来描述城市中不同区域的建筑特征，并与社会经济条件相结合，以评估洪水对不同家庭群体的影响。而局部气候区则侧重于城市微气候和环境条件，例如建筑密度、高度、绿地比例以及与水体的距离等。这两种分类方法在研究中被用于分析洪水脆弱性与城市形态之间的关系。

研究采用的混合数据因子分析（FAMD）和分层聚类方法，使研究者能够从多个维度对家庭脆弱性进行评估。通过FAMD，研究者将社会脆弱性和洪水暴露的指标整合为连续的数值，从而揭示家庭群体在不同城市形态中的分布特征。同时，分层聚类方法则用于识别具有相似脆弱性特征的家庭群体。这种分析方法不仅考虑了家庭的经济和社会条件，还结合了城市形态的物理特征，为理解洪水脆弱性的多维性提供了新的视角。

研究结果表明，胡志明市的家庭群体在2020年和2023年呈现出不同的脆弱性特征。在2020年的调查中，家庭被分为四个主要群体：依赖型家庭、韧性家庭、敏感型家庭和脆弱型家庭。依赖型家庭的特点包括较大的家庭规模、较高的依赖人口比例以及老年人口比例。这些家庭在社会脆弱性方面得分较高，且通常缺乏有效的洪水预警信息。韧性家庭则表现出较低的社会脆弱性指数，这些家庭通常参与集体组织，且在洪水预警信息接收方面较为积极。敏感型家庭的社会脆弱性指数处于中等水平，且较少获得洪水预警信息，同时存在较高的身体残疾人口比例。脆弱型家庭则表现出较高的社会脆弱性指数，且在洪水事件后更容易出现工作或学业中断的情况。

在洪水暴露方面，2020年的调查结果显示，家庭被分为四个类别：韧性家庭、中等影响家庭、脆弱家庭和低影响家庭。韧性家庭的洪水暴露指数较低，尽管他们经历了较长的洪水淹没时间，但洪水流速较低，且洪水频率较少，导致住房和家具的损坏程度较轻。中等影响家庭的洪水暴露指数处于中等水平，洪水造成的物理损害相对较低。脆弱家庭的洪水暴露指数较高，且通常面临较高的水位和频繁的洪水事件，导致住房和家具的严重损坏。而低影响家庭则表现出较低的洪水暴露指数，洪水流速较缓，且洪水事件较少，但其淹没时间相对较长。

2023年的调查结果显示，家庭群体的脆弱性特征有所变化。社会脆弱性方面，家庭被分为四个群体：敏感型家庭、韧性家庭、依赖型家庭和脆弱型家庭。敏感型家庭的特点包括较大的家庭规模和较小的住房空间，同时依赖人口和老年人口比例较高。韧性家庭的社会脆弱性指数较低，且通常参与集体组织，从而提高了他们的集体行动能力。依赖型家庭的社会脆弱性指数较高，且较少接收洪水预警信息，同时存在较高的身体残疾人口比例。脆弱型家庭则表现出较高的社会脆弱性指数，且在洪水事件后更容易出现健康问题和工作或学业中断。

在洪水暴露方面，2023年的调查结果显示，家庭被分为四个类别：韧性家庭、低影响家庭、中等影响家庭和脆弱家庭。韧性家庭的洪水暴露指数较低，且洪水造成的物理损害较少。低影响家庭的洪水暴露指数处于中等水平，但洪水造成的物理损害较低。中等影响家庭的洪水暴露指数较高，且洪水造成的物理损害相对较高。脆弱家庭的洪水暴露指数最高，且通常面临较高的水位和频繁的洪水事件，导致住房和家具的严重损坏。

研究还发现，新冠疫情期间，胡志明市的家庭群体在洪水脆弱性方面表现出一定的改善。大多数家庭的洪水暴露指数和脆弱性指数有所下降，部分家庭甚至经历了显著的降低。这种变化主要归因于洪水预警系统的改善、洪水事件的减少以及集体组织能力的增强。研究者认为，这种变化反映了家庭和社会在面对危机时的适应能力，同时也揭示了城市形态与社会结构之间的复杂互动。

此外，研究者还探讨了城市形态与洪水脆弱性之间的关系。城市结构类型和局部气候区的分析结果显示，家庭群体在不同的城市形态中表现出不同的脆弱性特征。例如，在“不规则商铺”类型的城市结构中，依赖型家庭和脆弱型家庭的比例较高，而在“外围商铺”类型的城市结构中，敏感型家庭和中等影响家庭的比例较高。这种分布特征反映了城市发展中不同区域的脆弱性差异，同时也揭示了城市形态对洪水风险的影响。

研究进一步指出，城市形态的演变不仅影响了洪水脆弱性的分布，还与社会经济条件和政治治理密切相关。胡志明市的城市化过程中，出现了许多未规划的住房，这些住房往往位于洪水易发区域，且基础设施不足，导致洪水风险较高。然而，这些未规划的住房也为低收入和移民家庭提供了更多的住房选择，从而在一定程度上缓解了住房短缺问题。与此同时，城市形态的变化也导致了社会不平等的加剧，例如土地所有权的集中化和经济收益的不均衡分配，使得部分家庭面临更高的洪水脆弱性。

研究还强调了社会学习在提高家庭韧性中的重要性。社会学习不仅涉及个体层面的适应能力，还包括国家层面的政策调整和集体组织的形成。在新冠疫情期间，胡志明市的家庭群体通过参与集体组织、接收洪水预警信息以及获得政府支持，提高了自身的韧性。这种社会学习过程为未来的城市转型和洪水适应提供了重要的启示，即需要在多个层面和多个循环中进行持续的学习和适应。

总体而言，本文通过分析胡志明市的家庭层面洪水脆弱性与城市形态之间的关系，揭示了城市化进程中脆弱性的动态变化及其背后的驱动因素。研究结果表明，洪水脆弱性不仅受到自然条件的影响，还与社会经济条件、政治治理和城市形态密切相关。因此，未来的城市规划和洪水管理策略需要综合考虑这些因素，以实现更具包容性和韧性的城市发展。同时，研究也指出，社会学习和集体行动在提高家庭韧性方面具有重要作用，这为其他面临类似挑战的沿海超级大城市提供了重要的参考。