现金援助对缓解罗兴亚难民粮食不安全的作用：基于孟加拉国科克斯巴扎尔高频调查的证据

《Conflict and Health》：Exploring the role of cash-based interventions in alleviating food insecurity among the forcibly displaced: the case of Rohingya refugees, Bangladesh

为解决COVID-19大流行期间被迫流离失所者面临的严峻粮食不安全问题，研究人员在孟加拉国科克斯巴扎尔地区开展了一项主题为“现金援助在缓解罗兴亚难民粮食不安全中的作用”的研究。通过对5020名参与者的高频调查数据进行多变量逻辑回归分析，研究发现接受现金援助的家庭经历粮食不安全的几率显著降低(OR=0.19)，而女性、失业者、收入下降者和大家庭面临更高风险。这项研究为将针对性现金转移支付计划纳入国家粮食安全战略提供了重要证据支持。

　　

在全球被迫流离失所问题日益严峻的背景下，粮食不安全已成为影响人类健康与福祉的关键决定因素。被迫流离失所者因冲突、自然灾害或经济困难而被迫逃离家园，面临更加严峻的食物获取挑战，这一情况在COVID-19大流行期间因食物供应和救援工作中断而进一步恶化。孟加拉国科克斯巴扎尔地区收容了超过96万罗兴亚难民，他们是最边缘化的群体之一，面临严重的粮食不安全问题。尽管现金援助已成为人道主义应对的标准措施，但其在罗兴亚人群中的效果仍缺乏充分研究。

这项发表在《Conflict and Health》的研究通过分析2020-2021年科克斯巴扎尔高频调查数据，探讨了现金援助对缓解罗兴亚难民粮食不安全的作用。研究团队采用了横断面调查设计，从世界银行数据仓库获取了代表罗兴亚难民营、高暴露宿主社区和低暴露宿主社区三个层的5020户家庭数据。主要技术方法包括使用改良版家庭粮食不安全访问量表(HFIAS)评估粮食安全状况，通过双变量和多变量逻辑回归分析现金援助与粮食不安全的关系，并控制了性别、就业状况、收入变化等混杂因素。

研究结果

描述性分析和双变量逻辑回归分析现金援助与粮食不安全的关系

研究发现，大多数参与家庭(62.5%)面临粮食不安全，仅19.4%的家庭获得现金援助。35.9%的参与者失业，41.1%未接受过正规或非正规教育。双变量分析显示，接受现金援助的参与者经历粮食不安全的几率较低(OR=0.14)，而女性(OR=3.38)、失业者(OR=3.12)、收入下降者(OR=1.30)和大家庭(OR=1.76)面临更高风险。

现金援助与粮食不安全关系的多变量逻辑回归分析

多变量分析在调整混杂因素后证实，现金援助与较低的粮食不安全几率显著相关(OR=0.19)。女性(OR=3.44)、失业者(OR=3.45)、收入下降者(OR=1.46)和家庭成员超过5人的家庭(OR=1.89)粮食不安全风险更高。目前在校者粮食不安全风险较低(OR=0.67)。获得联合国援助与较低粮食不安全风险相关(OR=0.88)，而政府援助无显著关联。

讨论与结论

本研究为现金援助在缓解被迫流离失所人群粮食不安全方面的有效性提供了有力证据。研究发现现金援助与粮食不安全风险降低81%相关，这与Falb等人和Van Daalen等人的研究结果一致。值得注意的是，援助来源对效果有显著影响，联合国机构的现金援助效果更佳，可能源于其援助的持续性和专业性。

研究还揭示了粮食不安全风险分布的不平等性。女性面临更高风险，这与Woodman关于罗兴亚女性为获取现金而出售援助物品的研究相符，强调了以女性为焦点的现金援助计划的必要性。失业、收入下降和家庭规模扩大也是重要风险因素，与MacPherson和Sterck在肯尼亚难民中的研究发现一致。

尽管本研究样本量较大，但存在一定局限性。大流行相关冲击可能影响观察到的关联，某些人口群体代表性不足，以及可能存在未测量的混杂因素。此外，研究结果在推广到其他流离失所环境时需谨慎，需考虑政府能力、人道主义协调和当地市场条件等背景因素。

基于研究结果，建议将现金援助制度化为人道主义应对计划的核心组成部分，确保援助的持续性和可预测性。现金援助应针对高风险群体(女性主导家庭、失业者、大家庭)，并与就业计划和收入支持机制整合。强有力的监测评估系统应超越简单的粮食获取指标，涵盖家庭自主权、膳食频率和饮食多样性等维度。最后，受影响社区的积极参与对确保干预措施符合当地现实和需求至关重要。

这项研究强调了现金援助在缓解被迫流离失所人群粮食不安全方面的关键作用，同时指出需要解决失业、贫困和性别不平等等根本原因，才能实现可持续的粮食安全。将现金转移与更广泛的社会保护系统和服务整合，可增强流离失所人群在面临当前和未来危机时的抵御能力。