
-
生物通官微
陪你抓住生命科技
跳动的脉搏
重新审视古塞尔库单抗(guselkumab)在溃疡性结肠炎中的疗效:来自最新研究的见解
《Expert Opinion on Biological Therapy》:Reframing guselkumab’s benefit in ulcerative colitis: insights from quasar and emerging evidence
【字体: 大 中 小 】 时间:2025年11月23日 来源:Expert Opinion on Biological Therapy 4
编辑推荐:
针对Doggrell对QUASAR试验关键评价的回应,强调guselkumab在重症溃疡性结肠炎中的疗效优势,指出其单药治疗即可实现深度黏膜愈合,对比IL-23抑制剂和JAK抑制剂在疗效、安全性和长期维持方面的差异。
致编辑们: 我们饶有兴趣地阅读了Doggrell撰写的关于guselkumab治疗溃疡性结肠炎(UC)的III期QUASAR试验的关键论文评估[1]。虽然我们赞赏这篇论文的全面分析,但希望就guselkumab的疗效、机制优势及其与其他生物制剂的比较提出几点看法,并结合一些尚未充分讨论的最新证据。
首先,QUASAR试验纳入了一组具有挑战性的患者群体:67.9%的患者具有严重的内镜活动(Mayo内镜评分≥3分);约42.3%的患者之前曾使用过生物制剂或JAK抑制剂治疗;约40%的患者在基线时正在接受口服皮质类固醇治疗[1,2]。在这一患者群体中观察到的显著疗效值得关注。此外,该试验采用的重随机化退出设计也需要加以考虑[2]:只有对初始治疗有反应的患者才能进入维持治疗阶段,而安慰剂组(即停止使用guselkumab的患者)反映了初始治疗后的疗效丧失。该组中21%的缓解率反映了在没有维持治疗的情况下,初始反应的潜在持久性,并非真正的安慰剂基线。
其次,关于与其他IL-23抑制剂的比较,Doggrell认为risankizumab可能优于guselkumab[1]。最近的一项网络荟萃分析(NMA)提供了关键信息[3]:与批准的剂量相比,guselkumab每4周皮下注射200毫克时,在临床缓解(RR 0.62;95% CI 0.52-0.73,p值0.85)、内镜改善(RR 0.60;95% CI 0.50-0.72,p值0.74)、内镜完全缓解(RR 0.78;95% CI 0.70-0.88,p值0.77)以及无需皮质类固醇即可达到缓解(RR 0.40;95% CI 0.28–0.55,p值0.95)方面均表现出更高的疗效。
第三,Doggrell对仅针对单一介质的治疗策略提出了质疑,认为“guselkumab总是需要与其他药物联合使用”[1]。但有证据表明这种观点并不成立。IL-23在溃疡性结肠炎中处于关键的炎症级联反应的核心位置,它驱动病理性T细胞反应并损害上皮屏障功能[4]。选择性抑制IL-23p19可以有效阻断这一核心通路。在III期维持治疗试验中,GUS组(100毫克和200毫克剂量组)的患者在第44周的临床缓解率显著高于安慰剂组(分别为45%和50% vs 19%,P<0.0001)。内镜下黏膜正常化(分别为35%和34% vs 15%,P<0.0001)以及内镜-组织学上的黏膜改善(分别为43.6%和47.9% vs 16.8%,P<0.001)也显著优于安慰剂组,这些严格的终点指标与更好的长期预后相关[2]。尽管VEGA试验显示联合治疗能提高初始疗效[5],但QUASAR试验表明单药治疗也能维持显著的疗效。
第四,Doggrell提到一些间接比较结果表明,像upadacitinib(UPA)这样的JAK抑制剂可能比IL-23抑制剂更有效[1]。虽然UPA的疗效很高,但其安全性仍需进一步评估。JAK抑制剂被FDA列为存在严重感染、恶性肿瘤、血栓形成和死亡风险的警示药物。Guselkumab在QUASAR试验中的安全性表现良好,与其在银屑病和银屑病关节炎治疗中的数据一致[1,2,6]。此外,在某些分析中UPA在临床反应方面表现优异,但在重随机化活性治疗设计中,guselkumab在无需皮质类固醇即可达到缓解方面的效果最佳[3]。
总之,guselkumab在溃疡性结肠炎的治疗中取得了重大进展。其疗效具有临床意义,新兴证据表明其优于其他IL-23抑制剂。其良好的安全性使其在与JAK抑制剂的竞争中具有明显优势。单药治疗即可实现深度黏膜修复,这凸显了精准靶向IL-23通路的治疗潜力。有必要进行头对头的试验来明确其相对疗效。
生物通微信公众号
知名企业招聘