在一个小规模的园艺社会中，与共同命运和合作相关的适应性相互依赖的来源

《Evolution and Human Behavior》：Sources of fitness interdependence associated with shared fate and cooperation in a small-scale horticultural society

本研究在尼加拉瓜Mayangna小型园艺社会中探讨资源相互依赖来源与感知共同命运的关系，发现血缘、共餐及共享生计活动显著提升感知共同命运，进而促进熟人、表亲及兄弟姐妹间的合作行为，尤其在资源分配和危机应对中体现明显。

　　在人类社会的演进过程中，合作始终是应对生存挑战的重要策略。无论是面对食物短缺、疾病威胁、自然灾害，还是人际冲突，个体往往需要通过与他人协作来提升自身的生存机会。然而，合作并非总是容易的，因为个体在资源分配时常常面临选择难题：究竟应该与谁合作？应该投入多少资源？这些决策不仅关乎个人利益，也影响着群体的稳定与繁荣。因此，理解人们如何评估与他人的合作价值，成为研究合作行为的关键。

为了回答这一问题，科学家们提出了“适应性价值评估”这一概念，即人们通过感知与他人的适应性联系（fitness interdependence）来决定是否投入资源。适应性联系指的是个体的福祉与他人的福祉之间存在相互影响的关系。例如，如果一个人的健康状况直接关系到另一个人的生存，那么他们之间就可能存在适应性联系。这种联系可以通过多种途径形成，如血缘关系、共同生活经历、资源共享、风险共担等。当个体意识到与他人存在适应性联系时，他们更可能选择合作，因为这种联系意味着自己的利益与对方的利益息息相关。

在这一背景下，研究者们关注的是“感知共同命运”（perceived shared fate）这一心理机制。感知共同命运是指个体对与他人之间存在适应性联系的主观认知，它能够影响合作行为。例如，当一个人认为自己的福祉与某个特定个体的福祉密切相关时，他们更可能在资源分配上做出有利于该个体的决定。研究显示，感知共同命运不仅与合作行为密切相关，还在一定程度上中介了血缘关系与合作之间的联系。这意味着，即使在没有直接血缘关系的情况下，个体也可能因为感知到共同命运而选择合作。

本研究聚焦于尼加拉瓜北部的马亚格纳（Mayangna）人群，他们属于一个以小规模园艺农业为生的土著社会。研究者们认为，这种社会环境为探讨适应性联系与合作行为之间的关系提供了独特的视角。首先，马亚格纳社会的结构较为紧密，个体之间的互动频繁，且合作在日常生活中占据重要地位。其次，这种社会环境中的适应性联系可能更多地来源于非血缘关系，如共同劳动、资源共享、宗教归属等，而非单纯的血缘关系。因此，研究者们希望在这样的社会背景下，检验感知共同命运是否能够作为适应性联系的可靠指标，并进一步探讨它如何影响合作行为。

研究者们提出了一个假设：感知共同命运是适应性联系的综合评估，它能够直接影响合作行为。为了验证这一假设，研究者们设计了两个研究。在第一个研究中，他们收集了146名马亚格纳成年人的数据，调查了他们对十个适应性联系来源的认知，包括血缘关系、共同居住、资源共享、宗教归属、劳动合作、风险共担、配偶关系、子女关系、伴侣关系以及群体归属等。研究者们发现，虽然这十个来源中大部分都与感知共同命运存在正相关，但只有血缘关系、资源共享和共同劳动这三个因素在统计上显著地预测了更高的感知共同命运。这表明，虽然其他因素也可能影响个体对适应性联系的感知，但这些核心因素在塑造共同命运感知方面具有更为关键的作用。

此外，研究者们还发现，感知共同命运与合作行为之间存在显著的正相关关系。具体而言，感知共同命运不仅能够预测个体在多个与生存相关的领域中的合作倾向，如食物分享、劳动互助、资源分配等，还能够解释血缘关系与合作行为之间的关系。这意味着，个体对血缘关系的感知，可能通过共同命运这一中介变量，进一步影响他们的合作决策。例如，即使个体与某人没有直接的血缘关系，如果他们感知到与该人之间存在共同命运，他们也可能更倾向于合作。

在第二个研究中，研究者们对部分参与者进行了追踪调查，以评估感知共同命运的时间稳定性。他们发现，感知共同命运在短时间内具有较高的可靠性，表明这一心理机制能够持续地影响个体的合作行为。此外，研究者们还测试了感知共同命运是否能够预测具体的合作行为，如为了他人的福祉而放弃个人利益。结果显示，感知共同命运确实能够显著影响个体的利他行为，这进一步支持了研究者们的假设：感知共同命运是合作行为的重要驱动力。

这些发现对理解人类合作行为具有重要的意义。首先，它们表明，感知共同命运不仅是一种心理现象，更是一种适应性机制，能够帮助个体在复杂的社交环境中做出合理的合作决策。其次，研究揭示了适应性联系的多样性，表明除了血缘关系之外，其他因素如资源共享和共同劳动同样能够促进合作行为。这一发现挑战了传统的血缘中心理论，强调了适应性联系的多维性。最后，研究还表明，感知共同命运具有时间稳定性，这意味着个体对适应性联系的认知并非随机波动，而是可以通过长期的互动和经历逐渐形成和巩固。

从进化心理学的角度来看，这些研究结果有助于解释人类合作行为的适应性基础。在人类漫长的进化史中，合作一直是生存和繁衍的关键策略。然而，个体在合作时必须权衡利弊，因为合作意味着资源的共享和潜在的风险。因此，进化过程中可能形成了某些心理机制，使个体能够快速评估与他人的适应性联系，并据此调整合作行为。感知共同命运正是这样一个机制，它能够帮助个体识别那些对自身福祉具有积极影响的合作伙伴，并据此做出资源投入的决策。

在现代社会，尽管人类社会的结构发生了巨大变化，但适应性联系和共同命运的感知仍然在影响合作行为。例如，在工作场所中，员工可能因为共同的目标、资源共享或团队合作而感知到与同事之间的共同命运，从而更愿意协作。在社区中，居民可能因为共同的生活环境、文化背景或宗教信仰而形成共同命运的感知，进而促进互助行为。因此，研究适应性联系与共同命运感知之间的关系，不仅有助于理解人类社会的过去，也为现代社会的合作行为提供了理论支持。

总之，本研究揭示了适应性联系与共同命运感知之间的复杂关系。它表明，感知共同命运是合作行为的重要驱动力，并且这一感知能够从多种适应性联系来源中产生。这些发现不仅深化了我们对人类合作行为的理解，也为未来的研究提供了新的方向。例如，研究者们可以进一步探讨不同文化背景下适应性联系来源的差异，或者分析感知共同命运如何在不同类型的社交关系中发挥作用。此外，研究还可以拓展到更广泛的群体，如跨文化、跨国家甚至跨物种的比较研究，以揭示适应性联系和共同命运感知的普遍性与特殊性。